Päihteet

[sinappi]

Huumeisiin kuolee vuosittain Suomessa satoja nuoria. Osa heistä on vasta lapsia. Laulun sanoin: "You know the dealer, the dealer is a man / With the love grass in his hand / Oh but the pusher is a monster / Good God, he's not a natural man".

[Ile]

Kyllä, nuorten huumekuolemat on yksi lukuisista syistä korjata nykyisen surkean ja ”pusherien” pussiin pelaavan päihdepolitiikan valuvikoja.

[sinappi]

Et kaiketi kuitenkaan täysin kiellä moraalista vastuuta uhreista sellaisilta törkeistä huumausainerikoksista tuomituilla henkilöillä, jotka ovat huomattavia voittoja tavoitellakseen levittäneet erittäin vaarallisia huumekuolemia aiheuttavia huumausaineita?

[Ile]

En toki. Enkä varsinkaan alaikäisten kohdalla. Mutta juuri tätä kaikkea problematiikkaa olisi vähemmän jos sääntely olisi järkevämpää.

Jostain peukustahan emme olisi kuulleetkaan ilman kieltolakipolitiikkaa.

[Mika]

Huumeisiin kuolee vuosittain Suomessa satoja nuoria. Osa heistä on vasta lapsia. Laulun sanoin: "You know the dealer, the dealer is a man / With the love grass in his hand / Oh but the pusher is a monster / Good God, he's not a natural man".

Ile jo yleisemmällä tasolla vastasikin hyvin. Jatkan tästä tapauksesta. Tiedätkö siis jotakin kautta, että Karalahti myi tai hänen oli tarkoitus myydä päihteitä nuorille ja lapsille, vai mitä tarkemmin ottaen sanot?

[sinappi]

En tiedä. Yleisellä tasolla vain kommentoin naureskellen esittämääsi kysymystä, että onko törkeillä huumausainerikoksilla uhreja. Perustuiko Karalahden puolesta kokemasi mielipaha siihen, että uskot hänen syyttömyyteensä?

[tapsaattori]

Jos asiaa katsoo suoraviivaisesti niin näinhän se on, että huumeidenkäyttäjä päättää itse käyttää huumeita ja sikäli valitsee itse pilata elämäänsä, edelleen kauppias mahdollistaa tämän valinnan. Hieman laajemmin tarkasteltuna huumausaineiden käyttäjä kurjistaa välillisesti koko lailla monen muunkin ihmisen elämää ympärillä. Se, että ovatko he suoranaisesti uhreja on määritelmällinen asia, joka tapauksessa läheiset ihmiset, perhe, lapset ym. kärsivät. Elämässä tehdyt asiat ei tapahdu tyhjiössä; vaikka käyttö on yksilän valinta, niin se on yhteisön ongelma. Huumekauppa on oleellisesti mahdollistamassa nämä ongelmat ja ongelmat ovat laajoja riippumatta siitä myykö joku yksittäinen huumausainerikollinen huumeita lapsille vai ei. Jokainen voi sitten miettiä mikä on oikein ja väärin ja lopultahan nämä ovat enemmän filosofis-eettisiä kysymyksiä

[Mika]

En tiedä. Yleisellä tasolla vain kommentoin naureskellen esittämääsi kysymystä, että onko törkeillä huumausainerikoksilla uhreja. Perustuiko Karalahden puolesta kokemasi mielipaha siihen, että uskot hänen syyttömyyteensä?

En muista kovin tarkkaan Karalahden aiempia huumetuomioita, mutta jos hän olisi kaupitellut huumeita alaikäisille, luultavasti muistaisin sen, mutta totta kai voi olla, etten vain muista. Sitä pidän tuomittavana. Mutta kun täysivaltainen ja täysi-ikäinen ihminen käyttää huumeita, siinä ei vain ole uhria. On ihan järjetöntä, että se on laitonta.

@tapsaattori, jos tämä aihe oikeasti kiinnostaa, esimerkiksi @Ile, @taikuri ja minä olemme kirjoittaneet vuosien saatossa aika paljon näistä teemoista tässä ja parissa muussa ketjussa. Ihan ensimmäisenä tulisi miettiä, mitä kieltolaki aiheuttaa ja mitä vaihtoehtoja sille olisi. Muiden muassa näistä olemme jutelleet. Aina uudet keskustelijat aiheessa kuin aiheessa ovat tervetulleita

MUOKKAUS: Muistin nimimerkin, joten muokkasin.

[sinappi]

Karalahti tuomittiin avunannosta törkeään huumausainerikokseen, kun hän rahoitti liigaa, joka toi Suomeen amfetamiinia. Päätekijät tuomittiin lukemaan tiilenpäitä noin kymmeneksi vuodeksi. Jos kuvittelet, että tällaisessa laittomassa liiketoiminnassa on tyypillistä jonkinlainen eettinen kontrolli, jossa valvotaan ettei kamaa jatketa tai välitetä lapsille taikka päihdeongelmaisille, olet erehtynyt. Törkeässä huumausainerikoksessa ei käytännössä ikinä ole kyse siitä, että täysivaltainen ja täysi-ikäinen ihminen ainoastaan itse käyttää huumausainetta.

[Mika]

Okei, se olikin sitten tuollainen tapaus. Muistelin vain että hän on joskus käyttänyt ainakin heroiinia, ehkä myös kokaiinia. Koska Karalahti ei kiinnosta minua niin paljon, en etsi aiheesta lisätietoa. Mutta tuosta päästään TAAS juuri siihen, että se on se kieltolaki, joka tuota aiheuttaa. Mitään rikollisliigoja ja muita ei olisi, jos päihdekauppa olisi valtion hyppysissä. Ihmiset ovat AINA käyttäneet päihteitä ja käyttävät ikuisesti. Se ei muutu sitten niin millään. Mutta nämä nyt ovat itsestäänselvyyksiä, joita ei tätä lukeville tarvitse toistaa.

Mutta katsotaanpa tuota viimeistä väittämääsi. Sana "käytännössä" lienee aika ratkaiseva. Käsittääkseni myös esimerkiksi 30 grammaa kokaiinia voidaan katsoa törkeäksi huumausainerikokseksi, mutta siihen vaaditaan vähän muutakin.

Huumausaineen kertahallussapidon osalta siirrytään soveltamaan
vankeusrangaistusta siinä vaiheessa, kun on lähtökohtaisesti epäuskottavaa, että epäillyn tarkoitus oli
käyttää itse kaikki hänen hallustaan tavattu huumausaine huomioon ottaen huumausaineen arvo,
käyttöannosten lukumäärä sekä epäillyn taloudelliset ja muut olosuhteet.

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... um.....pdf

Minä EN luota sokeasti oikeusjärjestelmäämme varsinkaan päihteiden osalta. Jos esimerkiksi vielä noin kymmenisen vuotta sitten on Korkeimmassa käymisen jälkeenkin tuomittu 5-HTP:n tilaamisesta ulkomailta, vaikka verotkin oli maksettu, mutta samaan aikaan sitä on voinut ostaa kivijalkakaupoista Suomessa, eletään Pelle Hermannin sirkuksessa. Ja näistä kotietsinnöistä onkin juteltu aiemmin, kun EIT:stä on heristetty sormea Suomelle. Ja paljon muitakin virheitä on.

Kunhan Karalahti jossain kohtaa tuomitaan, tuomion perusteluista kai sitten selviää, miten vankkaa näyttöä on ja mistä.

Mutta edelleen tämä päihdepolitiikka on se, joka on ongelman juuri. Ja siihen liittyvä propaganda on myös uponnut varsinkin keski-ikäisiin ja sitä vanhempiin aika hyvin. Töitä on.

Valvomo: Viestiä muokattu.

[sinappi]

Törkeä huumausainerikos edellyttää aina, että teko on myös kokonaisuutena arvioiden törkeä. Pelkkä suuri ainemäärä ei riitä. Kokonaisarvostelussa otetaan huomioon esimerkiksi toiminnan laajuus, ajallinen kesto ja kohteena olevien henkilöiden määrä.

[Mika]

Nyt on kyse niin isosta vyyhdistä, että siitä järjestetään tiedotustilaisuus puolen tunnin kuluttua.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011601996.html

Kaikkien raporttien mukaan lienee hyvä todeta, että peukun maahantuonnin torppaaminen edes osittain on kaikkien etu.