Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

[Taijin harjoittaja]

Tässä vanha korkeimman oikeuden päätös, jossa poliisimies ei saanut tuomiota, vaikka kaasutus aiheutti vamman. Tähän verrattuna pidän hovioikeuden ratkaisua jv:n osalta vääränä.

KKO 13.1.1978 päätös nro 2604/77

Vanhempi konstaapeli oli juopuneen henkilön poliisiautoon toimittamisen epäonnistuttua suihkuttanut kyynelkaasua parin sekunnin ajan kohti pidätetyn kasvoja, mistä seurauksena oli ollut pidätetyn toisen silmän vahingoittuminen. Ottaen huomioon kyy­nelkaasun käytöstä poliisille annetut ohjeet tilanteessa ei katsottu käytetyn sellaisia voimakeinoja, joita virkatehtävän laatuun ja vaarallisuuteen nähden sekä tilanne muutenkin huomioon ottaen ei voitaisi pitää puolustettavina. Syyte yksin teoin tehdyistävirkavirheestä ja ruumiinvamman tuottamuksesta hylättiin.

Joko tuomioistuimet ovat koventaneet tuomioitaan tai tänne seuloontuu juttuja, joissa poliisi/vartija voittaa jutun, jossa on kyseessä pahoinpitelysyyte. Jos tuo tuomioiden koventaminen on totta, niin siihen on tullut käsky oikeusministeriöstä tyyliin: "Tästä maasta ei tule Ruotsia".

[YJT]

Tuo tapaushan on 70-luvulta. Tässä välissä on varmaan aika moni asia ehtinyt muuttua.

[Oar]

Tässä vanha korkeimman oikeuden päätös, jossa poliisimies ei saanut tuomiota, vaikka kaasutus aiheutti vamman. Tähän verrattuna pidän hovioikeuden ratkaisua jv:n osalta vääränä.

KKO 13.1.1978 päätös nro 2604/77

Vanhempi konstaapeli oli juopuneen henkilön poliisiautoon toimittamisen epäonnistuttua suihkuttanut kyynelkaasua parin sekunnin ajan kohti pidätetyn kasvoja, mistä seurauksena oli ollut pidätetyn toisen silmän vahingoittuminen. Ottaen huomioon kyy­nelkaasun käytöstä poliisille annetut ohjeet tilanteessa ei katsottu käytetyn sellaisia voimakeinoja, joita virkatehtävän laatuun ja vaarallisuuteen nähden sekä tilanne muutenkin huomioon ottaen ei voitaisi pitää puolustettavina. Syyte yksin teoin tehdyistävirkavirheestä ja ruumiinvamman tuottamuksesta hylättiin.

Mutta eihän tuossa ole kyseessä ollenkaan sama asia. Tuomiot vertautuisivat keskenään, jos vartija olisi saanut tuomion kaasun käytöstä siihen henkilöön, kenen kanssa paini. Nythän vartija sai tuomion siitä, että kaasutti ns. sivullisen.

[Sven Kornie]

Vähän epäreilua, koska tuossa tilanteessa mielestäni henkilö teki itsestään tilanteeseen osallisen.
Mä olen nyt 1.5 vuotta tehnyt keikkahommia portsarina, eräänlaisena ihmiskokeena. Oma vakituinen päivätyöni on paljon paremmin palkattu, joten kyse ei ole rahasta. Asiakkaat ovat pääosin olleet erittäin tyytyväisiä, poikkean kuulemma kovasti muista potsareista, ilmeisesti sen vuoksi että koen tehtäväni asiakaslähtöiseksi, enkä ole niin laitostunut ihmisvihaaja kuin jotkut, jotka ovat olleet vuosikausia paskoilla ovilla paskojen asiakkaiden mielipidevaikuttamisen alaisina. Tähän asti homma on toiminut hyvin, auktoriteettia löytyy tarvittaessa, mutta harvemmin tyytyväinen asiakas sen osoittamista tarvitsee. Pääasiassa olen tehnyt hommia yksin rauhallisella ovella.

MUTTA mitä enemmän luen juttuja näistä järkkärien saamista mielestäni kohtuuttomista tuomioista tai korvauksista joillekin dillelle, jotka ovat itse itsensä tilanteeseen ajaneet, niin sitä enemmän tekee mieli lopettaa. Ei noiden summien takia kannata rosikseen joutua jostain asiasta, jossa joku lumihiutale kokee itseään kohdelleen väärin ja oikeus on samaa mieltä.

[Oar]

Siis oikeuden mielestä sivullisen. Sen voi toki ihan kohtuudella kyseenalaistaa, oliko tilannetta päin ja sitä "lopettamaan" marssinut henkilö oikeasti sivullinen vai ei. Tuo KKO:n ratkaisu ei joka tapauksessa vertaudu millään muotoa tähän kyseiseen tilanteeseen.

[Sven Kornie]

Totta, ja sen minä kyseenalaistankin. En mä tosiaaan näitä hommia enää pitkään tee kun ottaa huomioon riski/korvaus-suhteen. Vaikka pidän duunista, portsarina toimitaan kuitenkin asiakasrajapinnan ytimessä, siinä oppii paljon ihmisistä ja oman asenteen vaikutuksesta toisten asenteisiin.

[sikajudoka]

Syyttäjä päätti nyt edetä oikeuteen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009872677.html

Securitas on nyt ainakin kouluttanut porukkaa vastaisuuden varalta.

https://www.securitas.fi/media/tiedotte ... ijallemme/

[sikajudoka]

Työryhmän raportti jäi vähän hähmäiseksi.

https://www.pam.fi/artikkelit/pam-yksit ... riittavia/

[sinappi]

MTV:n uutisessa vartalokameravideota järjestyksenvalvojien toimeenpanemasta muilutuksesta. Motiivina näyttää olleen kostomielisyys:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jar ... #gs.73pnn4

[Kari Aittomäki]

Mitä en tajua on tuo perusteleva terveyskasvatus, "tämä on omaksi parhaaksesi, opit jotain."
Jonninjoutavaa kun mukilointipäätös on jo tehty.

Tuo tapahtuma ei ole noitten ylisanojen arvoinen.
Kipuhoitoa, ei kummempaa.

[Andy]

Kaikki ihmiset yrittävät perustella itselleen, miksi heidän toimintansa on "oikein".

[Mika]

Kyllä sitä joskus tulee hämmästeltyä, millaisia erikoissuomalaisia näille aloille valikoituu


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jar ... ta/8809720

[Kari Aittomäki]

No minä vähä luulen että Jarmolla on ollu jotain painokasta asiaa kerrottavana joka vei hänet putkaan funtsailemaan.
Vartija teki vaan työtään. Emminä ainakaan tahdo ostaa näplittyjä känttyjä.
Onko se päänaukominen niin tärkeää ettei tajuta että joskus tuuli voi kääntyä kylmäksi kun perseilöö?

Poliisi oli toki turha käynti, niinkuin enimmin on.
Pari isällistä korvapuustia ois lie olleet paikallaan ja asiallinen ratkaisumalli.

[sikajudoka]

Hapetus taisi mennä pitkäksi.

https://yle.fi/a/74-20059404

[Lasse Candé]

Pari isällistä korvapuustia ois lie olleet paikallaan ja asiallinen ratkaisumalli.

Sen sijaan saikin varttisatasella pasteijoita.