Korrektius

[Paappa]

Toinen näkökulma äskeiseen. En kommentoi, mutta ajatuksia tämäkin herättää.

Ayaan Hirsi Ali: hero or phony?
Dutch Immigration Minister Rita Verdonk claims to be decisive and consistent; she "steers a straight course through the sea". She says her immigration and asylum policies are strict but fair.

Perhaps then the Liberal Party (VVD) minister could tell us the difference between Ayaan Hirsi Ali and Taida Pasic?

Somali-born Hirsi Ali lied when she was 22 in order to get asylum in the Netherlands and improve her life.

Kosovar Taida Pasic, 18, effectively lied to get a tourist visa to re-enter the Netherlands in 2005 to complete the Dutch education she was receiving before her family was refused asylum here.

Verdonk took a personal interest in ensuring Pasic, whom she publicly branded a liar, was deported from the country before she could take her final exams here. She has to do that in Sarajevo, Bosnia.

How decisive and consistent. Verdonk does not like liars, she says, and liars don't get past her immigration officials. Well not now, anyway. Hirsi Ali is a different story.

Opinion poll
Do you think any less of Somali-born MP Ayaan Hirsi Ali for lying about her past to get asylum in the Netherlands?

Verdonk says Hirsi Ali would not have got in to the Netherlands had she been minister at the time. However Hirsi Ali has nothing to fear now despite the porkies she told 14 years ago.

News programme Zembla reported on 11 May that Hirsi Ali hid her actual name, Hirsi Magan, and her age when she sought asylum here in 1992. Immigration officials might otherwise have established she was under the care of the UNHCR in Kenya.
She was granted asylum here in a record five weeks. How come?

She told a heart-rending story about having to flee Somalia to escape an arranged marriage, went to a refugee camp in Kenya, and from there got to the Netherlands. Once here, she faced the constant fear of retribution from her angry family.

The right story for an asylum seeker. And she has made good in the intervening years. A member of parliament for the VVD, she has not flinched from her criticism of aspects of Islam and Muslim immigration despite numerous death threats.

She is accompanied by bodyguards everywhere she goes because of the threats and the murder of director Theo van Gogh. They collaborated on the short film Submission.

She has impressed the world - and annoyed many people too - by her forthright support of freedom of speech during the Danish cartoon controversy. Her ability to draw on her own experiences of the ill treatment of women and female circumcision lend great weight to her campaigning for emancipation of Muslim women.

It is disconcerting therefore to hear how cavalier Hirsi Ali can be when faced with questions about contradictions in her past. She admitted them on Zembla. She doesn't think this is a big deal.

Hirsi Ali was living in Kenya for over 10 years before coming here and didn't experience five civil wars in Somalia as prominent VVD member and current EU commissioner Neelie Kroes claimed in 2002.

Hirsi Ali said, and the VVD confirms, she told them back then she had lied to the immigration service. Why then did the VVD present Hirsi Ali as a person who survived the turmoil in Somalia?

And if Hirsi Ali was so afraid of retribution from her family why did she contact a Dutch-based family member on arrival. Why did she appear in a documentary made by the Dutch Muslim broadcaster within a year? Why did she maintain contact with her father? And why did members of her family tell Zembla that Hirsi Ali was present and happy at her wedding when she maintained she was neither.


Liberals don't care Hirsi Ali lied to get asylum in 1992
There are some anomalies here but it is important to keep this in perspective. As she said herself: asylum seekers tend to gild the lily to ensure they get residence permits. Who among us would not have told a few white lies to ensure a better life?

Hirsi Ali has bettered her life, and has championed causes that need determined champions. But one nagging question remains. Why is this former asylum seeker a member of the same party as Verdonk? This is the minister who wants to deport gays and Christian converts back to Iran. This is the minister who has vowed to keep economic migrants masquerading as refugees from getting into the country.

Why is it OK for Hirsi Ali to lie to make a better life for herself in the Netherlands, but Pasic can't even be allowed to stay a few weeks extra to finish her exams?

http://www.expatica.com/actual/article" onclick="window.open(this.href);return false;. ... y_id=29962

[Mika]

Paappa, hyvä että toit tämän esille. Herättää tosiaan ajatuksia, vaikkei naisen nykyisiä saavutuksia vähennäkään.

[Mika]

http://masso.blogit.uusisuomi.fi/2008/1 ... rasismista" onclick="window.open(this.href);return false;

Rasismi-sana kuumentaa tunteita. Rasismiin, maahanmuuttoon ja kulttuurien kohtaamiseen liittyvien aiheiden suosio näilläkin blogisivuilla kertoo osittain siitä, ettei tämä yhteiskunta ole edelleen tottunut siihen, etteivät kaikki sen asukkaat ole olleet täällä syntymästä asti. Ja osittain myös siitä, että hämmentävistä aiheista keskusteleminen on täällä yleisestikin vaikeaa.

Äskeisessä vaalikeskustelussa keskustelukumppanini ilmaisi huolensa siitä, että maatamme uhkaa vaara sortua kauheaan rasismiin. Onko se tosiaan niin? Mikä on se suomalaisen salainen rasismipotentiaali, joka on jossain piilossa, ja nousee hallitsemattomasti esiin, mikäli… äää… niin, milloin?

Itse en usko, että rasismi sanan varsinaisessa merkityksessä – siis rotuoppi, jonka mukaan ihmiset ovat ihonvärin perusteella olennaisesti erilaisia ja joku ryhmä on toista alempiarvoisempi, joten sen ryhmän erilainen kohtelu yhteiskunnassa on oikeutettu – olisi oikeasti kasvamassa Suomessa, tai että se olisi nyt merkittävä voima yhteiskunnassamme. Eivät suomalaiset ole niin sivistymättömiä ja hölmöjä.

[mronkain]

Mielestäni voisi puhua yksinkertaistetummin hyvistä tavoista.

- Marko

[Mika]

Tämä lienee sananmukaisesti sitä poliittista korrektiutta.

Perussuomalaisia ei saa eduskunnassa kutsua persuiksi. Sopivaa ei myöskään ole nimitellä Suomen keskustaa kepuksi.

Sosialidemokraatteja kyllä passaa sanoa demareiksi.

Eduskunnassa on pähkäilty, miten kansanedustajien sopii puhutella julkisessa istuntosalissa toisiaan ja millaisia nimityksiä käyttää toisista puolueista.

[Aleksi T]

Miettisivät nyt ensin, miten selittää eduskunnalle mitä käsitteet "minuutin aikaraja" ja "puheenvuoro" tarkoittavat.

[NCP]

Minä olen muuten luullut että KePu on ollut Keskustan virallinen tai ainakin puolivirallinen lyhenne.

Saakohan natsikorttia edelleen kuitenkin heiluttaa?

[Mika]

Apple työstää monipuolisempaa hymiö- eli emoji-kuvakevalikoimaa vastaamaan yhtiön monikulttuurista käyttäjistöä. Moni on närkästynyt emoji-hymiöiden suppeasta etnisestä valikoimasta. Vaikka kuvakkeista löytyy esimerkiksi kanankoipi, apina ja surffaaja, yksikään emoji-hahmo ei ole tummaihoinen.

Laulaja Miley Cyrus on nostanut esille emoji-hymiöiden yksivärisyyden twitterissä.

- Lähetä eteenpäin, jos hymiöt kaipaavat mielestäsi etnistä päivitystä, laulaja twiittasi.

No, voihan tuokin olla ongelma joillekuille. Itse en kuitenkaan samastu keltaiseen hymiöön, vaan ajattelen sitä hymiönä.

[Totte]

Kohta joku huomauttaa että nykyiset hymiöt ovat loukkaava stereotypia kiinalaisista tjsp.

[Mika]

Violent Sohon kitaristi James Tidswell oli matkalla Brisbanesta Melbourneen Independent Music -gaalaan, jossa heidän piti pokata parhaan albumin palkinto sekä palkinto parhaasta hard rock -, heavy- ja punk-albumista.

Tosin lentokenttävirkailija oli eri mieltä.

Tidswell pääsi moitteetta läpi turvatarkastuksen, mutta raja tuli vastaan portilla. Hermostunut Virgin Australian virkailija kielsi mieheltä pääsyn lentokoneeseen "uusien terrorismilakien takia". Hänen piti joko vaihtaa paita tai kääntää se nurinpäin.

Kitaristi piti päällään paitaa, joka oli tehty bändin Eat, Shit and Die -sinkun kunniaksi. Katso kuva täältä!

Tidswell oli puulla päähän lyöty ja kyseli, onko virkailija varmasti tosissaan. Virkailija selitti miehen olevan uhka paitansa takia.

MusicFeeds-sivuston mukaan mies nöyrtyi lopulta ottamaan paitansa kokonaan pois (kuva). Koneeseen hän asteli paita nurinpäin.

Virgin Australian tiedottaja kommentoi myöhemmin, ettei paita sinällään ollut terroristinen uhka. Tiedottajan mukaan paidan teksti piti peittää, koska se olisi saattanut loukata muita matkustajia.

[Mika]

Sillä lailla...

Nykyisin Aku Ankka -kirjoissa, joissa on vanhoja tarinoita, on myös seuraavanlainen julkaisijan huomautus:

”Tämän kirjan sarjakuvat ovat peräisin menneiltä vuosikymmeniltä, joten niissä saattaa olla sarjakuvaväkivaltaa ja vitsejä tupakoinnista, juomisesta, pyssyleikeistä tai etnisistä stereotyypeistä. Lienee sanomattakin selvää, että Aku ja kumppanit eivät enää nykypäivänä sotkeutuisi moiseen menoon, mutta tarinat ovat kuitenkin kirjassa mukana heijastuksena menneestä ajasta.”

[Kari Mäki-Kuutti]

Korrektia...

[Mika]

[Lasse Candé]

Mielestäni tuo suomalainen ote Aku Ankkaan on juuri oikea. Persummat jauhaa paljon ruotsalaisesta Tintin-meiningistä, jossa vanhat klassikot muokataan uudempaan kuosiin, karsien epäsopivaksi koettua settiä. Toisaalta pidän sitä ymmärrettävänä, mutta tämä on kaksipiippuinen miekka. Suvaitsevaisuuden lisääntymisen kannalta on myös hyvä nähdä mistä me tullaan ja mitä meininki voisi olla, jos asiat olisi ihan hieman toisin. Jotkuthan perustelevat Auschwitz-nähtävyyden ja vastaavien tärkeyttä about sellaisella argumentilla, että on tärkeää ettemme koskaan unohda, on tärkeä osata historia jotta se ei toista itseään jne jne.

Itse lisäisin tähän vielä pointin varoittavasta esimerkistä: Jos se on jossain vanhassa sarjakuvassa, niin sitähän voi siitä ruoskia vapaasti ja toivottavasti tällä karsia huono käytös ihmisistä. Liiallinen korrektius voi siis ehkäpä joskus purkautua ikävinä tekoina, joita taas mitättömyyksien suhteen sallivalla linjalla kenties voi karsia. Itse uskon, että näin on.



Enemmän ketjun alkupään pohdintoihin, ulosannin korrektiudessa on kyllä yksi hyvä pointti. Korrekti puhe on viestinnällisesti tehokasta. Huomio ei kiinnity epäkorrektiuuteen ja ennen kaikkea epäolennaisuuksiin ei takerruta. Jos taas aihe itsessään käsittelee jotakin, jonka joku kokee epäkorrektiksi, niin sittenhän se ei ole sivuraide.

Tämäkin on kaksisuuntainen haulikko. Toisaalta liian kangertelevan korrekti puhe saa epäkorrektiuden heräämään kuuntelijan päässä ja lisäksi pohdinnan korrektiudesta. Eikä esim kuuntelemaan asiaa. Kun sanon mustia mustiksi, se on yhtä kertaa lukuunottamatta aina ollut ihan OK niin kaikille mustille kuin valkoisillekin. Jos heitä kutsuisi Afrikan-suomalaisiksi, niin minun tapauksessani läppä ymmärrettäisiin ja varmaan varsinainen pointti menisi hieman ohi. Jos taas jokin valtamedia ihan vakavissaan yrittäisi tuota, asiaa kuitenkaan alleviivaamatta, kukaan ei saisi käsiteltävästä jutusta mitään otetta ja vain tuon sanan käyttö saattaisi nousta someilmiöksi.

[Lasse Candé]

Sanna Ukkola, elikkäs Ulla Appelsin 2, onnistui sitten tulkitsemaan tuon Aku Ankan jutun juuri päin vastoin kuin minä. Olin vähän että tä?

Lisäksi hän syyttää opetushallitusta siitä että kahden tunnin ajan some myrskysi hesarin heitukka ja laantui hissun kissun kun monet mediat (ml Yle) ryntäsi julkaisemaan uutisia jotka kertoivat asian todellisen laidan ja se hemmetin teksti on netissä luettavissa. Mitäs pienistä. Varsinkin kun deadline puskee päälle.

Vetelee vähän muutenkin mutkia suoraksi ja haukkuu liiallista poliitista korrektiutta. Tekee siis tämän täysin päin hanuria ja siirtyy siitä seuraavaan aiheeseen, joka on että Trumpit ja muut populistit ponnistavat osin tästä poliittisesta korrektiudesta. No ainakin ne haukkuvat sitä, että ehkä tuossa on vähän pointtia. Koska sehän riittää että pidetään vihollisena. Kun joku vihaa, niin sehän on aina sen vihatun vika. Hmmm, tai miksei esim haukkuisi suoraan niitä populisteja vähän laajemmalla pohjalla kuin tuollaisilla pikkumaininnoilla? Ja jättäisi tuon ohuen arvellun kausaliteetin vaikka pois? Melkein näyttäisi että tää uusi Appelsini puolustelisi populismia tällä populistien kannattajiin varmasti vahvasti vetoavalla tekstillään.

Roskaa alusta loppuun, ohuehko pointti, lyhyt lukea. Niinpä en lainaa mitään. Ja tulihan sen sisältö jo avattua kokonaisuudessaan. Tyhjää retoriikkaa ja mutkat suoraksi kahden surkean pointin tueksi. Ei jatkoon.

http://yle.fi/uutiset/3-9266530