Eläinsuojelu

[Atticora]

Merimetso ei ole itämerelläkään vieraslaji, vaan hävitetty ihmisen toimesta itämereltä noin sadaksi vuodeksi. Sen takia lintu lienee tällä hetkellä rauhoitettu, mutta ei uhanalaiseksi luokiteltu.

Saattavat myös rokottaa huomattavasti paikallista kalakantaa.

Myös minä epäilen, ettei näin ole. Tutkimukset osoittavat muuta.

[Poista käyttäjä 1747]

Saattavat myös rokottaa huomattavasti paikallista kalakantaa.

Myös minä epäilen, ettei näin ole. Tutkimukset osoittavat muuta.

Lisäsin boldaukset.

Tuskin noilla merimetsoilla on mitään elämää isompaa vaikutusta kokonaisuuteen mutta voisin kuvitella että tuollainen 500-1000 yksilön yhdyskunta rokottaa jo ihan kohtuullisesti kalakantoja pesäalueen liepeillä.

Merimetso käyttää ravinnokseen yksinomaan kaloja. Aikuisen merimetson ravinnontarve on noin 350–500 grammaa kalaa vuorokaudessa. Merimetsot pyydystävät kalaa sukeltamalla enintään 10–20 metrin syvyydestä.

Niin tai näin...en oikein ymmärrä miksei noitakin voisi harventaa nykyistä enemmän
sisäsaaristossa. Natiivitkin rauhoittuisivat. Hätistelemällä ne vaihtavat vaan luotoa.

[Atticora]

No, merimetsojen asuttamilla järvillä ei korrelaatiota ole havaittu edes "paikallisesti" - Kai järven kalakantaa voidaan pitää "paikallisena".

Muissa Itämeren maissa tosiaan harvennetaan huomattavasti enemmän, mutta nykyisillä harvennustoimilla ei ole muissakaan maissa ollut varsinaista vaikutusta populaatioon, vaan se on pysynyt stabiilina toimista riippumatta.
Suomessahan kanta on siis kasvanut voimakkaasti jostain syystä. Merimetsojen suuri määrä on merikotkien mieleen ja kotkien odotetaan harventavan kantaa yhä tehokkaammin. Siinäpä toinen laji, joka on hävitetty alueelta lähes samaan aikaan kun merimetso.
En itse lähtisi nykyisillä tiedoillani harventamaan ihan varmuuden vuoksi, rauhoitellakseni "natiiveja". Ihminen, joka hirttää ammutun linnun liikennemerkkiin tarvitsee muunlaista huomiota, ehkä semmoinen on jopa itsekin harvennuksen tarpeessa.

https://uu.diva-portal.org/smash/get/di ... TEXT01.pdf

[Poista käyttäjä 1747]

Pikagooglefuulla:

Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkimuksessa sen todettiin syövän runsaasti kuhaa ja pieniä ahvenia paikassa, jossa näitä esiintyy runsaasti.[11] Se voi olla sukelluksissa yli kaksi minuuttia, mutta silti se usein pysyttelee melko matalassa vedessä. Merimetso syö kalaa myös pyydyksistä ja kalanviljelylaitoksilta, mistä aiheutuu tappioita kalastajille ja kalankasvattajille.

Merimetso verottaa talouskalakantaa

Merimetso vaikeuttaa kalastuselinkeinoa oletettua enemmän. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos selvitti, että lintu syö suuria määriä ahventa, kuhaa ja silakkaa aina kun sitä on tarjolla. Tutkija Heikki Auvisen mielestä merimetsokannan vähentäminen on tarpeellista.

xxx

Merimetso syö vuorokaudessa kalaa noin puolen kilon edestä. Kun Suomen rannikkoalueella pesii noin 14 000 merimetsoparia, katoaa vuodessa kolmen miljoonan kilon edestä kalaa parempiin suihin. Saaristomeren pesimäkanta on noin 4000 paria ja Selkämerellä noin 5000. Ruokaillessaan merimetso ei kuitenkaan kalan lajista piittaa.

xxx

Myös merimetsokannan rajoitustarpeesta on käyty vilkasta keskustelua. Viime kesänä muutamia yhdyskuntia häirittiin ja hävitettiin kokeilumielessä. Lisäksi Varsinais-Suomessa myönnettiin poikkeuslupia noin sadan yksilön metsästämiseen.

- Niitä tuloksia ei vielä tiedetä, minkälainen vaikutus metsästysluvilla on näiden lintujen käyttäytymiseen. Ainakin jotkut havainnot viittaavat kuitenkin siihen, että niillä olisi ollut karkottava vaikutus, Auvinen kertoo.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Merimetso
https://yle.fi/uutiset/3-5667268


Tuo on useamman vuoden takaa. Nykyään kotimainen kanta on vissin jo 24000 parin luokkaa. Se ei yllätä että kanta pysyy vakaana vaikka sitä harvennetaan. Se on useimmiten tarkoituskin ellei sitä populaatiota haluta tietoisesti vähentää.

Natiivien huolet kannattaa ottaa tosissaan jos haluaa jeesustelun lisäksi saada myös jotain aikaiseksi luonnonsuojelun saralla. Heidän motivaatio kärsiä ja maksaa nojatuolihyvisten hyvistelystä on nääs rajallinen vaikka hyvikset olisvatkin omasta mielestään erityisen hyveellisiä. Meinaan susien kanssa se ehdottomuus ainoastaan lisäsi salametsästystä oli siihen syytä tai ei.

[Atticora]

Se ei yllätä että kanta pysyy vakaana vaikka sitä harvennetaan. Se on useimmiten tarkoituskin ellei sitä populaatiota haluta tietoisesti vähentää.

Viittasin tuohon itse googlettamaani tutkimukseen - nykyisillä harvennustoimilla ei ollut muissa itämeren maissa merkitystä kannan suuruuteen. Se pysyi tämän mukaan vakiona muista syistä. Siis ei kasva, nykyisten harvennustointen vaikutus kannan kokoon on marginaalinen eikä vaikuta kannan kokoon.

Huomioi myös, että esittämässäsi artikkelissa laskeskellaan päässä (asiantuntija tosin hänkin), paljonko kalaa linnut syövät päivässä ja hatusta heitetty tulos on 3 miljoona kiloa vuodessa. Olisikos se ammattikalastajien vuosittainen kalastussaaalis sitten 123 miljoonaa kiloa, jos merimetsot taas hävitettäisiin? No ei varmaan. Ihan senkin marginaalinen osuus ihmiskalastukseen joka tapauksessa, minkä tämä laji syö. Toistan vielä, että Mun tutkimuksessa taas on oikeasti tutkittu vaikutus kalakantoihin, joka on ihan eri asia kuin montako kiloa kukin niitä syö.. Ja havaittu, ettei lintupopulaatioiden kalansyönnillä ollut vaikutusta järvien kalakantoihin. Ainoastaan ankeriaskantojen osalta löydettiin korrelaatio, mutta ei pystytty varmasti osoittamaan syy-seuraussuhdetta ko. lintuihin.

Kalankasvatuslaitoksille aiheutuvia harmeja en ole kiistänyt.

[Mika]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.UIW3IQs

Nyt oli äijää!

Merikotka ei jännitä.

[Mika]

Näin eettisistä syistä kasvissyöjänä tällaista ihmisten välinpitämättömyyttä on kovin vaikea ymmärtää. Tai ainakin hyväksyä.

Virolaisessa uutispalvelu Delfissä on julkaistu video, jossa auotaan Talleggin hautomon roskapönttöjä. Jäteastioista paljastuu säkkejä, joissa munankuorten seassa on eläviä kananpoikasia.

Delfi on haastatellut Talleggin entistä työntekijää, jonka mukaan kyseessä on kasvatettavaksi kelpaamattomia viallisia kananpoikia. Työntekijä kertoo, että kanalan kiireen vuoksi kukaan ei ehdi huolehtimaan poikasten asianmukaisesta hävittämisestä. Lisäksi poikasten tappamiseen käytettävä murskain on jatkuvasti rikki.

[Mika]

Hyvä uutinen se on pikku-uutinenkin. Tuosta voi vielä seurata se, että kyseinen lafka ei enää järjestä uhanalaisten eläinten murharetkiä. Parhaassa tapauksessa nämä päävikaiset osallistujat alkavat miettiä, ovatko he vuorostaan potentiaalisia saaliita, eivätkä siksi etsi muita vaihtoehtoja. Toivoa sopii.

https://www.capetownetc.com/news/south- ... shot-dead/

[Atticora]

Tommosella äijällä oli varmaan montaa rautaa tulessa muiden rikollisten kanssa, joten kyse voi olla ihan normaalista ihmissaastan keskinäisestä asioiden selvittämisestä.

Tätä harrastaa suomalaisetkin tärkeät pskat. Tai siis itse yhden miljönäärisuvun edustajan tiedän, vähän semmonen herrameininki tällä vanhuksella. Ihan sinänsä mukavia, mutta kovin vastenmielisiä ihmisiä ovat. Tai miten sen nyt sanoisi. Enpä pahastuisi, jos tähän toimintaan osallistuvia suomalaisiakin vähän ojennettaisiin julkisuudessa.

[Jorge]

Hämmentävä viesti… Oletko sitä mieltä, että henkirikos on jotenkin hyvä asia?

Jos tuohon lähteeseen, joka on jonkinlainen e-afrikkalainen hybridi City-lehteä, Nykypostia ja Alibia on luottaminen, tuo mies oli pysähtynyt tien varteen kun auto oli ylikuumennut ja hänet oli ammuttu siihen. Toki E-Afrikan korkeat väkivaltarikosmäärät ovat tunnettu fakta, mutta, että asia olisi jotenkin positiivinen…

[Mika]

Henkirikos itsessään ei ole erityisen kannatettava asia, mutta tuollaisen äijän elämän päättyminen todellakin on. Jos siis vielä lisäksi tuo toiminta noilta osin päättyy, on se hieno juttu.

Tässä ketjussa juteltiin joskus aiemmin, kuten hyvin muistanet, salametsästyksestä ja sitten esimerkiksi taikauskoisista aasialaisista, jotka sen mahdollistavat. Jep, mutta tämän äijän touhuille ei olekaan ihan niin helppoa löytää tekosyytä. Kyllä tämä nyt vain oli turha ihminen. Maailma on parempi paikka ilman tuommoisia.

Mitä lähteeseen tulee, luin kahdesta muusta ensin ihan siltä varalta, ettei kyseessä olisi vain huhu. No, aika sanasta sanaan ne olivat samoja kuin tuo, joten mene ja tiedä sitten.

[Jorge]

Tässä ei kuitenkaan tainnut olla kyse salametsästyksestä, vaan trofee- metsästyksestä, joka osassa Afrikkaa on ainakin tietyissä olosuhteissa laillista. Etelä-Afrikka on tietääkseni lisännyt lupien määrää tälle toiminnalle

Kokonaan toinen keskustelunaihe on, että pitäisikö olla, mutta uutisointi tämän tapauksen kohdalta on aika huonoa, varsinkaan kun ei ainakaan vielä ole tiedossa yhteyttä tuon henkirikoksen ja metsästyksen välillä.

[MikaM]

Perustuen liimattuun artikkeliin ja omiin yleistietoihin kaveri siis oli laillinen yrittäjä ja hänen murhansa on ok? Oppia ikä kaikki.

[Mika]

Juurihan edellisessä viestissäni kirjoitin, että henkirikos ei ole OK. Se silti on OK, että tuo henkilö ei enää järjestä noita safareja.

Olisiko nyt kuitenkin aika keskustella aiheesta, eikä keskustelemisesta? Taitavat Potkun säännötkin sanoa niin.

[MikaM]

Itse asiassa kirjoitit, "ettei ole erityisen kannatettava", eli on. Mutta vähät siitä.
Nuo teurastajathan perustelevat elinkeinoaan mm. sillä, että ylläpitävät muutoin häviäviä lajeja ja suojelevat salakaatajilta. Louis Theroux (ainakin) on tehnyt mielenkiintoisen ohjelman tästä elinkeinosta. Millähän eteläisen Afrikan maita saisi muuttamaan tuota? Rahahan on isoin este, kuvittelen.