Puoluepolitiikka

[Lasse Candé]

En muista kuulleeni yhdestäkään tällaisesta tapauksesta, mutta hatunnosto raflaavuuteen tähtäävästä henkilöön käyvästä otteesta kirjoittamiseen.

[sinappi]

Haluatko tarkentaa, että minkä noista Mikan jakamassa uutisessa kerrotun keissin uskot olleen hauska läppä?

[Mika]

En muista kuulleeni yhdestäkään tällaisesta tapauksesta, mutta hatunnosto raflaavuuteen tähtäävästä henkilöön käyvästä otteesta kirjoittamiseen.

Joko et oikeasti ole seurannut uutisointia aiheesta tai sitten moraalikäsityksesi on selvästi erilainen kuin vaikka minun − ja se on hyvin mahdollista, sillä juuri naisten oikeuksista olemme useamman kerran ennenkin olleet eri mieltä.

Tästä voi nyt vielä lukea noista tapauksista:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011765835.html

[Valvoja]

Keskustelu keskustelijoista päättyy.

[Andy]

Vasemmistoliitto on ensin itse hallituksessa säätämässä työnhakumallia ja nyt arvostelee uutta hallitusta siitä, ettei se ole kumonnut tätä heidän omaa hengentuotettaan.

Ja kyllä, tietenkin voi aina vedota siihen että "no kun muut puolueet vaativat". Mutta silloin ei kyllä enää voi syyttää nykyisenkään hallituksen puolueita mistään hallituksen tekemisistä, koska myös siinä on useampia puolueita vaatimassa asioita.

https://www.ku.fi/artikkeli/5445673-pit ... alvomiseen

[Atticora]

Ja kyllä, tietenkin voi aina vedota siihen että "no kun muut puolueet vaativat". Mutta silloin ei kyllä enää voi syyttää nykyisenkään hallituksen puolueita mistään hallituksen tekemisistä, koska myös siinä on useampia puolueita vaatimassa asioita.

Hmm. En huomannut, että tuossa olisi vedottu siihen, että muut puolueet pakottivat malliin. Eikö se nyt tuossa kohtuullisen suoraan sano, että käsi pystyyn virheen merkiksi?

Vaikka Marinin hallitus teki pääsääntöisesti oikeita ratkaisuja sosiaali- ja työllisyyspolitiikassa, myös virheet on uskallettava tunnustaa ja korjata, Koskela toteaa.

[Lasse Candé]

Keskustelussa on ollut jokin ymmärryskatkos, mikä on vähän outo, kun oli kyse peräkkäisistä viesteistä. Otetaan kertauksena lainaten oleelliset:

Onko Lassen työpaikalla paljonkin tällaisia ”hauskoja läppiä”, että alaisilta vongataan seksiä tai heitä homotellaan?

En muista kuulleeni yhdestäkään tällaisesta tapauksesta, mutta hatunnosto raflaavuuteen tähtäävästä henkilöön käyvästä otteesta kirjoittamiseen.

Mikalle ja sinapille: Olen kyllä seurannut työpaikkani tapahtumia kohta 15 vuotta, vaikka ne eivät luonnollisesti liitykään asiaan mitenkään. Uutisoinnin seuraamiseni tai naiskäsitykseni ( ) ei liity juuri tähän mitenkään, mutta niistä voi toki jutella erikseen sitten jos se jostain ihmeen syystä sopii aiheeseen. Melko ruma henkilöhyökkäys kyllä ja nyt nämä henkilölähtöisyydet näemmä kasaantuvat ja niiden motiivi toimii, koska näköjään Mika jo puhui jostain naiskäsityksestäni ja ollaan sivuraiteella aiheesta. Jos sinappi tai Mika haluaa jatkaa jostakin, joudutte varmaan kelaamaan taaksepäin kohtaan ennen kuin ymmärsitte väärin ja keskusteltiin vielä asiasta.

[Mika]

Okei, vastasit tuohon Sinapin kysymykseen työpaikastasi... Oletin että jatkoit tuosta SDP:tä ja kansanedustajia koskevasta uutisesta, mutta OK, sitten ymmärrän

[Lasse Candé]

Atticora tuossa jo mainitsi tuosta uudemmasta olennaiset, mutta on tosiaankin harvinaisen selkeästi kirjoitettu teksti siitä, että virheitä (joita Vasemmistoliitto oli tässä tapauksessa mukana tekemässä) tulisi korjata.

Juttuhan jatkuu siihen, että nykyhalituksessa oli liikehdintää tähän korjaamiseen, mutta siinä tehtiin täyskäännös.

Pitäisikö Andyn mielestä siis politiikkaa tehdä niin, että kun jokin toimenpide ei tuota toivottuja tuloksia, mutta tuottaa haitallisia tuloksia, on epätoivottavaa palata asiaan ja tehdä paremmin?

Selvästi hallituksen valitsemasta linjasta vastaa linjan valinnut hallitus. Näin edellisen tapauksessa, jossa näköjään virhe tunnustetaan ja näin myös nykyisen, jota kai tulee kritisoida typeristä suunnanmuutoksista.

Vai onko parempi, että typeristä ratkaisuista pidetään kiinni ja kuinka monta hallituskautta vielä oman jälkeen niistä tulee tällöin pitää kiinni, vaikka tietää tyhmäksi?

Ja entäs kysymys siitä, mitä nykyhallituksen tulisi tehdä, mikä kai olisi tässä se tärkein, kun jo edellisen edustajat ovat myöntäneet virheensä? Tästähän tuossa puhutaan, koska ovat Andyn tarkoittamaa enemmän nykyajassa.

[Lasse Candé]

15.11. kirjoittelin tällaista:

This just in…

Katariina Souri (Kata Kärkkäinen) perustaa puolueen. Asiasta on luettavissa hänen fb-sivuillaan.

Pidän hänestä yhteiskuntakriitikkona ja kirjoittajana näistä asioista, mutta en oikein usko tälle erinomaista tulevaisuutta. Toivottavasti en ole väärässä. Haluaisin melkein sanoa, että toivottavasti olen väärässä, mutta kaikki nämä Liike Nytit sun muut pelleviritelmät samaan aikaan todistavat demokratiaamme kuin nakertavat sitä.

Monipuoluejärjestelmässä on periaatteessa hyvä, että vakiintuneet puolueet haastetaan. Jokin vasemmistoliitto, vihreät, KD ja persut ovat tehneet näin ja löytäneet paikkansa. Demokratia toimii. Ja kokeilkoot kaikki siipiään. Vaaleissa sitten katsotaan.

Ja nyt kävikin yllättäen näin.

(Facebookistaan otettu.)

Surullisena joudun ilmoittamaan, että olen tänään 29.3. eronnut Suomen Graniittipuolue ry:n jäsenyydestä, yhdistyksen hallituksesta ja hallituksen puheenjohtajan tehtävästä.

Keskeinen syy on vakava luottamuspula, joka syntyi ydinryhmän sisällä. Koska kyse on puolueeksi rekisteröityvästä yhdistyksestä, ja olen itse ollut yhdistyksen keskeinen keulahahmo, koen velvollisuudekseni avata edes hieman niitä vakavia syitä, joista johtuen olen päätynyt tähän äärimmäiseen päätökseen.

Erityisesti he, jotka ovat näkemyksiäni kannattaneet ja tukeneet yhdistyksemme pääsyä puoluerekisteriin, ansaitsevat ymmärrettävän selityksen, ja se minulla on myös oikeus kannattajille antaa.

Pian sen jälkeen, kun saimme kerättyä vaadittavat kannattajailmoitukset puolueeksi rekisteröitymistä varten, ydinryhmästä tuli yllättävä puheenjohtajaa, eli minua vastaan kohdistunut hyökkäys, minkä seurauksena nelihenkinen hallitus jakautui kahtia. Erinäisten käänteiden jälkeen hallitus jätettiin vajaalukuiseksi, vailla kykyä tehdä laillisia päätöksiä. Toimintaympäristö muuttui monin tavoin niin hankalaksi ja ahdistavaksi, että katsoin lopulta tarpeelliseksi asettaa oman hyvinvointini kaiken muun edelle.

Uusien puolueiden syntymisessä juuri tämä kriittinen alkuvaihe on haavoittuvin ja herkin kohta toiminnan jatkuvuuden ja alkuperäisen toiminta-ajatuksen turvaamisen näkökulmasta. Koen, ettei ole mieltä yrittää ajaa poliittista sanomaa yhteisöllisyyden merkityksestä, jos puolueen ydinryhmässä vallitsee luottamuspula, eikä se kykene yllättäen jakamaan enää yhteisiä arvoja ja periaatteita, eikä toimimaan niiden puolesta.

Puolueen perustamispäätöksen alullepanijana tein valtavan työn puolueohjelman rakentamisessa ja somejulkaisujen kirjoittamisessa. Vastuullani oli myös puolueen perustamiseen liittyvien kustannusten hoitaminen väliaikaisesti omista palkkatuloistani.

Pettymys on panostuksen ja tulevaan toimintaan liittyneiden toiveiden jälkeen tietysti valtava, mutta kenties kaikki työ ei kuitenkaan ole mennyt hukkaan. En tiedä miten Graniitin nyt käy, mutta toivon että ne ajatukset ja uutta luotaavat visiot, joita olen tuonut täällä somessakin näkyvästi esiin, kantavat jollakin tavalla hedelmää tulevissa vaaleissa ja muiden puolueiden näkemyksissä.

Kiitän koko sydämestäni kaikkia teitä, jotka olette kannattaneet näkemyksiäni ja olen syvästi pahoillani, jos olen tuottanut teille pettymyksen. Lisäksi haluan kiittää SGP:n varapuheenjohtaja Jani Somppia tuesta ja lojaalisuudesta näiden todella haasteellisten viikkojen aikana.

Nyt keskityn uusimman kirjani viimeistelyyn ja Sipoon tilani kevättöihin. Puolueen kivijalka ei sittenkään ollut graniittinen, mutta täällä kotipuolessa niin hirsitalo kuin oma elämäkin seisoo edelleen tukevalla kivijalalla.

[Andy]

Selvisikö missään vaiheessa, mitä asioita tuo puolue ajoi? Edes sillä tarkkuudella, että oliko se oikeisto- vai vasemmistoluolue.

[Jorge]

Ei kai(?) puolueesta voi vielä puhua menneessä aikamuodossa, ainakaan virallisesti.

Puolueohjelma löytyy linkin takaa: maalaisuutta, vaihtoehtolääkintää, itämerensuomalaista heimoidentiteettiä - mitä he ikinä sillä tarkoittavatkaan; Sourilla on omat vankat näkemyksensä siitä, mutta en ole selvillä siitä, mihin hän ne perustaa.

https://suomengraniittipuolue.fi/puolueohjelma/

https://suomengraniittipuolue.fi/yleisohjelma/

[Atticora]

Ei kai(?) puolueesta voi vielä puhua menneessä aikamuodossa, ainakaan virallisesti.

Puolueohjelma löytyy linkin takaa:

No nyt siellä jo lukeekin "Sivusto on suljettu toistaiseksi".

[Mika]

Jaahans...

Onneksi ehdin jo aika pian Lassen ensimmäisen viestin jälkeen selata tuon puolueeksi halunneen puolueohjelmaa. Jorge nosti sieltä esille joitakin erikoisuuksia, mutta oli siellä ihan tavallisiakin tavoitteita.

Nyt kysymys kuuluukin: mihin puolueeseen tai puolueisiin tämän ryhmittymän kannattajat nyt hiihtävät?

[Andy]

Mahdollisia puolueita lienee enemmän kuin Graniittipuolueen kannattajia, joten kaikille ei välttämättä riitä omaa ex-graniittilaista.