Puoluepolitiikka

[Atticora]

Kyllä tämä ilmiö nyt taitaa vaan liittyä perussuomalaisiin puolueena, eikä siihen onko kokemusta politiikasta.

[Mika]

Kyllä, ihan peruspersuilua tämä on. Ja nyt siihen otettaneen kantaa myös EU-tasolla.

https://demokraatti.fi/ohisalo-otti-yht ... aantelysta

[Lasse Candé]

Ilmeisesti tuo pätevyysvaatimuskeskustelu jotenkin liittyy vastikään tapahtuneeseen perceilyyn. En tiedä Eerolan ja Tynkkysen taustoja, mutta tässä vaiheessa heillä on jo kokemusta politiikasta. Tämä ei estänyt heitä perceilemästä, joten minkä sorttinen ongelma pätevyysvaatimusten puute nyt sitten onkaan perceilylle?

Tästä päästään myös Atticoran kahta viestiä ylempänä kirjoittamaan.

[YJT]

Itse olen kyllä esittänyt pätevyysvastimusta jo vuosia sitten. Onhan näitä entisiä missejä, laulajia, urheilijoita ym. otettu vuosikymmentä puolueiden listoille, tarkoitus että vetävät perässään jonkun muunkin Eduskuntaan.

Muistan, että ajattelin tätä jo silloin kun Tanja Karpela ensin ilmoitti lopettavansa mallihommat (vai mitä tekikään silloin) ja haluavansa olla pullantuoksuinen äiti, ja muutama kuukausi sen jälkeen oli jo ehdolla Eduskuntaan.

[Mika]

Karpelan kohdalla minäkin aloin tätä miettiä vähän enemmän. Mutta edelleen, miten esimerkiksi nuo Lassen mainitsemat kokeneet persut liittyvät tähän kansainvälistä huomiota herättäneeseen persuiluun?

[YJT]

Minultako kysytään? Olen tutustunut asiaan lööppitasolla, enkä ole ottanut kantaa tähän nimenomaiseen asiaan.

[Mika]

Okei, mutta nämä persut ovat hyvä esimerkki siitä, ettei se kokemus takaa mitään, jos oma agenda on mitä on.

Tänään se sitten nähdään, miten persuleirissä reagoidaan tähän persuiluun.

Tämä missi Dzafce on palkannut Kari Uotin. Siinäpä parivaljakko.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011700284.html

[YJT]

Mikään ei takaa mitään, mutta jos vaadittaisiin kokemusta alemmalta tasolta, esikarsinta tulisi sitä kautta ja seulaan voisi jäädä kuitenkin pahimmat töhöilijät.

[Mika]

Ja niinhän siinä kävi, että nämä vähäpojat saivat "vakavan huomautuksen"


https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 02716.html

[Antti]

Tässä ketjussa on näemmä aiemminkin käyty keskustelua pummilla matkustamisesta. Huomasin somessa, että Etelä-Suomen Vasemmistonuorten Facebook-postaus (10.12.2025) aiheesta on aiheuttanut kohinaa. Lainaan sen tähän kokonaisuudessaan, jotta keskustelu siitä voi perustua itse tekstiin eikä sen pohjalta laadittuihin klikkiotsikoihin tai öyhöttäjien karikatyyreihin. Korostukset minun.

Joukkoliikenteen lippujen hinnat ovat HSL-alueella jo nyt liian korkeat, ja HSL:n hallitus on päättänyt korottaa niitä ensi vuonna vielä lisää. Lippujen hintojen laskemisen sijaan HSL on päättänyt palkata lisää siivilipukuisia tarkastajia, eli undercover smurffeja. Etelä-Suomen Vasemmistonuoret vaatii, että smurffit kielletään HSL-alueella.

HSL:n hallitus päätti 28.10. korottaa matkalippujen hintoja 3,1 % ensi vuodelle. Aikuisten ABCD-kertalippu maksaa ensi vuonna järkyttävät viisi euroa. Lippujen korotusta tukivat kokoomuksen, SDP:n, perussuomalaisten ja RKP:n edustajat, vastustivat ainoastaan vasemmistoliiton ja vihreiden edustajat.

Lippujen hintojen jo vuosia jatkunut korottaminen on kestämätöntä HSL-alueen asukkaiden lompakoille. Liput maksavat jo nyt enemmän, kuin monissa muissa Euroopan suurkaupungeissa ja enemmän kuin tavallisilla duunareilla, opiskelijoilla ja nuorilla on varaa maksaa.

Kun lippuja ei ole varaa maksaa, ainoa vaihtoehto on mennä pummilla. Kuitenkin myötätunnon sijaan pummilla matkustavaa uhkaa sadan euron sakot, joista jopa 80 prosenttia menevät ulosottoon. Sekä HSL:n lippujen hinnat että sakkomaksut ovat nousseet kestämättömälle tasolle ja niitä pitää laskea.

Etelä-Suomen Vasemmistonuoret vaatii, että lippujen syynäämisen sijaan HSL käyttää tarkistajien palkkaamisesta koituvat kustannukset lippujen hintojen alentamiseen. Vaadimme, että HSL undercover smurffit kielletään HSL-alueella.

Lippujen hinnoista todetaan, että ne ovat liian korkeat, joten ihmiset joutuvat menemään pummilla. Toinen tekstissä oleva vaatimus koskee sekä lippujen hintojen että tarkastusmaksujen alentamista. Jälkimmäisen mielekkyydestä en ole ihan varma. Jos lippujen hintoja lasketaan, ei ihmisillä liene enää tämän tekstin puitteissa hyväksyttävää syytä mennä pummilla, ja tarkastusmaksunhan välttää sillä, ettei mene pummilla.

(Tarkastusmaksun pitää kuitenkin olla riittävän korkea, jotta ihmiset ostavat lipun. Aiemmin muistan nähneeni jonkun laskeskelleen, että tarkastusmaksun määrä × P(tarkastajan kohtaaminen)/kk < kausilipunhinta/kk, joten säännöllisestikään matkustavan ei kannata ostaa lippua.)

Vaatimukset lipuntarkastajista luopumisesta yleisesti ("että smurffit kielletään HSL-aluella", "että lippujen syynäämisen sijaan HSL käyttää tarkistajien [sic] palkkaamisesta koituvat kustannukset lippujen hintojen alentamiseen") ja siviiilipukuisista lipuntarkastajista erikseen ("että HSL undercover smurffit kielletään HSL-alueella") näytetään esitettävän ratkaisuna lipun hintojen alentamiseksi.

Toisaalta tekstissä sanotaan, että "HSL on päättänyt palkata lisää siviilipukuisia tarkastajia, eli undercover smurffeja", joten toinen mahdollinen tulkinta on, että lisähenkilöstön palkkaamatta jättämällä säästetty raha (kuinka paljon?) voitaisiin käyttää hintojen alentamiseen, mikä vähentäisi tarvetta matkustaa pummilla. Näin ollen tarkastajien määrä ennen siviilipukuisten tarkastajien palkkaamista on ilmeisesti sopiva.

Epäselväksi jää kuitenkin se, oliko HSL todella palkkaamassa lisää siviiliasuisia tarkastajia vai yksinkertaisesti lisäämässä matkalippujen siviilitarkastuksia, mihin riittänee se, että jo palkatut tarkastajat suorittavat työtehtäviään univormun sijaan siviiliasussa. Maksaako HSL työntekijöille tästä jotain lisäkorvausta, joka ylittää työvaatteiden kulumisesta säästettävän rahan tai hyödyn, mikä siviilitarkastajista ylipäänsä saadaan tarkastusmaksujen ja vähentuneen pummilla matkustamisen muodossa?

Tekstistä on vaikea olla tekemättä sitä tulkintaa, että "undercover smurffit" halutaan kieltää ylipäänsä pummilla matkustamisen helpottamiseksi.

On tietysti huomattava, että kun kyse on lähinnä tunneviestinnästä, on ehkä vähän epäreilua tarttua sen varsinaiseen asiasisältöön. Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin poliittisesta toimijasta, joka esittää konkreettisia vaatimuksia, joiden ruotimisen pitäisi olla ihan ok.

Olen muuten samaa mieltä siitä, että viisi euroa on aika paljon kertamatkasta Helsingin keskustasta Tuusulaan, Keravalle, Sipooseen, Siuntioon tai Kirkkonummelle, etenkin kun Helsingistä Turkuun pääsee parhaimmillaan halvemmalla (4,90 €). Eihän näitä tietenkään vertailla välttämättä voi.

[Atticora]

Pinja Vuorisen tutkinta lopetettu.

”Julkaisussa on osallistuttu yhteiskunnalliseen ja poliittiseen keskusteluun. -- Julkaisun sanamuodot ovat osin huonosti harkittuja, mutta eivät sellaisenakaan täytä rikoksen tunnusmerkistöä kontekstissaan”, todetaan poliisin päätöksessä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011700573.html

[Antti]

Sehän olisikin ollut vitsikästä, jos esitutkinta olisi johtanut syytteeseen ja tuomioon, kun tässä ketjussa myös pidetään yleisön saatavilla mainittua tietoa, mielipidettä tai muuta viestiä.

[Andy]

Hyödyllisten idioottien määrä on vakio.

https://www.rapport.fi/katleena-kortesu ... rje-8f69e0

[Mika]

Tässä on jälleen kerran esimerkki, miten kokoomuslaiset ovat irtaantuneet todellisuudesta ja minä kokoomuksesta.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... ef2a0d3a70

[Jorge]

Jotenkin tuntuu, että kaikki puolueet ovat vähintäänkin puolillaan kakaroita tai hulluja - tai ainakin sellaisia esittämällä saa äänestäjien suosioa…