Puoluepolitiikka

[Ile]

…miten vasemmistolaista talouspolitiikkaa ajava PS voisi päästä hallitusvastuuseen.

Miksei voisi jos ei mene liikaa vasemmalle? Onhan meillä demaritkin hyvin mahtunut samaan hallitukseen Kokoomuksen kanssa.

Jos katsoo viime vaalien tiukkoja tuloksia, niin ei kai PS vielä ole päästänyt irti siitäkään ajatuksesta, että se voisi jopa nousta vaaleissa suurimmaksi puolueeksi ja pääsisi itse muodostamaan hallitusta.

Mutta se - tai ylipäänsä isona puolueena pysyminen - vaatisi kyllä taikatemppuja. Nyt (Soinin jälkeisen) PS:n vastuunkanto on nähty politiikan joka tasolla ja ”bluffi” paljastunut

Ja bluffilla viittaan siihen, että viime eduskuntavaaleissakin iso kannatus kerättiin edelleen ohjelmallisesti hyvin kapealla kärjellä eli maahanmuuttokriittisyydellä ja parilla muulla prostestiteemalla.

Tältä pohjalta on selvää, että se puoluetta äänestänyt joukko oli muiden teemojen osalta näkemyksiltään hajanainen eikä PS:llä tietenkään voinut olla sellaista kokonaisvaltaista poliittista ohjelmaa, joka olisi koko tätä joukkoa tyydyttänyt.

Tavallaan ymmärrettävää, jos juuri nyt puolueelta tulee hallituksessa pientä irtiottoa kokoomuksen linjasta vasemmalle.

[Mika]

Jep, ihan läpinäkyvä temppu tämä on, ja kaikki sen myös tietävät. Populistipuolueen olemukseen kuuluu tällainen toiminta.

https://yle.fi/a/74-20170641

[Andy]

Miksei voisi jos ei mene liikaa vasemmalle? Onhan meillä demaritkin hyvin mahtunut samaan hallitukseen Kokoomuksen kanssa.

On, mutta mitä etuja vasemmistopersuilla olisi tarjota Kokoomukselle verrattuna demareihin?

SDP on kuitenkin +100 vuotta vanha tunnettu valtionhoitajapuolue, jossa asiat osataan eikä sekoilla. Jos vaihtoehtona on samanlaista talouspolitiikkaa ajava puolue, jossa on kaikenlaista sekoilua niin miksi valita se, eikä järjellistä vaihtoehtoa?

Nykyinen hallituskoalitiohan perustuu siihen, että Kokoomus saa oikeistolaisen talouspolitiikan ja Persut saavat kireämmän maahanmuuttopolitiikan. (RKP sitten saa pakkoruotsin ja KD max. 8 % oluet kauppoihin.) Ongelma on siinä että se kireämpi maahanmuuttopolitiikka ei riitä kaikille PS-kannattajille, vaan he haluaisivat enemmän.

Onnea vaan yritykseen saada kireä maahanmuuttopolitiikka läpi ilman Kokoomusta hallituskumppanina.

[Ile]

Ihan hyvää pointtia, mutta mun mielestä

1) tuohon jää vielä sellainen alue, että PS:n ei tarvitse mennä ihan demareihin asti vasemmalle, mutta jonkin verran kuitenkin, palauttaen kannatustaan ja säilyttäen silti neuvotteluasemat sinipunaa hieman porvarillisemman hallituksen perustamisesta. Ehkä.

2) kovin hyviä mahdollisuuksia valtaan pääsemiseksi ei ehkä enää ylipäänsä ole, mutta politiikanteon logiikka pakottaa uskottavuuden säilyttämiseksi kuitenkin romahduksen jälkeen haalimaan lisää kannatusta.

Olisi aika kova ratkaisu myöntää, että tämä on nyt kannatuksen oikea taso ja tavoitteena on päästä jatkossa Kokoomuksen apupuolueena (paljon vähemmillä ministereillä yms.) vaikuttamaan edes johonkin.

[Andy]

No tuossa systeemissä heräisi kysymys, miksi valita hallituskumppaniksi PS eikä Kepu. Tai tietysti jos Kokoomus voittaisi seuraavat vaalit, olisi mahdollista KOK+PS+KEPU(+KD) -pohja. Kepu tosin ei ole kovin halukas samaan hallitukseen PS:n kanssa, vaikka puolueilla on paljon yhteistä. Ne kun kilpailevat samasta äänestäjäryhmästä.

PS kannatus on seilannut 2 % ja 22 % välillä ja on todella lyhytnäköistä olettaa että juuri tämä nykyinen tilanne on joku "oikea taso". Jos (tai kun?) PS on oppositiossa ensi kaudella, se voi aivan hyvin olla 2031 vaaleissa vaikka suurin puolue.

Sittenhän PS:n hallitusmahdollisuudet muuttuisivat totaalisesti, jos SDP suostuisi yhteistyöhön heidän kanssaan. Tämä luullakseni toteutuu joskus 2030-luvulla, mutta ei vielä 2027 vaaleissa.

[Ile]

Joo, asiaa voi perustellusti spekuloida monella tapaa ja tulevia koalitioita on vaikea ennustaa.

Valtapoliittisin kiikarein katsottuna pidän anyway ymmärrettävänä, että PS hamuaa nyt lisää kannatusta ja parhaiten se todennäköisesti onnistuu koukkaamalla pikkuisen vasemmalta.

[tapsaattori]

Eikös tyypillinen perussuomalaisten kannattaja ole yleensä matala/keskiasteen koulutuksen saanut ja työntekijä ammatissa. Tältä pohjalta vasemmistolainen politiikka maahanmuuttokriittisyydellä ja isänmaallisilla teemoilla maustettuna olisi juurikin tälle porukalle.

[Mika]

Vaikka itsearviointi on subjektiivista ja täten luottamukseltaan vaihtelevaa, EVA:n tutkimuksen mukaan suomalaiset ja varsinkin perussuomalaisten äänestäjät ovat liukuneet oikealle. Niin tai näin, puolueen kannatuksen romahtaminen johtunee Kokoomuksen apupuolueen roolista hallituksesta, ja siksi puolue on korjannut kurssiaan viime viikkoina.

https://suomenkuvalehti.fi/uutisviikko/ ... 8b1444-500

[Mika]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011369153.html

Jep. Mutta on silti hyvä, että näille vähemmän aivotyötä tekeville on oma puolueensa, koska silloin ne ovat pois jaloista oikeista puolueista.

[sinappi]

Lippukeskustelussa olisi hyvä pitää mielessä myös se, että suomalainen lippuetiletti voi poiketa muiden maiden vastaavasta. Vieraillessani Yhdysvaltojen etelävaltioissa huomasin, että kansallislippuun pukeutuminen oli yleinen tapa korostaa isänmaallisuuttaan. Suomessa moinen ei taas kuulu tapoihin muualla kuin vulgaareissa urheilutapahtumissa.

[Mika]

Edelleen katson persujen tähtäävän menetettyjen äänestäjiensä huomion saamiseksi. Populistipuolueen ytimessä on kaikenlainen vastustaminen ja protestointi, ja nyt sitä käytetään hyväksi pyllistämällä hallituskumppaneille.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011414170.html

Vähän luulen ettei monikaan noista toteudu, mutta sen persut varmasti tietävät itsekin. Tämä on peliä.

[Mika]

Joo-o... Eli Ilta-Pulu julkaisee uutisen valtion viraston ohjeistuksesta, ja sitten persuministeri kommentoi sitä uutista keskustelematta lainkaan kyseisen viraston kanssa ensin. Voi jumalauta näitä persupuupäitä...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/min ... ta/9204362

[Mika]

Presidentti ei oikeastaan liity puoluepolitiikkaan, mutta en keksi parempaakaan ketjua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... ia/9206148

Jep, Stubb on kyllä useamman kerran osoittanut valtiomiestaitojaan. Siinä on presidentti paikallaan

[Mika]

Tämä on surullinen päivä Arkadianmäellä...


https://yle.fi/a/74-20178221

[Lasse Candé]

Suomesta ei löydy vertauskohtaa Stubbille, koska hän on ensimmäinen presidentti, joka on astunut edeltäjänsä ja muun maamme poliittisen johdon aikaansaamaan Natojäsenyyteen niin, että olemme jo siellä. Ja lisäksi Ukrainan tilanteen takia näitä ulostuloja asiasta on yksinkertaisesti tultava.

Pettynyt ei osaa olla. Peli vain on erilainen eri aikoina. Nostaisin melko helposti lähihistoriasta Niinistön työn korkeammalle, mutta sekin on paljolti ajoituskysymys. Presidentit tekevät mitä tilanne heiltä vaatii ja onneksi Suomen järjestelmä ainakin vielä nostaa melko päteviä henkilöitä noihin saappaisiin.