Puoluepolitiikka

[Andy]

Ei tätä minusta ole nyt vaikeaa ymmärtää. Esimerkiksi muusikko Jenni Vartiaista on stalkattu. Se ei liity hänen musiikkiinsa tai siihen että muusikoihin erityisesti kohdistuisi häirintää.

Se liittyy siihen, että hänkin on julkkis ja näkyvästi esillä. Tämä näkyvyys tietenkin johtuu hänen musiikkinsa saamasta suosiosta, mutta itse musiikki ei ole häiriköintiä laukaiseva tekijä. Sama koskee Sanna Marinia. Hän on tietenkin tunnettu poliitikon uransa takia, mutta häiriköinnin syynä ei ole politiikka.

Sen sijaan Ben Zyskowiczia, Matti Vanhasta ja Alexander Stubbia kohtaan on hyökätty väkivalloin ja hyökkäysten motiivina on oikeudessa todistetusti ollut nimenomaan näiden poliittinen toiminta.

[Lasse Candé]

En muista kenenkään kyseenalaistaneen poliittisen väkivallan poliittisuutta. Tai toisaalta käsitelleen politiikkaketjussa muusikoiden stalkkaamista.

[Mika]

Se on vähän näköalakysymys eli lillukanvarsia, onko motiivi poliittinen. Jos poliitikko on uutisissa, tämä on oikea ketju.

Krista Kiurua pahoinpidellyt ongelmatapaus oli osallisena myös tässä tapossa:

https://www.mtvuutiset.fi/videot/video/prog1573189

https://yle.fi/a/74-20135172

Tuolla miehellä (s. 1990) on oikeasti joitakin vakavia mielenterveysongelmia, jotka eivät ratkea toivomalla. Se on sitten eri keskustelun paikka, mitä noille pitäisi tehdä.

Esimerkiksi:

https://potku.net/forum/viewtopic.php?t ... oikeustaju

[Mika]

Taas persuleiristä kuuluu tällaista.


https://yle.fi/a/74-20150794

[Mika]

Tämä aivan täydellisen pasuunan jauhaminen jaksaa naurattaa





Ihan kuin:

[Mika]

Aavistitteko te, jotka äänestitte nykyistä hallitusta, tällaisista päätöksistä? Seisotteko näiden takana? Onko siinä sitten ajatuksena "jostain pitää leikata"? Vai peräti: edellisen hallituksen vika


https://yle.fi/a/74-20152191

[Andy]

Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä paremmin?

[siipeilijä]

Aavistitteko te, jotka äänestitte nykyistä hallitusta, tällaisista päätöksistä? Seisotteko näiden takana? Onko siinä sitten ajatuksena "jostain pitää leikata"? Vai peräti: edellisen hallituksen vika


https://yle.fi/a/74-20152191

Äänestin Kokoomusta, ja tulen äänestämään sitä seuraavissa vaaleissa myös. Isossa kuvassa seison hallituksen päätösten takana, mutta totta kai on yksittäisiä päätöksiä, joista olen eri mieltä. Esimerkiksi tässä mainittu lastensuojelun säästö. Olisin valmis maksamaan veroja, tai osallistumaan vaikka kolehtiin, jotta lastensuojelusta ei säästettäisi. Minulta henkilökohtaisesti ei kuitenkaan kysytä, enkä ole siinä asemassa, että minulla varsinaisesti tarvisi olla ratkaisuja. Mielipiteitä toki on, kuten vaikkapa tässä viestissä ilmaistu.

Oletko itse seisonut jokaisen hallituksen takana, jossa on äänestämäsi puolue edustettuna?

[Mika]

En ole. Kun se noin kymmenen vuoden takainen sateenkaarihallitus oli vain liian riitainen, eikä saanut monia tärkeitä päätöksiä tehtyä, äänestin seuraavissa eduskuntavaaleissa toisin.

Noiden kysymysteni tarkoitus oli herättää keskustelua, kuten kävikin, ei niinkään olla varsinaisia kysymyksiä, joihin odottaisin keneltäkään suoraa vastausta. Vaikuttaa siltä, että tämä hallitus on yllättänyt monet äänestäjänsä, varsinkin persuleirissä. Se herättää ajatuksia siitä, onko puolueuskollisuus enemmän koetuksella kuin muissa vaaleissa.

Ja nyt uutisissa pyöri taas pätkä eilisiltaisesta vaaliväittelystä - vaikka kyse on kunta- ja aluevaaleista, valtakunnan tason teemoja tuossa käsiteltiin, kuten Harkimo totesikin - jossa Harkimo käskee Purraa rauhoittumaan

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011129205.html

[tapsaattori]

Mun mielestä se on selvää että jos rahat loppuu niin jostain leikataan. Ainakin tuolta Kelasta lienee varaa leikata. Minäkin olen hakemassa yhdelle Kelan kuntoutusjaksolle johon sisältyy yhteensä 9 yötä kylpylähotellissa fysioterapeuttineen ym. ryhmäjorinoineen. Menenkö yhteiskunnan kustantamaan kuntoutukseen loikoilemaan kylpylään? -ehdottomasti. Pärjäiskö ilmankin? - helposti. Seuraako tästä parempi työteho? -ehkä joillekkin, mun perussairautta se ei paranna.

Oli tässä joku pointtikin: kaikenlaista rahantuhlausta julkisella on ihan oikeasti mistä voi leikata. Lastensuojelu se ei kai voi olla? Ne on huonoja säästöjä, lasten pahoinvointi seuraa mm. kasvavina kuluina vankeinhoidossa, monessa muussakin ja lasten jättäminen pulaan on vaan väärin.

Samasta ylen uutisesta
"Kuntouttava työtoiminta: Siirretään kuntien hoidettavaksi ja palvelua muutetaan työllistymistä edistäväksi. Muutoksista haetaan 12,5 miljoonan säästöjä."

Olispa kiva kuulla tästä konkretiaa. Mä pitäisin kuntouttavan työtoiminnan tavoitteet jossain lähempänä todellisuutta: syrjäytymisen ehkäisy, päihteenkäytön vähentäminen, ym sosiaalihoidolliset tavoitteet.

Tämmöisiä pohdintoja äkkiseltään.. Kerro säkin Mika omia mielipiteitäsi tähän? Niitä varmaan löytyy koska haluat herätellä keskustelua aiheesta.

[Mika]

Ensinnäkin tuosta puuttuu selvitys vielä 100 miljoonan euron leikkauksista. Toiseksi minulla ei välttämättä ole sen enempää sanottavaa aiheisiin, joita nostan esille. Koen keskustelujen aktivoimisen velvollisuudekseni, koska olin pystyttämässä tätä sirkusta. Kamppailuaiheisiin minulla ei ole oikeastaan mitään annettavaa, joten yritän aktivoida näitä muita keskusteluja.

[Mika]

Iso ongelma nykyisellä hallituksella on nimenomaan tuo aiemmin mainitsemani vaalilupausten pettäminen ja vaalien jälkeen muiden puheiden pyörtäminen. Nyt kunta- ja aluevaaleissa saadaan ehkä vähän osviittaa siitä, onko puolueuskollisuus vielä vahvaa hallituspuolueiden äänestäjien kesken.

[Mika]

Siinä kun jotkut sanovat istuvan hallituksen leikkauksista niiden olevan pakollisia, eikä vaihtoehtoja ole, kaikki eivät näe asiaa ihan samalla tavalla. Tässä on ensin lyhyt videoalustus siihen, että muitakin näkemyksiä on, ja sitten se varsinainen vaihtoehtobudjetti on sen alla. Se pitää tietysti muistaa, kuten Kokoomuksen (edelleen kirjoitan puolueet isolla, vaikkei se ole kielioppimme mukaista) Häkkänen tällä viikolla sanoi, että kyse on aina arvoista. Niin on.






https://www.vihreat.fi/vaihtoehtobudjetti-2025/


Ja onhan noita tietysti muillakin puolueilla. Tämä nyt vain osui näkökenttääni näiden vaalien yhteydessä.

[Andy]

Miten ajattelet tuon 430 miljoonan lisäyksen yrittäjäverotukseen vaikuttavan talouskasvuun? Tai paljonko bensan hinta nousee veromuutosten jälkeen?

Ja onko realistista saada 70 000 uutta työllistä näin:

"Puolittaisimme perheenyhdistämisen tulorajat,
ottaisimme käyttöön työnhakuviisumin, lisäsimme
lähtömaakoulutusta ja luopuisimme saatavuus
harkinnasta. Tekisimme kansainvälisten osaajien
työnantajien maksamista muutto- ja matkakuluista
verottomia, nopeuttaisimme lupien saamista, maahan
pääsyä ja asettautumista mm. automatisaatiota
lisäämällä. Lisäisimme englanninkielisiä varhaiskasva
tus- ja koulutuspaikkoja."

Ja 30 000 näin:

"Uudistaisimme ansioturvaa porrastamalla ansioturvan
tason. Toteuttaisimme työssäoloehdon euroistamisen
ja seuraisimme aktiivisesti sen sukupolivaikutuk
sia. Työssäoloehdon porrastaisimme siten, että jo 5
kuukauden työssäololla voi ansaita hieman lyhyem
män ansioturvan. Palauttaisimme työttömyysturvan
suojaosat sekä lapsikorotukset. "

Tai näin:

"Höllentäisimme julkisella sektorilla kielitaitovaati
muksia ja panostaisimme työn ohessa suoritettaviin
pätevöitymiskoulutukseen. Lisäisimme oppisopimus
koulutuksen käyttöä kotoutumisen ja kielenoppimisen
edistämisessä. Sujuvoittaisimme pankkipalveluiden
avaamista ja palvelupolkuja ja parantaisimme mahdol
lisuuksia suorittaa suomen tai ruotsin kielen opintoja
työn ohella.
Mahdollistaisimme Suomeen kotoutuneille ja työl
listyneille maahanmuuttajille työluvan saamisen
maahantulon syystä riippumatta. Lisäisimme kaikkiin
oleskelulupiin automaattisesti oikeuden työntekoon
oleskeluluvan voimassaoloaikana. Peruisimme halli
tuksen kotoutumiseen kohdistetut leikkaukset. "

[Mika]

Miten ajattelet tuon 430 miljoonan lisäyksen yrittäjäverotukseen vaikuttavan talouskasvuun? Tai paljonko bensan hinta nousee veromuutosten jälkeen?

Varmasti huomasit etten minä ole laatinut tuota budjettia. Nämä sinun jatkuvat suoraan minulle esittämäsi kysymykset näissä yhteiskunnallisissa aiheissa ovat täysin turhia. Sovitaanko ihan suosiolla, että lopetat ne? Kun minulla on perusteltu mielipide jostakin, tuon sen selvästi esille, ja silloin mielipiteeni on automaattisesti osa keskustelua, jossa sitä voi käsitellä eri näkökulmista.