Moi! Luo tili ja ota osaa iloiseen keskusteluun. :)

Eduskunnan menot ja kansanedustajien määrä

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta.

Ylipotkijat: Totte, JanneM, Tyttö, Point

Vastaa
Kuvake
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 29
Viestit: 15065
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 318 kertaa
Tykätty: 112 kertaa

Puoluepolitiikka

#166

Viesti Lasse Candé » joulu 8, 2018, 02.56

Ei ole kovin tavoiteltua hommaa, paitsi 24/7/365 politiikan harrastajien parissa, joista suurin osa ei pääse lähellekään paikkaa. Miksi olisikaan, kun suurin osa kansanedustajista on sen verran pätevää jengiä että saisivat paremmat tienestit muualta...

Mutta hyvä että tuli vaktat tiskiin!
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Lasse Candé viestistä (yhteensä 2):
AndyIle
hänen virtuoosimainen salaman käyttönsä
on hyvin samanlaista kuin
hänen virtuoosimainen patukan käyttönsä


Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

PetriP
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 1596
Lauteille: Toukokuu 2006
Paikkakunta: Espoo
Etulaji: Judo
Tykännyt: 13 kertaa
Tykätty: 23 kertaa

Puoluepolitiikka

#167

Viesti PetriP » joulu 8, 2018, 08.01

Taloudellisesti kansanedustajan paikan hakemin on hölmöä. Onnistuneen kampanjan kustannukset ovat sen verran isot että toi palkka ei korvaa sitä. Ja jos ei ole julkisella sektorilla töissä niin se neljän vuoden kansanedustuspesti voi tarkoittaa pitkää työttömyyttä kauden jälkeen.

Niin ja se iso kampanja raha menee yleensä vielä hukkaan
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan PetriP viestistä:
Ile

Kuvake
flammee
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 10559
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Kalajoki
Tykännyt: 40 kertaa
Tykätty: 27 kertaa

Puoluepolitiikka

#168

Viesti flammee » joulu 8, 2018, 09.28

Lasse Candé kirjoitti:
joulu 8, 2018, 02.56
Ei ole kovin tavoiteltua hommaa, paitsi 24/7/365 politiikan harrastajien parissa, joista suurin osa ei pääse lähellekään paikkaa. Miksi olisikaan, kun suurin osa kansanedustajista on sen verran pätevää jengiä että saisivat paremmat tienestit muualta...
Kyllähän suurimmalla osalla poliitikoista varmaan on näitä politiikkatöitä aika jatkuvalla syötöllä, vaikka se varsinaisin kansanedustustyö näyttäisikin aika mitättömältä. Kun se ei ole sellaista että aamulla leimataan sisälle ja illalla ulos, vaan jatkuvasti on puhelimessa palaverointia, kokouksia yms... Toisaalta kyllä sitten myöskin kansa äänestää edustajansa, eli mukaan pääsee muitakin kuin kuntapolitiikasta ponnistaneita ammattipoliitikkoja, eli joillekin se työtaakka voi todella olla tällainen, eikä heitä kukaan kaipaa mihinkään ylimääräiseen valmistelutyöhön tms..

magamies
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 462
Lauteille: Joulukuu 2005
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 9 kertaa

Puoluepolitiikka

#169

Viesti magamies » joulu 8, 2018, 09.48

Lisään vielä että kansanedustajan eläkekertymä on vuodessa 4 % kun tavallisella palkansaajalla se on 1,5% eli kyllä siinä aika mukavasti eläkettäkin kertyy pitkien vapaiden lisäksi ja ilmaiset matkat tietysti kotimaassa , taksi, juna, lentokone, bussi eli hilloa kyllä jää hyllyllekin.
Magamies

Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 15744
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Tykännyt: 60 kertaa
Tykätty: 129 kertaa
Viesti:

Puoluepolitiikka

#170

Viesti Andy » joulu 8, 2018, 12.02

Taloudellisista syistä juuri kenenkään sellaisen ei kannata ryhtyä kansanedustajaksi, joka sinne voi realistisesti päästä. Tehtävän tärkeyteen verrattuna palkka on aivan surkea, jos vertaa vaikka korkeisiin virkamiehiin - yritysjohtajista puhumattakaan.

Jos ajattelee niin, että kansanedustajalla on "alaisinaan" 1/200 väestöstä, niin se tekisi n. 25000 henkilöä. Yritysjohtaja jolla on 25000 alaista tienaa varmaan päivässä kansanedustajan vuosipalkan.
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Andy viestistä (yhteensä 2):
IleMika
Antti Sariola

http://www.kickboxingteam.com

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders

Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 18
Viestit: 4966
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 156 kertaa
Tykätty: 112 kertaa

Puoluepolitiikka

#171

Viesti Ile » joulu 8, 2018, 12.33

Joo, se on näppärää logiikkaa, että kun ollaan tyytymättömiä kansanedustajien toimintaan, niin sitten kostoksi vaaditaan sen homman etuuksia karsittavan niin, että lopputuloksena saadaan sinne entistä pätemättömämpiä ihmisiä.

Kyllähän kansanedustajalla pitäisi tietty kutsumus olla mutta ei ole realistista odottaa sen riittävän ainoaksi motiiviksi ainakaan kaikkien kohdalla.

Erityisesti ns. huono-osaisten kannalta olisi traagista jos heidän asiaansa ajaisivat ainoastaan ne, joita se asia oikeasti kiinnostaa ja joille pelkkä kutsumus riittää motiiviksi. Tarvitaan myös "asianajajan logiikalla" toimivia päteviä henkilöitä jotka tekevät sen homman tosissaan ja ammattitaitoisesti mutta haluavat siitä myös kunnon korvauksen
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Ile viestistä:
Mika

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 88300
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yinjooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 381 kertaa
Tykätty: 133 kertaa
Viesti:

Eduskunnan menot ja kansanedustajien määrä

#172

Viesti Mika » joulu 27, 2018, 16.07

@magamies, millainen olisi ehdotuksesi kansanedustajien palkkauksesta ja muista eduista (sekä mahdollisesti kansanedustajien määrästä)?
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kuvake
Point
ylipotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 6839
Lauteille: Tammikuu 2009
Tykännyt: 14 kertaa
Tykätty: 16 kertaa

Eduskunnan menot ja kansanedustajien määrä

#173

Viesti Point » joulu 27, 2018, 16.41

Voisi ajatella, että demokratian kannalta olisi jopa uhka, jos korvaus luottamustoimesta alennettaisiin kovin alhaiseksi. (tätä tuskin on kukaan muutamaa nettiajattelijaa lukuunottamatta ehdottanut). Tällöin eduskuntaan hakeutuisi/pääsisi ihmisiä, jotka ovat sen verran taloudellisesti riippumattomassa asemassa, jotta heillä todennäköisesti puuttuisi se paljon kaivattu "kosketuspinta tavallisen kansan elämään". Lisäksi kyseiseen pätkätyöhön pääseminen vaatii nykyään melko suuria taloudellisia panostuksia, joten ilman "omaa kassavirtaa" riippuvaisuus rahoittajista kasvaisi entisestään.
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.

magamies
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 462
Lauteille: Joulukuu 2005
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 9 kertaa

Eduskunnan menot ja kansanedustajien määrä

#174

Viesti magamies » joulu 27, 2018, 17.45

Mika en minä lähde ehdottelemaan palkkausta tai kansanedustajien määrää! Totean vain faktat eli verottomine kulukorvauksineen verolliseksi laskettuna kansanedustajan palkka on noin 10 tuhatta/kk ja eläkekertymä vuodessa 4% kun muilla ihmsillä se on paljon vähemmän.

Lomaa eli istuntovapaata riittää 4, 5 kk vuodessa ja 4 päiväinen työviikko, jotkut tekevät enemmän, toiset lomailevat ja tekevät lisäksi muuta bisnestä kuten vihreiden edustaja jopa sairauslomallaan teki koulukäyntejä ja rahasti näsitä yli 30 tuhatta euroa ja ajeli taksilla luonnollisesti.suurimman

Kunpa olisivat edes suomen kansan edustajia mutta kun suurimman osan näistä intrenssinä on oman etupiirin ja varakkaiden etu tai ja ulkomaalaisten kuten siirtolaisten etu ja siinä on oma köyhä kansa päässyt unohtumaan.

Suomen kansanedustajien tehtävänä olisi puolustaa oman maan kansalaisia mutta se on unohtunut useimmilta, kyllä sairailta, työttömiltä ja pieneläkeläisiltä on osattu leikata kyllä, mutta ulkomaalaisiin riittää rahaa ja rikkaiden etuuksiin ei puututa.
Magamies

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 88300
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yinjooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 381 kertaa
Tykätty: 133 kertaa
Viesti:

Eduskunnan menot ja kansanedustajien määrä

#175

Viesti Mika » joulu 27, 2018, 19.06

Mutta istuuhan siellä eduskunnassa näitä persuja ja sinisiä, joiden ajatuksia varmaan komppailet. Tarkoitatko että kaikkien kansanedustajien tai ainakin selvästi nykyistä useamman tulisi olla sinun kanssasi samaa mieltä? Sittenhän vain rupeat tekemään hartiavoimin töitä, jotta saat sinne Arkadianmäelle enemmän sinulle mieluisia edustajia. Se kun on edustuksellisessa demokratiassa täysin mahdollista.

Edelleen en silti ymmärrä, mitä yrität sanoa. Totesit nuo asiat nyt toistamiseen, muttet esittänyt mitä pitäisi muuttaa ja miten sekä erityisesti miksi. Rakentava kritiikki on oikea tie, eli nyt sinun tulisi kertoa vaihtoehtoja niille seikoille, joita esimerkiksi kansanedustajien palkkauksessa ja eduissa haluat muuttaa. Et sinä noista kahteen kertaan huvin ja urheilun vuoksi maininnut.

Saavatko muuten persut ja siniset nuo samat edut? Kuka sitten ajaisi sitä linjaa, että noita etuja kavennettaisiin?

Vai onko tässä kyse niinkin vallankumouksellisesta ajatuksesta, että koko muunkin kansan tulisi saada nuo edut?
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

magamies
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 462
Lauteille: Joulukuu 2005
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 9 kertaa

Eduskunnan menot ja kansanedustajien määrä

#176

Viesti magamies » joulu 27, 2018, 20.08

Mika kirjoitti:
joulu 27, 2018, 19.06
Mutta istuuhan siellä eduskunnassa näitä persuja ja sinisiä, joiden ajatuksia varmaan komppailet. Tarkoitatko että kaikkien kansanedustajien tai ainakin selvästi nykyistä useamman tulisi olla sinun kanssasi samaa mieltä? Sittenhän vain rupeat tekemään hartiavoimin töitä, jotta saat sinne Arkadianmäelle enemmän sinulle mieluisia edustajia. Se kun on edustuksellisessa demokratiassa täysin mahdollista.

Edelleen en silti ymmärrä, mitä yrität sanoa. Totesit nuo asiat nyt toistamiseen, muttet esittänyt mitä pitäisi muuttaa ja miten sekä erityisesti miksi. Rakentava kritiikki on oikea tie, eli nyt sinun tulisi kertoa vaihtoehtoja niille seikoille, joita esimerkiksi kansanedustajien palkkauksessa ja eduissa haluat muuttaa. Et sinä noista kahteen kertaan huvin ja urheilun vuoksi maininnut.

Saavatko muuten persut ja siniset nuo samat edut? Kuka sitten ajaisi sitä linjaa, että noita etuja kavennettaisiin?

Vai onko tässä kyse niinkin vallankumouksellisesta ajatuksesta, että koko muunkin kansan tulisi saada nuo edut?
Siniset ovat lähinnä Kok ja Kepu marionettaja, persut tällä hetkellä ainoita jotka edes yrittävät ääntä saada kuuluviin tavallisen kansan ja länsimaisen kulttuurin puolesta.

Mielestäni kansanedustajan eläkekertymä pitää laskea samaan kuin tavallisenkin työntekijän, ylipitkät lomat pois ja palkka voisi olla maks 5 tonnia /kk, varmaankin potkussa on paljon näitä yli 10 tonnia/kk saavia ja ymmärrän siksi purkauksesi!
Sipilän ja Orpon joukoissahan ei köyhyys tunnu, mutta moni pientä työeläkettä saava ja ikänsä töitä tehnyt kärsii nyt mm poliittisella päätöksellä tehdystä Kelan sairaskulujen omavastuusta joka vuosi 50 euroa on monella ateriasta pois ja tämä koskee vain suomalaisia, joillekin kaikki on tietysti ilmaista kun on kultainen kela kortti passina:D:

En arvosta kansanedustajia jotka eivät aja suomalaisen asiaa ja päätöksillään ovat aiheuttaneet turvattomuutta kuten viime aikojen tapatumat, Oulu, Arabianranta ovat osoittaneet, näitä vai hyssytellään ja ollaan hiljaa,
Magamies

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 88300
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yinjooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 381 kertaa
Tykätty: 133 kertaa
Viesti:

Eduskunnan menot ja kansanedustajien määrä

#177

Viesti Mika » joulu 27, 2018, 20.31

Okei, hyvä, nyt on ehdotuksia esillä. Tässä ketjussa on useamman kerran useamman vuoden aikana käsitelty sitä, miksi kansanedustajien palkkauksesta ja eduista karsiminen ei olisi kannattavaa tai realistista. Niistä perusteluista voi toki olla montaa mieltä.

En ihan ymmärtänyt, mitä tarkoitit purkautumisella, mutta joka tapauksessa Potkussa on varmaankin aika vähän heitä, jotka tienaavat kympin kuussa. Aiheesta on äänestyskin.

Persut edustavat tietynlaisia ihmisiä, mutta mitään yksinoikeutta heillä ei vähävaraisiin todellakaan ole. Minä en ole koskaan ollut edes keskituloinen, mutta persuja en äänestäisi edes rahasta, vitsillä tai yhtään mistään syystä. Ikinä. Heitä äänestäviä yhdistävät enemmän muut teemat, kuten sinunkin useista viesteistäsi voi havaita. Tiedätkin kulkevasi heikoilla jäillä, mutta niin lähellä sydäntäsi ne aiheet ovat, ettet vain malta olla viittaamatta niihin. Vaikka näin välipäivinä ihmiset lomailevat, äkkiäkös ylipotkijat kiinni saa, jos niikseen tulee. Suosittelen Facebookia noista teemoista avautumiseen. Siellä riittää ymmärtäjiä.

Tietäisitkö kertoa, missä valtiossa kansanedustajilla tai vastaavaa pestiä toimittavilla on sen valtion yleiseen tulotasoon suhteutettuna ehdottamasi palkkaus ja edut? Ulkomuististani tämän ketjun viesteistä sanoisin suomalaisten kansanedustajien olevan lähempänä keskikastia kuin kärkipäätä.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

magamies
reiteenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 462
Lauteille: Joulukuu 2005
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 9 kertaa

#178

Viesti magamies » joulu 27, 2018, 22.02

Selkeästi keskitason yläpuolella kansanedustajan palkka on ja ilman noita etuuksiakin, varmasti monessa muussakin maassa heillä on korkea palkkaus, mutta rajansa kullakin.
Olen tehnyt pitkän työhistorian ja äänestin ennen perusduunaripuoluetta, mutta he ovat pettäneet kannattajansa ja siksi realiteetin takia tulen äänestämään perussuomalaisia koska ovat oikealla asialla, Lauraa äänestin toki.
Sananvapauttahan ei suomessa juurikaan enää ole vaan vain yksi ajattelumalli sallitaan, euroopassahan on jo monessa maassa totuus huomattu, ikävää että Suomi elää yhä unelmaansa, Ruotsillakaan ei mene enään hyvin tässä unelmassa ja tilannetta on vaikea korjata.
Sallittakoon ajattelun ja sananvapaus.
Magamies

Kuvake
flammee
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 10559
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Kalajoki
Tykännyt: 40 kertaa
Tykätty: 27 kertaa

Puoluepolitiikka

#179

Viesti flammee » joulu 28, 2018, 07.20

Andy kirjoitti:
joulu 8, 2018, 12.02
Taloudellisista syistä juuri kenenkään sellaisen ei kannata ryhtyä kansanedustajaksi, joka sinne voi realistisesti päästä. Tehtävän tärkeyteen verrattuna palkka on aivan surkea, jos vertaa vaikka korkeisiin virkamiehiin - yritysjohtajista puhumattakaan.

Jos ajattelee niin, että kansanedustajalla on "alaisinaan" 1/200 väestöstä, niin se tekisi n. 25000 henkilöä. Yritysjohtaja jolla on 25000 alaista tienaa varmaan päivässä kansanedustajan vuosipalkan.
Joo, mutta yritysjohtajalla ei kuitenkaan ole tällaisia etuja. Lisäksi kansanedustajan hommissa ei ole samassa määrin stressiä ja vastuuta..

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 15
Viestit: 88300
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yinjooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 381 kertaa
Tykätty: 133 kertaa
Viesti:

Eduskunnan menot ja kansanedustajien määrä

#180

Viesti Mika » joulu 28, 2018, 08.32

Eri johtajilla on erilaisia etuja. Mitä taas tulee stressiin, kansanedustajat kuitenkin vastaavat tekemisistään äänestäjilleen ja lopulta koko kansalle. Tiedotusvälineet seuraavat heitä alinomaa, joten kansanedustajan työ on lähtökohtaisesti erittäin näkyvää. He elävät suurennuslasin alla. Sanoisin että se on melko stressaavaa jo itsessään, ja sitten kun ruvetaan riepottelemaan, voi alkaa vanne kiristää päätä.

magamies, pidän erittäin, erittäin huonona nykymaailman ilmiönä sitä, että vaalisalaisuus on muinaishistoriaa ja sen sijaan monet nykyään rinta rottingilla kertovat poliittiset kantansa kaikille, jotka kuuntelevat. Se on takuuvarma keino aiheuttaa monenmoisia ajatuksia, joista osa on jonkin verran tai voimakkaasti kielteisiä. Siksi minusta tällaisissa ketjuissa olisi parempi puhua vain asiasta eikä niinkään henkilökohtaisista poliittisista näkemyksistä, mutta se on vain mielipiteeni. Itsekin edellisessä viestissäni kerroin, etten ikinä äänestäisi persuja, mutta se oli vastine siihen, kun kirjoitit persujen ajavan vähävaraisten etua. Muuten en halua sillä tasolla osallistua tähän tai mihinkään muuhunkaan keskusteluun sen paremmin julkisesti kuin yksityisestikään. Vaalisalaisuus on järkevää monessa mielessä varsinkin nykymaailmassa ja Suomessa muutenkin, koska 1918 vaikuttaa vieläkin ja on vuosikymmenet ollut merkittävä ja ikävän vakava osa historiaamme.

Palaan aiheeseen. Tämä tilasto on keväältä 2013, joten se on jo vähän vanhentunut, mutta ehkä siitä saa osviittaa MEP:n palkoista suhteessa kunkin maan keskipalkkaan. Se on eri asia kuin kansanedustaja, mutten nyt löytänyt riittävän tuoretta tietoa aiheesta.

Kuva

LINKKI
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Mika viestistä:
Lasse Candé
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: Jörri, Peki- ja 5 kurkkijaa