Suomi maailmankartalla

[MtJ]

Rusilla on painava sana asiaan. Kirjoituksiaan on syytä lukea, sillä tämänkaltaisia selväjärkisyyden ilmentymiä ei helposti maastamme löydä. Ainakaan varustettuna Alpo Rusin kokemuksella.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807 ... 4_u0.shtml

[Daddy]

Itse kun olen penskana ja teininä elänyt sitä pelottavaa kylmän sodan aikaa 70- ja 80- luvuilla, niin pistän aina kädet kyynärpäitä myöden ristiin, kun Isot Pomot tapaavat. Ihan sama mitä sopivat tai jättävät sopimatta, niin pääasia että tapaavat. Se kun on vaan vinha juttu, että kun on nähnyt toisen ja jutellut tämän kanssa, niin se oma keuliminen rauhoittuu.

Rusilla on kyllä näistä asioista niin paljon kokemusta - ja edustaa todellakin selväjärkisyyden ilmentymää - että hänen tekstejään todellakin kannatta lukea!

[Ile]

Ihan sama mitä sopivat tai jättävät sopimatta, niin pääasia että tapaavat.

Mitä lienee agendalla, mutta onhan noiden herrojen kanssakäymisessä nähty sellaista riskiä, että Trump rakentaessaan suhdetta Putiniin jotenkin lipsuu lännen yhteisestä rintamasta (esim. Baltian puolustuksen tms. turvallisuuspoliittisen kysymyksen osalta) ja antaa näin tavallaan Putinille lisää liikkumavaraa sekä aiheuttaa Euroopalle lisää epävarmuutta.

Joten ei se nyt ihan sama ole mitä sopivat, jos siellä jotain etupiirijakoja tekevät.

Mutta joo, Rusi on pätevä mies ja luulisi hänen tuon kokonaisuuden hahmottavan.

[Lasse Candé]

(...) nähty sellaista riskiä, että Trump rakentaessaan suhdetta Putiniin jotenkin lipsuu lännen yhteisestä rintamasta (esim. Baltian puolustuksen tms. turvallisuuspoliittisen kysymyksen osalta)
(...)

Ei ole mahdollista, koska tämä sivuston mukaan Naton rivit ovat murenemattomat.
(Läppää yllä.)

[ka1]

Trumpin ja Putinin tapaamiseen liittyen on ollut myös puhetta mainehaitoista Suomelle, erityisesti sen suhteen, että maailmalle voi levitä mielikuva Suomesta puolueettomana maana, siis jonkinlaisena harmaana alueena. Itse en olisi tästä niin huolissaan. Suuri yleisö tuskin tällaisia juurikaan miettii. Suomi on olemattomassa sivuroolissa.

Mutta tapaaminen on lännen ja siten myös Suomen kannalta riski. Ei tietysti ole vaihtoehto, että Trump ja Putin eivät missään vaiheessa lainkaan kokoustaisi. Ongelma syntyi ja virhe tapahtui silloin, kun Trump valittiin Yhdysvaltojen presidentiksi. Siitä lähtien tätä kokousta on pelätty, mutta vääjäämättä se on ollut tulossa.

Sekä Trump että Putin suhtautuvat kielteisesti Euroopan unioniin, Natoon ja transatlanttisiin liittolaissuhteisiin. Tapaamista edeltää Naton huippukokous. Näitä kohti kuljetaan huonosti sujuneen G7-kokouksen seurauksena jännittyneissä tunnelmissa.

Askelmerkit ovat siis sellaiset, että ensin Trump kritisoinee Yhdysvaltojen liittolaisia ja Natoa, sen jälkeen liehittelee Putinin Venäjää. Yksityiskohtia on mahdotonta ennustaa, ja toivoa sopii, että lopputulemana on lähinnä hetkellisiä otsikoita. Trump on viimeaikoina kuitenkin pyrkinyt ottamaan ulkopolitiikan ohjaksia aiempaa selkeämmin omiin käsiinsä, joten tilanne on sikäli huolestuttava.

Trumpin ja Putinin ensimmäinen pikainen tapaaminen osoitti odotetusti, että ihmisten manipulointiin koulutettu ja näiden lukemisen suurimmaksi vahvuudekseen maininnut maailmanpolitiikan konkari Putin pystyy viemään aivoelämätöntä, itsensä lisäksi lähinnä juuri Putinia ihailevaa Trumpia melkein miten huvittaa. Tuon tapaamisen lehdistötilaisuudessahan Trump tyytyväisenä kertoi Yhdysvaltojen ryhtyvän kyberturvallisuusyhteistyöhön Venäjän kanssa... Kenties jopa Putinin yllätykseksi Trump lisäksi legitimoi Venäjän satuilua sen osattomuudesta Yhdysvaltojen vaalihakkerointiin.

Tällä kertaa pöydällä lienee enemmän asiaa, vaikka Trumpin hallinnolle tyypillisesti melko huonosti valmisteltu tämäkin kokous taitaa olla. Pari konkreettista riskiä: Trump tavalla tai toisella de facto hyväksyy Venäjän toimet Ukrainassa (mikä laajemmin tarkoittaisi myös
hyväksyvää nyökkäystä Venäjän etupiiripolitiikalle), Naton laajeneminen laitetaan jäihin. Kumpainenkin riski koskettaa Suomea.

Euroopan vastuunkantoa itsestään tämä hässäkkä jälleen voinee patistella, joten jotain positiivistakin sentään.

[MtJ]

Ainoa lohtu ajassa on se, että suomi yhtenä harvoista euroopan maista edelleen omistaa vahvan armeijan ja merkillepantavan reservin. Nato olisi kovaa valuuttaa, sen sopimuksen allekirjoitus näyttää näin reserviläisen näkökulmasta karkaavan yhä kauemmas.

[MtJ]

Kari Uotin kirjoitus Trumpin vertaamisesta sikaan;
http://blog.oikeus.pro/fi/blogi/:action ... ntryid/756

[Mika]

Kylläpä Uoti on vihainen setä. Aika persumaista ulvontaa tuo kirjoitus on.

[Ile]

Joo, ihmeen kuutamolla. Lukaisin sen edellisenkin tekstin, jossa sitä Trump-kuvaa varsinaisesti käsiteltiin.

Kapean (tarkoitushakuisen) dogmaattinen lähestymistapa perustuen yksittäiseen tunnusmerkistöön, unohtaen - tahallaan tai jostain "toisesta syystä" - kaiken sosiaaliadekvanssin ja muun kulttuurisen ymmärryksen.

(Sosiaaliadekvanssi kuuluu rikosten ns. yleiseen tunnusmerkistöön ja tarkoittaa tässä tapauksessa suomeksi esim. sitä, että avoimessa länsimaisessa yhteiskunnassa siinä ei ole juridisesti mitään hel..tin itkemistä, jos maailman vaikutusvaltaisimpia yksilötä rinnastetaan eläimiin jossain pilakuvissa tai vastaavissa.)

[Lasse Candé]

Tämä keissi naurattaa kyllä melko suuresti, kun se seuloo hyvin esiin Trumpin kannattajat.

Tällaisesta itkeminen kun olisi normaalisti täysin käsittämätöntä.

[Mika]

Näin homma menee alas.

https://yle.fi/uutiset/3-11596127

Missäköhän tuota kuvataan? Kai siellä jonnet yrittävät häröillä taustalla.

[YJT]

Taitaa olla vain tilaajille, mutta tuosta saanee käsityksen kuitenkin. Torilla tavataan.

Onnellisuus | Oxfordin professori nostaa Suomen mallimaaksi luokkayhteiskunta-Britannialle ja antaa varoituksen: ”Huipulta ainoa suunta on alaspäin”: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000066 ... a7cd61d201

(En leikkaa-liimaa juttua tähän, koska saattaisin syyllistyä rikokseen.)

[AlexMachine]

https://yle.fi/uutiset/3-11602047

Kova juttu.

[MikaM]

Enpä usko YJT. Tuossa se on lontooksi: https://www.ox.ac.uk/news/science-blog/ ... st-country
Kaipa tutkija omistaa tuotoksensa?

[YJT]

Enpä usko YJT. Tuossa se on lontooksi: https://www.ox.ac.uk/news/science-blog/ ... st-country
Kaipa tutkija omistaa tuotoksensa?

Lähinnä tarkoitin sitä, että jos leikkaa-liimaan Hesarin jutun tähän, saatan syyllistyä tekijänoikeusrikokseen / -rikkomukseen. Lyhyen sitaatin voi laittaa, mutta kokonaista juttua ei saa (vaikka se tällaisissa yhteyksissä yleistä onkin).