Judo ja itsepuolustus

[Nelson]

No okei koitetaan nyt sitten perustella tuota mun kantaa asiaan...(Perhana kun ei aika ja tila riitä.)
Pääsääntöisesti ihminen joka haastaa riitaa haluaa saada oikeutuksen mennä fyysiseksi. Tuon oikeutuksen saa helposti kun toinen alkaa "seistä oikeuksiensa puolesta." En tarkoita alistuvan ESITTÄMISELLÄ sitä, että aletaan heti itkeä ja kerjätä armoa. Tarkoitan sitä, että esim. tuossa road rage tilanteessa voisi sanoa: "Hei mä oon tosi pahoillani, että mä vilkutin niitä valoja, toivottavasti et häikäistynyt. Koitin vain varoittaa, että oon aika lähellä ja on niin pirun liukasta, että jos tulee äkkijarrutus niin perhana voi tulla kolari. Mä oon tosiaan pahoillani jos häikäistyit."
Tuollaisesta on paha lähteä provosoitumaan ja tilannetta on helpompi hallita. Sen sijaan jos sanot: "Menes nyt autoos siitä ja jatketaan kuule matkaa" (mikä ei ole vielä sekään kovin aggressiivista vai mitä) niin mitä veikkaat, että raivoissaan oleva kaveri siihen reagoi?

Nimenomaan näin se minusta pitäisi mennä. Silloin ei missään vaiheessa se toinen saa sinusta henkistä yliotetta. Minusta se on kaiken ydin. Jos se toinen saa sinusta henkisen yliotteen, niin se on voittanut sinut kaikilla mahdollisilla tavoilla mitä voi olla. Jos sillä on sinusta henkinen yliote niin olet myös hävinnyt jo mahdollisen tulevan tappelun/hätävarjelutilanteen ennen kuin se on edes alkanut. Yleensä rauhallisuudella, itsevarmuudella ja toisten ihmisten kunnioituksella pääsee erittäin pitkälle.

[Rojola]

Tuohon Boozen ja VKA:n juttuun liittyen... Itselleni on kolmesti käynyt niin, että selvästi isompi kaveri on provosoinut tilannetta tönimällä ja soittamalla suutaan. Jokaisesta selvisin "aggressiivisella" tavalla (suunsoittoa/tönimistä takaisin) mutta yksikään tilanne ei johtanut tappeluun, vaan riidanhaastajan perääntymiseen. If it works, don't fix it 8)

Kunnes tuleekin se neljäs kerta ja...

[L.K.]

Itsekin kallistun sekä Boozen että VKA:n linjoille.
Jos kyse on no can do-tilanteesta eli vaikkapa iso joukko pahannäköisiä kavereita pummaa rahaa tms.,niin sillon on ehkä parempi olla alistuva ja antaa ne taalerit.
Jos taas joku känniapina tulee uhoamaan,niin rauhallinen ja määrätietoinen yleensä riittää.Ilmoittaa kaverille,ettei tappelu kiinnosta,mutta samalla omalla käytöksellään tekee selväksi,ettei suostu alistumaan uhriksi.
Ja joissain tilanteissa se voimalla vastaaminen on ihan hyvä.
Perustelenpa sen vaikka esimerkillä:

Kaveri tulee haastamaan riitaa ja uhoaa,tönii,möykkää.
Jos "alistun" ja koitan puhuttaa kaveria ja lasken ihan iholle,niin tulee hänen mahdollinen hyökkäyksensä täytenä yllätyksenä helposti ja reagointiaika on minimaalinen minulla,koska hyökkäys tulee niin läheltä.
Lisäksi iholta kaveri voi tehdä mitä haluaa:lyödä päällä,purra,kynsiä,lyödä nyrkillä/kyynärpäällä,potkia polvella,tarttua,heittää/tönäistä maahan jne.
Toki kaikki em. asiat pystyy tekemään vähän kauempaakin,mutta itse olen vakaasti sitä mieltä,että jos vastakkain on kaveri joka on treennannut kamppailulajeja ja "katurähisijä",niin kamppailija on aina vahvemmassa asemassa,jos hänellä on etäisyyttä käytössä,jolloin hänellä on myös aikaa käyttää eri tekniikoita ja jopa "miettiä" miten toimii,hänen ei tarvitse pelata pelkkien refleksien varassa.
Toki vastapuolellakin on aikaa havaita minun hyökkäykset jne.,mutta pääsääntöisesti treenaamattoman kaverin tekniikkaskaala ei ole kovin kummoinen.

Lisäksi pystyn mielestäni helpommin valmistamaan itseni mahdolliseen hätävarjelutilanteeseen,kun otan etäisyyttä kaveriin.Esim. jos kaveri tulee uhoamaan ja koen,että tilanne ei ratkea puhumalla,työnnän vaikkapa kaverin itsestäni kauemmas ja käsken rauhoittumaan tms.
Tämän toiminnan jälkeen yleensä on kaksi vaihtoehtoa:joko hän luovuttaa,kun huomaa,etten olekaan "helppo uhri" tai sitten hän tulee päälleni.Joka tapauksessa olen nyt valmistautunut siihen,että hän saattaa käydä päälleni.
Sitä en taas ole,jos yritän samaan aikaan koko ajan rauhoitella puheella naamani edessä hilluvaa kaveria.Putkinäkö vaan iskee todella helposti,kun joku huutaa naaman edessä.

En missään nimessä tarkoita,että aina jos joku tulee uhoamaan niin alan heti tönimään tms. mutta jos koen,että tilanne ei nopeati ratkea puhumalla,niin pyrin itse "ratkaisemaan" sen.Sen verran olen niin siviilissä kuin työn puolesta näihin tapauksiin törmännyt,ettei sen kännikäisen kanssa se asia yleensä ratkea sen paremmin,jauhetaan sitä scheissea sitten 1min tai 10min.
Ja mitä pidempää sitä juupas-eipäs-smalltalkkia väännetään,sitä helpommin itselätkin unohtuu se,että tästä voi enää mitään syntyä ja sitten kun se kaveri tekeekin sen sucker punchin,niin se tulee täysin puun takaa.

[Ronin]

Silloin jos uhoaja on vähän epävarman oloinen, kännissä, heikompi/pienempi niin mulla on toiminut agressiivisuus. Ideana, että aiheutan adrenaliinipiikin tyypille, joka vähentää huomattavasti tämän halua viedä tilannetta fyysiseksi. Tosin tuohon ei kannata luottaa; jos valitsee agressiivisen reagointitavan niin on parasta olla valmis tukemaan sanojaan teoilla. Itse valitsin tuon pääasiassa, koska silloin mukana oli tyttöystävä, viimeinen juna oli lähdössä pian (oltais jouduttu nukkumaan asemalla jos oltais missattu se, eli en olis halunnu poistua paikalta ja jättää tyttöystävää sinne yksin/missata junaa) ja koska tyyppi oli mua paljon pienempi, about 20-30v vanhempi ja huteran oloinen humalatilan takia. Jos se olis mun rähinän jälkeen astunu eteen päin ni olisin käyttäny ennakoivaa hyökkäystä. Onneksi se lähti pois.

Eli tilanteen mukaan joko alistuva, rauhallinen ja päättäväinen tai agressiivinen. Riippuu tosi monesta asiasta, että minkä noista valitsisin. Kerran jouduin myös olemaan rauhallinen ja päättäväinen. Silloin toimin niin, koska tyyppi ei käyttäytynyt uhkaavasti, ainoastaan yritti tulla liian lähelle ja haki fyysistä kontaktia meihin molempiin (silloiseen tyttöystävään ja itseeni) esim. laittamalla käden olkapäälle tms. Alistuvaa taktiikkaa en ole vielä joutunu käyttämään kertaakaan onneksi ja noita muitakin kumpaakin vain kerran. Väittäisin kuitenkin, että jokaiselle noista kolmesta on paikkansa.

[kamppaaja]

Eli on tilanteita, joissa kannattaa mennä maahan ja on tilanteita, joissa ei kannata mennä maahan. Ihan samoin, kuin on tilanteita, joissa kannattaa lyödä ja tilanteita, joissa ei kannata lyödä.

Siksi en ole oikein innostunut mistään iskulauseista, että (ikinä) ei kannata mennä maahan. Silti monet toistelevat tällaisia ja te tiedätte sen ihan hyvin.

Isot pojat sanoo että "you fight like you train". En tiedä tuleeko sitä tositilanteessa ajatelleeksi että mitä kannattaa tehdä, luulen että itse tekisin adrenaliineissa niin kuin olen treenannut sen kummemmin oikeaa taktiikkaa harkitsematta. Siksi voisi ehkä olla parempi itsepuolustuksen kannalta pitää periatteena ettei mene maahan?

[Sylvesteri]

Joskus 8 vuotta sitten nakkikioskilla pienen sanaharkan jälkeen yksi reilusti suurempi tyyppi potkaisi minua vatsaan. Ei siinä ollut yhtään voimaa ja jännitin vain hieman vatsalih...sikspäkkiäni niin ei se edes sattunut. Katsoin kuitenkin paremmaksi hieman loitota paikalta (muutama metri), mutta tein sen tietenkin suuta soittaen. "Ai että sattuikin tuo sun potku, nyt pelottaa niin paljon. Taidan kuolla tähän paikkaan kun tuo ninjapotku tuli niin kovaa."

Sarkasmimittari varmaan räsähti rikki. Ei käynyt kuitenkaan kimppuun, kai tuli sillekin yllätyksenä ettei se potku tehonnut tårta på tårta vertaa

[kenttiensankari]

Itsekin kallistun sekä Boozen että VKA:n linjoille.
Jos kyse on no can do-tilanteesta eli vaikkapa iso joukko pahannäköisiä kavereita pummaa rahaa tms.,niin sillon on ehkä parempi olla alistuva ja antaa ne taalerit.

Itselleni tuli tällainen tilanne eteen tuolla vironmaalla. Taisin tänne jonnekkin toiseen keskusteluun jo siitä avautuakkin. 3 uusnatsia kaipasi rahaa, yhdellä oli puukko taskussa. Periaatteistani en tinkinyt joten jäi uusnatsit ilman rahojaa. Olivat onneksi sellaisia pieniä rassukoita että eivät alkaneet uhoamaan. Valehtelin noille ihan päin naamaa ettei rahaa ole, vähän sai vittuilua kuulla kun lähtivät siitä kävelemään pois, muttei mitään ikävää sattunut.

Ei nyt varsinaisesti iso joukko ollut, mutta varmasti joku muu olisi tuollaisessa tilanteessa antanut rahaa noille. Olivat sikäli hölmöjä kun valkkasivat minut kaikista ihmisistä, olin kaikista iso mies(:p) siinä merekeskuksen pihalla


EDIT: eli pointtini on siinä että jos omaa jonkin pelotteen(tässä tapauksessa fyysinen etuni), niin ei ole välttämättä pakko olla alistuva. Sellainen normaali ja rauhallinen kieltäytyminen voi toimia ihan hyvin.

[Andy]

Tässä vedetään ns. polvimorotella kaveri pää edellä katuun. Efekti on sangen voimakas.

Post

[MikaM]

Mustanaamion vaimo, Diana Palmer, on judomestari ja käyttää judoa itsepuolustukseen useasti.

[Mika]

Mustanaamio oli lapsena ihan parasta luettavaa.

Wikin mukaan rouva Mustanaamio on karatemestari.

She also has an Olympic medal in diving and a black belt in karate.

Wikin artikkeli on siis puutteellinen tai ehkä jopa väärä tuolta osin.

Yhtä numeroa kuvaillaan näin:

Watch out for:
• Diana and Uncle Dave showing off their judo skills
• Gunmen breaking into the Phantom’s sparse bedroom
• Mayhem at the Palmers’

Ja sitten on judoaiheinen numerokin:

[Jan F]

Judon jalkapyyhkäisy (de-ashi-barai) toimii hyvin pokella.

[video][/video]

[sikajudoka]

Katselin huvikseni eri maiden judoon liittyviä vyökoevaatimuksia ja huomasin, että Ranskassa näyttäisi olevan 1. danista lähtien pakollisena ip-osuus.
Jos joku tuntee paremmin Ranskan judo-graduointikuvioita, niin voi avata lähemmin asiaa.

https://www.ffjudo.com/uploads/elfinder ... hnique.pdf

Löysin myös videon Ranskan judoliiton ip-koulutuksesta

[MikaM]

Ranskalainen tuttavani, jolla on vanhahko musta vyö judossa sieltä mainitsi vain jujutsun tulevan mukaan danin jälkeen.

Tuossa liiton sivuilta jujitsu-tekniikat lueteltuna myös ja lyhyet piirrokset.

https://www.ffjudo.com/uploads/elfinder ... 7-2018.pdf

[MikaM]

Daneja voi saada myös kilpailupainotteisesti, jolloin noita tekniikoita ei tarvitse osata yhtä paljon/ ollenkaan.

[sikajudoka]

Vinkkejä jos joutuu painimaan Helsingin metrossa.