Amerikan Yhdysvallat

bodyguard · Viesti **bodyguard** » marras 8, 2006, 19.50

Hmm... Tosiaan täytyy katsoa miten senaatissa käy. Ettei vain kävisi niin että kun Republikaaneilla on senaatti ja valkoinen talo niin demokraatit eivät saa mitään aikaiseksi

Viesti **Risto R** » marras 8, 2006, 20.11

jussip kirjoitti: Työkaverit vitsailivat että liekkö kannattaa mennä edes äänestämään kun kuitenkin äänestyslaitteet on fiksattuja..

Niinpä... Tuossa HBO:n kohudokumentti aiheesta

http://tinyurl.com/yxhbf4" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä ne vaan osaa kämmiä...

EDIT: Linkki vaihdettu lyhemmäksi

falkoni · Viesti **falkoni** » marras 9, 2006, 07.27

Tuoreimmat uutiset kertoisivat että demokraatit saisivat enemmistön (51/100) myös senaatissa.

Viesti **TimoS** » marras 9, 2006, 08.35

falkoni kirjoitti: Tuoreimmat uutiset kertoisivat että demokraatit saisivat enemmistön (51/100) myös senaatissa.

Taitaa olla että joutuvat taas odottamaan oikeuden päätöstä että selviää. Ainakin niin käsitin kun eilen aamulla katselin hotellilla CNN:ää

Ja sitten hieman toisenlainen näkökanta näihin vaaleihin http://www.planetavp.com/alienlovespred" onclick="window.open(this.href);return false; ... ip_210.jpg

Viesti **Mika** » marras 9, 2006, 21.41

Demokraatit voittivat.

Hesarin artikkeli: http://tinyurl.com/yzamsy" onclick="window.open(this.href);return false;

falkoni · Viesti **falkoni** » marras 10, 2006, 08.08

Helsingin sanomat kirjoitti: Virginian tuloksen selvittyä kummallakin puolueella on tarkalleen ottaen nyt 49 senaattoria, mutta kaksi riippumatonta senaattoria ovat sanoneet äänestävänsä demokraattiryhmän kannan mukaisesti.

Viesti **TimoS** » marras 10, 2006, 08.19

falkoni kirjoitti:
Helsingin sanomat kirjoitti:kaksi riippumatonta senaattoria ovat sanoneet äänestävänsä demokraattiryhmän kannan mukaisesti.

Joka herättää ainakin minulla kysymyksen, että mitäs ihmeen riippumattomia ne sellaiset ovat jotka ilmoittavat suoraan äänestävänsä toisen ryhmän mukana

Viesti **Andy** » marras 10, 2006, 09.30

Onhan ihan tavallista jo suomalaisissa kunnanvaltuustoissa, että sitoutumaton ehdokas kuuluu jonkun puolueen ryhmään. Mitä kummallista tässä on?

Viesti **TimoS** » marras 10, 2006, 09.37

Andy kirjoitti: Onhan ihan tavallista jo suomalaisissa kunnanvaltuustoissa, että sitoutumaton ehdokas kuuluu jonkun puolueen ryhmään. Mitä kummallista tässä on?

No joo, onhan se noinkin

Viesti **TimoS** » marras 24, 2006, 13.00

Jos tapahtuu Kiinassa ja Venäjällä kaikenmaailman hullua, niin kyllä ne jenkitkin osaa: http://www.theregister.co.uk/2006/11/17/dead_deer_case/" onclick="window.open(this.href);return false;

Viesti **Mika** » joulu 2, 2006, 10.48

HS

Washington. Yhdysvallat haluaisi tiukentaa ilman viisumia maahan tulevien matkailijoiden valvontaa, viranomaiset kertoivat perjantaina. Viranomaisten mukaan kyse olisi matkustajien taustojen tarkistamisesta.

Tiukennus koskisi maita, jotka kuuluvat niin sanottuun viisumivapausohjelmaan. Ohjelmassa on 27 maata lähinnä Euroopasta. Niistä saa matkustaa Yhdysvaltoihin viisumitta korkeintaan yhdeksäksikymmeneksi päiväksi. Ohjelmaan kuuluvat myös Australia, Japani, Singapore ja Brunei, ja sitä on tarkoitus laajentaa uusiin maihin Aasiassa ja itäisessä Euroopassa. Suomikin kuuluu ohjelmaan.

Osana tiukennuksia Yhdysvallat haluaisi myös mahdollisuuden lähettää aseistettuja järjestyksenvalvojia ulkomaisille Yhdysvaltain-lennoille, jos lentoyhtiön kotimaa ei pysty takaamaan lentojen riittävää turvallisuutta. Nykyisellään useiden ohjelmassa mukana olevien maiden aselaki kieltää aseistautuneet valvojat.

Viranomaiset haluavat myös tiukemman valvonnan kadonneille tai varastetuille ulkomaisille passeille sekä nykyistä helpomman kotiin palauttamisen niille ulkomaalaisille, jotka Yhdysvaltain tuomioistuin on karkottanut. Lisäksi halutaan yhtenäiset normit matkustusasiakirjoille.

Hyvä pojat, nättiä työskentelyä.

Onneksi olen pesunkestävä apassi!

sanppa75 · Viesti **sanppa75** » joulu 2, 2006, 14.31

Noohh....

Auttoivat jenkit merkittävissä määrin ukko-aatua vastaan, kyllä.
Ilman jenkkejä ei olisi varmaankaan pärjätty, tai siihen olisi mennyt todella pitkään.

Mutta. Jenkit on siis periaatteessa niinkun kavereita? Ok. Jos kaveri mokaa tai tekee jotakin typerää niin sille sanotaan että "v***n ääliö! Haloo jaska!" Eikö niin? Sitä vartenhan kaverit ovat että ne tukevat kun tarvitaan ja potkivat pjärsieelle kun sen aika on.

Jos jenkkipomot tekevät itsekkäitä, muita huomioon ottamattomia, typeriä ja lyhytnäköisiä ratkaisuja niin tottamaar perskules meillä niin kuin heillä itselläänkin on oikeus marmattaa ja vaatia muutosta moiseeen.

Ei se tarkoita sitä että II-maailmansodan avusta, barbecue-kastikkeesta, dr.pepperistä, star wars- leffoista tai microsoft windowsista oltaisiin kiittämättömiä. Ei.

Kaverille sanotaan silloin kun se tekee jotakin typerää. Se on todellista kaveruutta. Ja kun aikaa kuluu, fiksu kaveri osaa arvostaa niitä sanomisia .... ...sitten ajanmittaan.

Put ja tööt.

Vai mitäpä tuohon tuumaatte?

riku · Viesti **riku** » joulu 2, 2006, 17.48

sanppa75 kirjoitti: Noohh....

Auttoivat jenkit merkittävissä määrin ukko-aatua vastaan, kyllä.
Ilman jenkkejä ei olisi varmaankaan pärjätty, tai siihen olisi mennyt todella pitkään.
---

Pahus kun en tiennyt että Jenkit olivat mukana Lapin sodassa

Riku Ylönen

sanppa75 · Viesti **sanppa75** » joulu 2, 2006, 22.11

riku kirjoitti:
sanppa75 kirjoitti:Noohh....

Auttoivat jenkit merkittävissä määrin ukko-aatua vastaan, kyllä.
Ilman jenkkejä ei olisi varmaankaan pärjätty, tai siihen olisi mennyt todella pitkään.
---
Pahus kun en tiennyt että Jenkit olivat mukana Lapin sodassa
Riku Ylönen

No nyt sitten tiedät.

Viesti **Mika** » joulu 3, 2006, 12.04

sanppa75, tuliko kirjoitettua nyt ihan varmasti selvin päin?

Potku.net

Potku.net

Amerikan Yhdysvallat

Seuraajat