Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Mika kirjoitti: ↑touko 8, 2022, 06.49
Yhtä kaikki, edelleen tuo valtio on menossa lujaa taaksepäin. Näillä osavaltioiden aborttikielloilla rupeaa olemaan sitten jo todellista merkitystä.
Tarkoitat varmaan valtion takapakilla, sitä kuinka (oletettavasti) demokraattien asettaman tuomarin avustaja vuotaa tulevan päätöksen luonnoksen tarkoituksenaan luoda painetta tuomareille saada päätös "oikein" lopulliseen versioon. Demokraattipuolueen johtohahmot lisäävät vettä kiukaalle omalla retoriikallaan samalla kun tuomarien osoitteet vuodetaan ja rähinäryhmät alkavat järjestellä mielenosoituksia tuomarien koteihin. Demokraattipuolueen ylin johto ei suostu ottamaan torjuvaa kantaa moiseen, vaan päin vastoin "peacefull protests..." ja muuta tårta på tårta.
Mitäs jos nämä protestit ovat enimmäkseen rauhallista tyyppiä, tällaisia ajatuksia täytyy liikkua tuomareiden mielissä tällä hetkellä. Tämähän on täysin banaanivaltio meininkiä.
Vai tarkoititko takapakilla sitä, että osavaltiot saisivat itse päättää kantansa siihen missä määrin äidin on sopiva tappaa oma tuleva lapsensa oman mukavuutensa vuoksi?
@Rahanpesijä, jos haluat keskustella enemmänkin raskaudenkeskeytyksestä, siitä on oma ketjunsa, johon se keskustelu sopii paremmin. Siellä voin vastata kysymykseesi, jos haluat.
Mieluummin voisit ottaa kantaa, että onko aborttilainsäädännön siirtäminen osavaltioiden hallintaan suurempi katastrofi kuin nuo täysin epädemokraattiset keinot, joita liberaalit kerta toisensa jälkeen käyttävät joutuvat poliittiseen vastatuuleen.
Rahanpesijä kirjoitti: ↑touko 8, 2022, 12.40
Mieluummin voisit ottaa kantaa, että onko aborttilainsäädännön siirtäminen osavaltioiden hallintaan suurempi katastrofi kuin nuo täysin epädemokraattiset keinot, joita liberaalit kerta toisensa jälkeen käyttävät joutuvat poliittiseen vastatuuleen.
Koska näkemyksesi Yhdysvaltain poliittisesta kentästä ovat niin jyrkkiä ja polarisoituneita, en ota kantaa yhteenkään pelkkään näkemyskysymykseen tässä ketjussa. Tätä tarkoitin, kun aiemmin kirjoitin keskusteluteknisistä syistä odottavani, kunnes mustetta on paperilla, eli käytännössä kyse ei ole vain mielipiteistä vaan virallisista tutkimuksista ja päätöksistä. Tälloinkin on tietysti mahdollista syyttää salaliitoista, median puolueellisuudesta ja Illuminatista.
Minä jään odottamaan, kunnes on mustaa valkoisella muutamastakin kysymyksestä. Kommentoinen silloin.
Jyrkkiä ja polarisoituneita? Mahtaako olla kyse siitä, että mielipiteeni saattavat tuntua jyrkiltä sellaisesta joka oikeasti pitää osuvana huumorina republikaanien vertaamista talebaniin? Talebaniin? Myöskin heitä on verrattu natseihin ja Venäjän kätyreihin ja klaanilaisiin jne. Omien havaintojeni mukaan moiset rinnastukset ovat hyvinkin epäreiluja. Tässäkin on kyse faktoista. Mikäli sinulla on esittää faktoja noiden rinnastusten tueksi niin pöytään vain. Jos ei niin kannattaisko miettiä, josko se olisitkin sinä itse ja samanmieliset, jotka ovat olleet tätä polarisoitumista lietsomassa. Vihjailet nyt toistuvasti johonkin tutkimuksiin, jotka tulevat ilmeisesti paljastamaan jonkun pahuuden akselin Trumpin ja Kremliin välillä yms settiä. Onko tällainen virallinen tutkimus nyt käynnissä vai mihin tällä viittaat. Vai tarkoitatko musteen kuivumiselta jotain omia kirjoituksiasi jotka täytyy viimeistellä.
Bidenin disinformation board kaatui disinformaation. Näin kuvaillaan Nina Janckowichin poistumista Totuuden ministeriön johdosta. Useammankin amerikkalaisen valtionmedian toimesta.
Koominen farssi, eihän tämä pysynyt pystyssä kuukauttakaan. Oikeastihan tuo kaatui laajaan vastustukseen kaikkien tolkun ihmisten taholta. Mutta onhan tuossa selittelyssä koominen elementti: valtion elin, jonka tehtävänä on toimia disinformaatiota vastaan kaatuu heti kun joutuu tekemisiin disinformaation kanssa.
Muissa ketjuissa jo todettiin, kuinka Yhdysvaltain korkein oikeus, josta Trump viime tekoinaan teki konservatiivisen, on alkanut tykittää viime aikoina. Ensimmäisenä myönnettiin julkinen aseenkanto-oikeus ja sen jälkeen annettiin lupa kieltää abortit. Nyt voidaan ihan korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomasin puheista päätellä, että seuraavaksi käsitellään ehkäisyä sekä samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Jenkkilässä kulkee!
Enemmän kuin yksittäiset ratkaisut mietityttää ollaanko nyt oikeasti menossa "States' rights" suuntaan. Ikuisuuskysymys sen jälkeen kun Lincoln loi perustan nykyisen kaltaiselle kaikenkattavalle liittovaltiokoneistolle, Oli jatkuva keskustelunaihe 70 luvulla kun kävin jenkeissä koulua, historianopettaja ei ollut Lincolnilaisia., eikä tuntunut olevan lähiympäristökään