Amerikan Yhdysvallat

[TimoS]

http://reverepress.com/news/americas-mi ... nse-nazis/

Four members of the Joint Chiefs of Staff, representing the highest posts in their respective branches of the U.S. military, have come out to directly condemn white nationalists since violence erupted over the weekend in Charlottesville, Virginia.

The most recent member of the Joint Chiefs to express outrage and condemnation of white supremacist groups, Army Chief of Staff Gen. Mark Milley, expressed his dismay publicly through his Twitter account, writing that the U.S. Army “doesn’t tolerate racism, extremism, or hatred in our ranks.”

[fudo]

Lähitulevaisuudessa voinee helposti spotata (kaappi-)trumpetinsoittajia katsomalla ketkä ottavat termin "alt-left" käyttöön.

Hyvä huomio. Eilisessä lehdistötilaisuudessa Trump käytti termiä alt left hyvin huolettomasti ja syyttävästi. Sen sijaan termin alt right Trump selitti median keksimäksi määritelmäksi ryhmälle, jota ei hänen mukaansa ole olemassakaan.

[flammee]

No jos tarkkoja ollaan niin alt-left (mikä onkin ihan kätsä kattotermi) taitaa olla bodycountissa johdossa, jos lasketaan se poliisiammuskelutapaus (2016, Baton Rouge)..

Bike lock attacker ansainnee myös maininnan, vaikkakaan ei vissiin ketään saanut hengiltä("Police confirmed Clanton can be seen in videos hitting people in the head with a U-shaped bicycle lock; three of them sustained “significant injuries,” police said."), niin antifalla oli tällainen taktiikka että eturivissä on nuoria naisia harhauttamassa ja sitten heidän takaansa tämä Berkeleyn yliopiston filosofian ja etiikan opettaja lyö U-lukolla päähän, pysytellen kuitenkin naisrivin takana turvassa ja heti lyönnin jälkeen haihtuen paikalta. 4chanin nettihörhöt siis kävivät videoita läpi ja tunnistivat tyypin ja poliisi laittoi vankilaan. Ne tavallisimmat fake newsit eivät luonnollisestikkaan uutisoineet. Eli siis lienee hyvin todennäköistä fake newsit ei uutisoi muustakaan alt-left -väkivallasta..

http://www.mercurynews.com/2017/05/26/p ... and-court/

Veikkaisin että meteli mediassa olisi kovempi, jos alt-right käyttäisi vastaavaa taktiikkaa, eli metallisella lyömäaseella yllärilyönti päähän silleen suunnitellusti kun osa porukasta harhauttaa.

[Lasse Candé]

Lähitulevaisuudessa voinee helposti spotata (kaappi-)trumpetinsoittajia katsomalla ketkä ottavat termin "alt-left" käyttöön.

No jos tarkkoja ollaan niin alt-left (mikä onkin ihan kätsä kattotermi)...

(...)

Eli siis lienee hyvin todennäköistä fake newsit ei uutisoi muustakaan alt-left -väkivallasta..

"So it begins."

[Mika]

Heh, kyllä se on alkanut jo paljon aiemmin, sillä flammee on soittanut trumpettia tuossa orkesterissa ainakin koko tämän vuosikymmenen. Hänhän nimenomaan sanoi, ettei hän ota kantaa tuohon autolla tappamiseen, ja käsikirjoitukseni mukaisesti hän on keskittynyt vain vasemmiston, jota hän siis kutsuu tässä tapauksessa tuolla uustermillä alt left, väkivaltaan. Ihan suunnitellusti ja ennalta arvattavasti tämä on edennyt. Mitään uutta tai yllättävää tässä ei ole.

Tuo asiantuntijoiden käveleminen toiseen suuntaan on oikeasti aika iso juttu. Toisaalta se pönkittää itsevaltiaan itsevaltiutta - toistaiseksi. Silmukka kiristyy Trumpin kaulan ympärillä.

[TimoS]

No jos tarkkoja ollaan niin alt-left (mikä onkin ihan kätsä kattotermi) taitaa olla bodycountissa johdossa, jos lasketaan se poliisiammuskelutapaus (2016, Baton Rouge)..

No jos tarkkoja ollaan, niin eipä taida olla. Vai unohditko esim. Timothy McVeighn? Siihen aikaan ei vielä puhuttu alt-rightista, mutta aika selkeästi siihen kategoriaan voi laittaa.

[AlexMachine]

Tässä on ihan mielenkiintoinen artikkeli tuosta oikeiston väkivallasta ja militioista.
http://www.newsweek.com/2016/02/12/righ ... 22743.html

[flammee]

Oisko vähän eri juttua nuo vanhemmat asiat kuitenkin, vaan lasketaanko sisällissodan uhritkin mukaan...

Näkisin sen autoiskun aika irrallisena ja yksittäisenä ylilyöntinä.. Se mikä herätti kommentoimaan oli se kun CNN väitti että kaikki väkivaltaisuudet olisi yksinomaan alt-rightin syytä. Näin ei ole ja sen näkee videoilta erittäin selvästi, eli Trump oli täysin oikeassa, kommentoidessaan asiaa tuossa lehdistötilaisuudessa. Voi jopa olla että väkivaltaisuuksiin on enemmän syyllinen tämä alt-left, jonka vastamielenosoitus tapahtui ilman lupaa eli laittomasti ja joka oli pikasesti vilkuillun videomateriaalin mukaan se hyökkäävämpi osapuoli.

[TimoS]

Oisko vähän eri juttua nuo vanhemmat asiat kuitenkin

Niinpä tietenkin. Olipa yllätys, että olet tätä mieltä

vaan lasketaanko sisällissodan uhritkin mukaan...

[TimoS]

Valkoinen talo on patistellut republikaaneja sanomaan, että presidentti Trump oli täysin oikeassa



Vastaavia muistioita on varmaan lähetelty muittenkin presidenttien aikana, että sen puoleen ei tämä niin yllättävää ole. Nyt vaan vaikuttaa siltä, että tällä muistiolla ei taida olla suurtakaan arvoa. Arvovaltaa ei juurikaan ole jäljellä.

[Poista käyttäjä 1747]

vaan lasketaanko sisällissodan uhritkin mukaan...

...varsinkin kun se oli demokraatit jotka kapinoivat ja halusivat säilyttää orjuuden...

[TimoS]

...varsinkin kun se oli demokraatit jotka kapinoivat ja halusivat säilyttää orjuuden...

Jep. Jossain vaiheessa, muistaakseni tuossa viime vuosisadan puolenvälin kintturoilla, demokraatit vaihtoivatkin ideologiaansa.

[Rahanpesijä]

TimoS laittoi listan Trumpia kritisoivien twiittejä. No en ole samaa mieltä monenkaan kanssa. Antifa yms. ovat tårta på tårta ja heitä voi todellakin verrata vastapuoleensa. Mutta sitten toi mitä Trump sanoi, että siellä oli paljon hyviä ihmisiä, no aika huonolta näyttää. TimoS tietenkin laittoi kyllä linkkiä mutta en luota häneen, että olisi puolueeton. No olen TimoS samaa mieltä tästä kohdasta ja olin väärässä. Puolustelin Tumpia kun oletin että hän ei nyt ihan noin tyhmää valetta esittäisi. Olisi pitänyt ottaa asiasta selvää. Paikalla ei ilmeisesti ollut mitään merkittävää osastoa hyviä ihmisiä alt right puolella. Ja koska siellä ei ollut....no onhan se aika senkin hanurista. Mitä hän sellaista tårta på tårta meni höpöttämään.

[Totte]

Viimeistään siinä vaiheessa kun Trump selittää yhtään mitään omaa toimintaansa sillä, että hänelle on "niin tärkeää saada kaikkia faktat, koska toisin kuin kaikki muuta, faktat ovat hänelle niiiiin tärkeitä", voidaan ehkä perustellusti tietää hänen puhuvan taas tårta på tårta.

[Rahanpesijä]

En ymmärrä tosta twitteristä mitään, joten voisko olla huijausta?