Amerikan Yhdysvallat

[TimoS]

Kauempaa? Mitä ihmettä tarkoitat?

Lienen syytön siihen jos et ymmärrä.

[Rahanpesijä]

Lienen syytön siihen jos et ymmärrä.

Mikä siinä on niin kaukaa haettua.

Heitinpähän idean ilmaan. Ei se silti yhtään kaukaa haetumpaa ole kuin väite siitä, että venäläiset hakkeroivat DNC:n.

[TimoS]

Ai jaa. Minä taas väitän, yhtälailla ilman minkäänlaisia todisteita, että joulupukki oli syyllinen.

[Rahanpesijä]

Venäläisten hakkerointi oli tårta på tårta.
Toisaalta tällainen vilpertti (hänen ongelmallisuutensa eivät rajoitu pelkästään pankkihuijaukseen) häärii lukuisten demokraattien IT-tukena mukaan lukien Debbie Wasserman Schultz, joka sattumoisin joutui eroamaan DNC:n päällikön paikalta kun wikileaks paljasti hänen hoidelleen DNC:n likaisen pelin Clintonin hyväksi Bernie Sandersia vastaan. Schultz on erottanut tän tyypin palveluksestaan jotain viime tiistaina juuri kun tyyppi jäi kiinni yrittäessään paeta maasta. Hallussaan on Schultzin tietokone, hänellä on Schultsin salasanat ja käyttäjätunnukset yms. Kuten muuhunkin demokraattien IT sekoiluihin liittyen myös tässä tapauksessa Schultz aktiivisesti vastustaa tutkintaa (onpa jopa uhannut "seuraamuksilla" ellei poliisi luovuta hänen konettaan, joka on rikostutkinnan todisteena.) Ihan kuten Hilary Clinton kun hänen sähköpostejaan pengottiin. Wikileaks on ilmoittanut, että DNC:n sähköpostit vuodettiin, ei hakkeroitu. Tässäkin tapauksessa, kuten Clintonin sähköpostienkin kanssa puhelimia, tietokoneita yms. rautaa tuhotaan vasaroilla. En ole ihan ekspertti mutta luulisin moisen vanhojen koneiden hävittämisen olevan tietomurtojen kannalta ehkäpä vähän arveluttavia keinoja...jne jne.

Mutta kaikkihan sen nyt tietävät, että venäläiset hakkeroivat DNC:n. Siitä vain ei ole mitään todisteita. Silti hakkeroivat. Ihan selvyyden vuoksi, en väitä tässä mitään muuta kuin, että olisi mahdollista että Venäjä ei hakkeroinutkaan. Luulisi, että voitaisiin päästä myös toisen laisiin päätelmiin?

[TimoS]

Venäläisten hakkerointi oli tårta på tårta.

Siitä vain ei ole mitään todisteita.

Se, että todisteita ei ole esitetty julkisesti ei ole osoitus siitä etteikö todisteita ole. Luulisi tuollaisen olevan aika selvää kun kyse on tiedustelupalvelujen keräämistä tiedoista. Mutta usko sinä vaan että demokraatit itse tekivät kaiken, se kun tuntuu sopivan ajatusmaailmaasi.

[ka1]

Ei ole kiistanalaista, että sähköpostit hakkeroitiin. Kts. esim. https://motherboard.vice.com/en_us/arti ... l-accounts

Samaten sen kyseenalaistaminen, että taustalla oli Venäjä, on ilman vankkoja todisteita hyvin kummallista. Yhdysvaltojen tiedustelupalveluilla on asiasta suuri varmuus, ja useampi yksityisnen tietoturvafirma on päätynyt samaan päätelmään.

[Rahanpesijä]

Se, että todisteita ei ole esitetty julkisesti ei ole osoitus siitä etteikö todisteita ole. Luulisi tuollaisen olevan aika selvää kun kyse on tiedustelupalvelujen keräämistä tiedoista. Mutta usko sinä vaan että demokraatit itse tekivät kaiken, se kun tuntuu sopivan ajatusmaailmaasi.

Alkaa olemaan taas melkoista foliohattuosastoa...
En minä tiedä mitä demokraatit ovat tehneet mutta on heidän toimintansa niin avutonta ollut, että ei tuohon nyt mitään hakkereita tarvita, että tietoa vuotaa sinne ja tänne...
Mutta kerrataas: Demokraatit vastustavat tutkintaa, joka käänteessä. IT-tukena hääräilee rikollisia, joilla on mahdollisia hämäriä yhteyksiä. Tiedustelupalvelut ovat sanoneet, ettei Trump ole tutkinnan kohteena (alkuperäinen väitehän oli Trumpin-Venäjän-Wikileaksin pahuuden akseli, joka yhteistyössä koordinoi DNC:n hakkeroinnin)
Myöskään muuta todistetta koko collusion jutusta (joka muuten joka viikko on muuttanut muotoaan kun ei ole ihan lähtenyt) kuin Trump Juniorin sinänsä kyllä kyseenalainen toiminta. Ainakin hänellä olisi ollut halukkuus yhteispeliin. Vaan eipä siitäkään nykytiedon mukaan mitään tullut. Ja kuitenkin todistetusti: Clinton on "hukannut" kymmeniä tuhansia valtion sähköposteja, valehdellut tutkinnassa, toiminut äärimmäisen varomattomasti yms. DNC:n IT on rikollisten käsissä ja taaskin on tutkimuksissa vaikeaa. Kaikki tällainen kasaantuu. Mutta silti venäläiset. Nyt pitäis alkaa näyttöä löytyä tai muussa tapauksessa olis aika ehkä miettiä muita selityksiä...Tycker jag.

[Rahanpesijä]

Ei ole kiistanalaista, että sähköpostit hakkeroitiin. Kts. esim. https://motherboard.vice.com/en_us/arti ... l-accounts

Samaten sen kyseenalaistaminen, että taustalla oli Venäjä, on ilman vankkoja todisteita hyvin kummallista. Yhdysvaltojen tiedustelupalveluilla on asiasta suuri varmuus, ja useampi yksityisnen tietoturvafirma on päätynyt samaan päätelmään.

Ehken ymmärrä tätä asiaa mutta DNC ei ole luovuttanut serveriään FBI:n tutkimuksiin. Kuka sitä sitten on päässyt kattelemaan, ellei FBI:kään saa siihen koskea. Wikileaksi mukaan ei ole hakkeroitu vaan saatu vuotajalta. Selkeästi joku valehtelee, en lähde arvailemaan. Ja kuitenkin, vaikka venäläiset olisivatkin hakkeroineet on siitäkin vielä matkaa yhteispeliin Trumpin kanssa. Suoraan sanoen en ihan ymmärrä, että mihin tossa koko kuviossa Trumpia tarvitaan.

[TimoS]

Alkaa olemaan taas melkoista foliohattuosastoa...

Niinhän nuo sinun kirjoituksesi ovat, hyvä kun itsekin tunnustat

IT-tukena hääräilee rikollisia, joilla on mahdollisia hämäriä yhteyksiä

Ja tälle olisi kiva saada joku lähde.

[Rahanpesijä]

Eipä maksa vaivaa. Alkaa olla vähän turhan typerää jopa mun makuun.

[TimoS]

Eipä maksa vaivaa. Alkaa olla vähän turhan typerää jopa mun makuun.

Eli tempaisit väitteen tuulesta. Olen näin yllättynyt

[Rahanpesijä]

]
Eli tempaisit väitteen tuulesta. Olen näin yllättynyt

En. Ei vaan jaksa. Mikä pointti siinäkin olisi kun selkeästi ei mikään mene jakeluun.

[TimoS]

Seli seli.

But for all the publicity, few if any of the fundamental facts of the case have come into focus. The criminal complaint against Mr. Awan filed on Monday alleges that he and his wife conspired to secure a fraudulent loan, not to commit espionage or political high jinks

https://www.nytimes.com/2017/07/28/us/p ... istan.html

Mutta hei, tuohan on vaan New York Times, eihän ne mitään tiedä siellä. Fake news ja silleen.

[ka1]

Ehken ymmärrä tätä asiaa mutta DNC ei ole luovuttanut serveriään FBI:n tutkimuksiin. Kuka sitä sitten on päässyt kattelemaan, ellei FBI:kään saa siihen koskea. Wikileaksi mukaan ei ole hakkeroitu vaan saatu vuotajalta. Selkeästi joku valehtelee, en lähde arvailemaan. Ja kuitenkin, vaikka venäläiset olisivatkin hakkeroineet on siitäkin vielä matkaa yhteispeliin Trumpin kanssa. Suoraan sanoen en ihan ymmärrä, että mihin tossa koko kuviossa Trumpia tarvitaan.

FBI ei tarvinne serveriä, sillä sen sisältö lienee ilmeisesti suhteellisen normaalin käytännön mukaan toimitettu FBI:lle ulkopuolisen firman toimesta.

Kuten edellisen viestini linkistä käy ilmi, tiedetään ihan hyvin, kuinka nuo Podestan sähköpostit hakkeroitiin. Tietotekniset analyysit viittaavat siihen, että tekijöinä olivat Venäjän tiedusteluun liitetyt tahot. CIA ja FBI taasen ovat todennäköisesti perinteisemmin HUMINT-menetelmin varmistuneet siitä, että operaation taustalla oli Venäjän valtiojohto.

Wikileaksin lausunnoille ei tässä tai missään muussakaan asiassa voi lähtökohtaisesti antaa mitään painoarvoa. Kyseistä vuotosivustoa – tai CIA:n johtaja Pompeon sanoin lännelle vihamielistä, usein Venäjän tukemana toimivaa tiedustelupalvelua – on jo käsitelty paljonkin. Ulostuloissaan se toistaa lähinnä Kremlille mieluista propagandaa, tuoreimpana esimerkkinä Trumpin kampanjaan kohdistuvaa Venäjä-tutkintaa johtavan Muellerin valheellinen mustamaalaaminen.

Mitä tulee väitteeseen Trumpin kampanjan ja Venäjän tiedustelun yhteistyöstä Clintonin vahingoittamiseksi, tämä spekulaatio on vain yksi juonne tässä Venäjä-kudoksessa. En nyt pysty tähän hätään varmistamaan, mutta veikkaisin, että laajempaa huomiota tämä teoria alkoi saada vasta ns. Steelen muistion myötä, jossa moinen väite esitettiin. Venäjä-skandaalissa ei siis kuitenkaan ole kyse pelkästään siitä, koordinoiko Trumpin tiimi demokraattien sähköpostien hakkerointia Venäjän kanssa.

Yleisesti ottaen republikaanit ja heidän kannattajansa ovat vajonneet jonkinlaiseen denialismiin tässä(kin) aiheessa. Valtaosa republikaaneista ei usko Venäjän lainkaan sekaantuneen presidentinvaaleihin. Demokraatit ovat huomattavasti paremmin kartalla tilanteesta. Oma ihan kiinnostava kysymyksensä on, mistä kasvanut Venäjä-mielisyys republikaanien joukossa johtuu.

Venäjään liittyvä mediamyllytys on rajannut Trumpin liikkumavaran Venäjä-suhteessaan minimiin. Raportoidusti Trumpilla on ollut yhä kulissien takana halukkuutta lähentymiseen ja lie'an antamiseen Venäjälle. Sikäli erityisesti suomalaisten olisi ehkä syytä olla kiitollisia tämän aiheen tiimoilta Trumpiin kohdistetusta paineesta.

[TimoS]

https://www.washingtonpost.com/news/pos ... -director/

Scaramanga on sitten tainnutkin saada potkut