Etninen profilointi

[Andy]

Romano Missio nyt on ainakin tehnyt ihan oikein ja tuominnut väkivallan selkeästi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010698911.html

[YJT]

Ylen juttu romanien kunniaväkivallasta ym. ilmiöistä

https://yle.fi/a/74-20112842?utm_source ... n=ylefiapp

[Andy]

0,2 % väestöstä tekee 15 % yleisillä paikoilla tapahtuneista vakavista väkivaltarikoksista. Ehkä tässä olisi tarvetta etniseen profilointiin?

Poliisi on tarkastellut viime vuoden tammi-marraskuun aikana yleisillä paikoilla tapahtuneita vakavia väkivaltarikoksia. Vakavilla väkivaltarikoksilla tarkoitetaan murhaa, tappoa, törkeää pahoinpitelyä, törkeää ryöstöä sekä näiden yrityksiä.

Poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kertoo, että näistä rikoksista epäillyistä arviolta noin kuudennes oli romanitaustaisia.

- Tämä tarkoittaa, että heillä on merkittävä yliedustus törkeiden väkivaltarikosten osalta, Heikinheimo sanoi tiedotustilaisuudessa.

Romaneja arvioidaan olevan Suomessa 10 000-12 000.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other ... r-AA1xfOuY

[Puni]

Tossa oli erikoista vaan se, että Irakilaisten ja Somalien merkityksellisyyttä tilastollisesti vähäteltiin.
Tottakai otantaa voi manipuloida ehdoilla ja jos kerran romanit on suomen kansalaisia, niin kai ne muutkin on. Tai jos on useampi kansalaisuus, niin onko silloin ei-suomalainen vai kyllä-suomalainen.

Ois kyllä kamalan raskasta ammatikseen väännellä tilastoja mieleisekseen.

[Puni]

^korjaan edellista lausuntoa toki sen osalta, että ajattelin seksualirikoksia, en kokonaisuudessaan väkivaltarikoksia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0344 ... 13e3279d2e

Näyttökuva 2025-01-16 102521.png

[Andy]

Vakavilla väkivaltarikoksilla tarkoitetaan murhaa, tappoa, törkeää pahoinpitelyä, törkeää ryöstöä sekä näiden yrityksiä.

Näistä yksikään ei ole seksuaalirikos, joten irakilaisten yms. yliedustus seksuaalirikoksissa ei tietenkään näy tässä tilastossa.

Juuri tämän takia sitä etnistä profilointia tarvitaan, että voidaan suunnitella oikeita rikosten ehkäisytoimia ja valistusta oikeille ryhmille.

[Puni]

Aika erikoista sinänsä, jos kuivaa kakkoseen ei jonkun mielestä ole väkivaltaa, mutta makunsa kullakin. Myönnän virheeni määrittelyhuorittelussa.

[Andy]

Vakavia seksuaalirikoksia ei yleensä tehdä julkisella paikalla. Ja nekin jotka tehdään, pyritään yleensä tekemään jossain syrjäisessä paikassa, jossa ei ole silminnäkijöitä.

Kyseessä on kovin erilainen rikollisuuden muoto kuin se että suoritetaan verikosto ampumalla ihminen keskelle katua. Siksi sitä kannattaa käsitellä erillisenä ongelmana.

[Antti]

Kieltämättä näyttää hassulta, että vakavien väkivaltarikosten luettelossa on "ei-lievien" henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten lisäksi törkeä ryöstö muttei törkeää raiskausta. Mutta tämä taitaa tosiaan selittyä sillä, että puhe on "yleisillä paikoilla tapahtuneista" rikoksista. Muotoilu on tietty huono, koska sen voi ymmärtää kuten Puni.

[YJT]

Siis seksuaalirikokset ovat usein väkivaltarikoksia, mutta ne saatetaan tilastoida erikseen. Ja ovat Rikoslaissakin omassa luvussaan; erikseen henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista.

[Lasse Candé]

Tässä on nyt jo aika kauan ollut jonkinlaisena agendana lähinnä todistella romanien rankempaa rikollisuutta. Varsinainen aihe etnisestä profiloinnista sitten jotenkin erikoisesti melkeinpä kuittaantuu lähinnä sen tyyppisesti, että ”siispä tarvittaisiin etnistä profilointia”.

Koska kuvio on jokseenkin toistuva, ainakin itseäni kiinnostaisi noiden jatkuvien yliedustustodistelujen (joo, me tiedetään kaikki jo) sijaan lukea näkemyksiä siitä, minkälaista etnistä profilointia tarkalleen peräänkuulutetaan (pysäytetään rodun perusteella kadulla, kuten Antti mainitsi syyskuussa vaiko jotain Criminal Minds -tyyppistä, mitä Antti myös kuvaili syyskussa vaiko jotain muuta?).

Lisäksi olisi mielenkiintoista lukea, että millä mekanismeilla tämä ehkä vielä jossain vaiheessa tulevaisuutta ehdotettava tapa profiloida etnisesti tuo mitä laajamittaisia hyötyjä tarkalleen. Ja miten se toteutetaan siten, että rakenteellinen väkivaltakoneiston toimintatapoihin ulottuva rasismi tai muu etninen luokittelu ei aikaansaa vain syvempää kuilua näihin yliedustuskysymyksiin, kun on riski laittaa virallinen leima sille, että tietty etninen joukko on lähtökohtaisesti rikollinen ja täten myös sen edustaja on.

Eli mitä tarkalleen, miksi tarkalleen ja miten ongelmat ehkäistään?

[Mika]

Lainasin uutisen toisesta ketjusta.

Taposen mielestä poliisi on alkanut priorisoida operatiivista toimintaansa poliitikkojen ideologisten uhkakuvien mukaan ilman, että tälle on ollut kunnollista tilastollista pohjaa.

Tarkoittaako tämä sitä, miltä se näyttää eli etniseltä profiloinnilta?


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011084676.html

[Andy]

Briteissä aloitetaan etninen profilointi.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011306754.html

[Mika]

Mjoo, on tuo tavallaan etnistä profilointia mutta eri tavalla kuin se joskus käsitetään esimerkiksi ennakkoluuloja luovana ja mahdollisesti käytäntöön siirtyvänä syrjintänä.

Tuo sopisi myös Seksuaalirikoksista-ketjuun. Noilla tiedoilla tuo uudistus vaikuttaa järkevältä ja tarpeelliselta.

[Lasse Candé]

Miten tuo on etnistä profilointia? Muistaakseni Antti mainitsi, että käsitteen voisi tulkita
1. toimintana mitä jenkkisarjojen BAU tekee, eli, että todellisen syyllisen etnisyys oletetaan jotenkin tekotavoille tyypillisistä piirteistä tai muuhun näyttöön liittyvästä tai
2. kuten suomalaisessa keskustelussa, että ihmisiä esimerkiksi pysäytetään rodun perusteella, kun ei syyllistä tiedetä.

Molemmille noista on yhteistä, ettei syyllistä tiedetä ja pidän molempia mielekkäinä määritelminä etniselle profiloinnille.

Tuossa sen sijaan syyllinen tiedetään ja onkin enää kyse siitä, mitä hänelle tehdään.

Eli mikä tuosta tekee etnistä profilointia eikä esimerkiksi etnistä karkoituspolitiikkaa?