Etninen profilointi

[Andy]

Myös uhri oli romani. Eli he todellakin kärsivät myös itse tästä myrkyllisestä kulttuurista.

[Mika]

En tunne tapauksen taustoja, joten millaisista romanikulttuuriin liittyvistä tekijöistä tässä tragediassa oli kyse?

[YJT]

En tiedä - enkä voisi kertoa vaikka tietäisin - nimenomaan tämän tapauksen taustoja sen enempää kuin mitä on mediassa ollut, mutta yleisellä tasolla romanikulttuurissa on tekijöitä jotka lisäävät väkivallan uhkaa romaniväestön kesken.

On esim verikosto joka periytyy myös syyttömien päälle, on tiettyjä sopivaisuussääntöjä joiden rikkominen altistaa kunniaväkivallalle, macho-kulttuuri, jne. Lisäksi aseistautuminen sekä teräasein että ampuma-asein on verrattain yleistä.

[Mika]

Nyt oli kyse tästä nimenomaisesta tragediasta, josta Sariola sanoi sen liittyvän "myrkylliseen kulttuuriin". Tähän huutoon pitää nyt vastata faktoilla. Lähteet ovat myös tärkeitä.

Valvomo: Viestiä lyhennetty.

[YJT]

@Andy kirjoitti myös yleisellä tasolla, että romanit kärsivät tästä myrkyllisestä kulttuurista. Tai ainakin on helposti tulkittavissa niin, että tuo ei liittynyt vain tähän yhteen tapaukseen vaan yleisemmin.

[Valvoja]

Rikosuutiset pyydetään linkittämään muihin ketjuihin, jos yhteyttä tämän ketjun aiheeseen ei ole.

[Andy]

Myrkyllisellä kulttuurilla tarkoitan verikostoa, epäinhimillistä kunniakäsitystä ja näiden toteuttamista aseellisin veriteoin. En romanikulttuuria kokonaisuudessaan.

Tapauksen yhteys etniseen profilointiin on siinä, että näitä toteutetaan nimenomaan yhden tietyn etnisen ryhmän - romanien - keskuudessa ja koko keskustelu on alkanut siitä, että tätä samaa etnistä ryhmää on profiloitu tällaisten rikosten estämiseksi.

[Mika]

Mistä faktoista tiedät tämän henkirikoksen liittyvän verikostoon tai muuhun vastaavaan kulttuurilliseen tekijään?

[Antti]

Tulin huvikseni katsoneeksi, mitä suomenkielinen Wikipedia sanoo etnisestä profiloinnista. Artikkelin alussa oleva "määritelmä" (jos sitä nyt sellaiseksi voi edes lainausmerkeissä kutsua) kuuluu seuraavasti:

Etninen profilointi (käytetään myös nimitystä rodullistettu profilointi, racial profiling) tarkoittaa sitä, että henkilö pysäytetään yksinomaan tai pääasiallisesti hänen etnisen taustan, ihonvärin tai uskonnon perusteella.

Tästä tulee kuitenkin mieleen se, että Seinäjoen tapauksen yhteydessä oli poliisi ymmärtääkseni pysäyttänyt tapaukseen liittymättömän romaniseurueen, minkä joku sivustakatsoja oli videoinut. Oletan, että tätä tapausta (jolle minulla ei tähän hätään ole lähdettä) voisi pitää esimerkkinä lainauksessa mainitusta asiasta. Luulisin kuitenkin, että poliisi on tässä tapauksessa pysäyttänyt henkilöitä tuntomerkkien perusteella eikä esimerkiksi siksi, että olisi päätellyt ammuskelun perusteella, että tekijät ovat luultavasti romaneja ja pysäyttänyt seurueen siksi.

[Andy]

Kun romanimies ampuu kaksivuotiaan lapsen seurassa olevan romaninaisen keskelle katua, ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että kyse on lähisuhdeväkivallasta, joka on romanikulttuurissa todella yleistä.

Ja kyllä, on tietenkin periaatteessa mahdollista, että murha on tehty jostain aivan muusta syystä, joka ei liity mitenkään romanien perhekäsitykseen ja näiden henkilöiden suhteisiin, mutta kuka oikeasti uskoo niin?

https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/ ... leen-tabu/

Yllättäen myös tämän asian tutkiminen ja auttaminen on hankalaa, koska etninen profilointi.

Lähisuhdeväkivaltaa on valtaväestössä, mutta pienemmät kulttuuriyhteisöt tarvitsevat sen kitkemiseksi myös omien erityispiirteidensä tunnistamista – niin kuin myös auttamispalveluiden tarjoajat tarvitsevat tietoa näistä kulttuuriyhteisöistä.

Romaninaisista avunhakijoina kolmannen sektorin palveluiden piirissä on vähän tietoa, sillä tietoa ei saa tallentaa rotuun ja etnisyyteen liittyen, totesi oikeusministeriön neuvotteleva virkamies Mervi Sarimo maaliskuussa 2019 Espoossa pidetyssä kansainvälisessä romaninaisten konferenssissa.

[Antti]

Ovatko verikosto ja lähisuhdeväkivalta siinä mielessä rinnastettavia ilmiöitä, että niistä kannattaa puhua sekaisin? Ajattelen lähinnä ääneen sitä, että verikostoa voitaneen pitää laadultaan etnisesti rajattuna ilmiönä, kun taas lähisuhdeväkivallan osalta kyse on kai (?) lähinnä määrällisestä vaihtelusta, joka selittynee YJT:n mainitsemalla macho-kulttuurilla ja aseiden kanniskelulla.

"Profiloinnista" noin ylipäänsä olen saanut käsityksen, että rikoksia ja niiden tekijöitä tutkimalla saadaan tyypillinen kyseisen rikoksen tekijän "profiili", jota sitten voidaan hyödyntää rikoksen tapahduttua tekijän löytämiseksi. Molempia vaiheita voitaneen kutsua yhtä lailla "profiloinniksi" (ts. "profiloindaan" yksittäistapausten perusteella abstrakteja rikoksentekijätyyppejä tai "profiloidaan" yksittäisessä tapauksessa sitä rikoksentekijätyyppiä, joka sopii käsillä olevaan rikokseen ja jota verrataan epäiltyihin). Etnisenä komponenttina tulee mieleen ainakin se, että Mindhunterissa (sekä kirjassa että sarjassa) mainittiin, että sarjamurhaajat olisivat tyypillisesti samanrotuisia kuin uhrinsa. Onkohan tällaisessa profiloinnissa jotain eettisesti kyseenalaista?

[sinappi]

Yhdysvaltain väestönlaskentavirasto käsittääkseni kategorisoi väestön kahdeksaan eri "rotuun" (latinot, valkoiset, mustat, alukuperäisväestö, asialaiset, Tyynenmeren saaristolaiset, muut ja monirotuiset), jotta tietoa väestön etnisyydestä voidaan käyttää poliittiseen päätöksentekoon ja liittovaltion ohjelmiin, joilla pyritään parantamaan kansalaisoikeuksia tai esimerkiksi kansanterveyttä. Tämän vuoksi Yhdysvaltain liittovaltion poliisilla on käytössä data rikoksiin tuomittujen etnisyyksistä. Kuten jo todettu, Suomessa tutkimusta on vaikeampi tehdä, vaikka kriminaalipoliittista hyötyä sellaisesta varmasti olisi. Voidaan esimerkiksi esittää arvioita, että Suomessa kaikista romaneista noin 2 % on vankilassa, mutta tarkkaa lukua on vaikea saada, koska edes tarkka romanien määrä ei ole tiedossa.

Verikosto ja lähisuhdeväkivalta voivat liittyä samoihin väitettyihin kulttuurillisiin normeihin, jotka tunnustavat oman perheen, suvun ja rodun tapojen olevan vahvemmin velvoittavia kuin Suomen laki. Lapsia esimerkiksi voidaan kasvattaa ruumiillisesti kurittamalla, koska niin on tapana, vaikka lasten lyöminen on lain mukaan kielletty. Niskoittelevan puolison rankaiseminen väkivallalla voi väitetysti olla joissakin tilanteissa kulttuuristen normien mukaan hyväksyttävää, vaikka se on laissa kielletty. Puhun oletuksellisesti, sillä Suomen romaniyhdistyksestä minulle on kerrottu, ettei esimerkiksi verikostoa ole romanikulttuurissa olemassakaan.

[Andy]

Verikosto ja romanien lähisuhdeväkivalta eivät ole sama ilmiö, vaan niihin on puututtava eri tavoin.

Lähisuhdeväkivaltaa on tietysti kantaväestössäkin ja kaikkialla maailmassa. Siitä ei varmasti rikostyyppinä päästä kokonaan eroon ikinä missään. Eroja kulttuurillisessa suhtautumisessa tähän kuitenkin on.

Jos kantasuomalaisessa miesporukassa ilmoittaisi, että: "Vedinpä muuten vaimoa turpaan, kun se alkoi puhua avioerosta." niin sillä ei todellakaan saisi minkäänlaista sosiaalista arvostusta. Saattaisi jopa joutua itse väkivallan kohteeksi. (Kenties joitain aivan sairaita pieniä ryhmiä lukuun ottamatta.)

Romanikulttuurissa ja eräissä muissakin kulttuureissa suhtautuminen vaimon eroaikeisiin voi kuitenkin olla luokkaa: "Tee nyt asialle jotain, jos olet mies."

Näkisin että kantaväestön lähisuhdeväkivaltaan tulisi puuttua ensisijassa yksilöperusteisesti niin että kehitetään siihen syyllistyneiden tai muuten riskiryhmäläisten tunteenhallintataitoja. Esim. tällä tavalla: https://www.miessakit.fi/toimintamuodot/lyomaton-linja/

Yleisvalistus on tässä tapauksessa toissijaista, koska yleinen mielipide jo selkeästi tuomitsee tällaisen toiminnan ja sitä tehdään siksi käytännössä aina salassa. Tekijä itsekin ymmärtää toimivansa väärin.

Romanikulttuurin ja muidenkin lähisuhdeväkivaltaan vähemmän tuomitsevasti suhtautuvien kulttuurien osalta pitäisi keskittyä yleisen asennemuutoksen aikaansaamiseen niin, että lähisuhdeväkivaltaa alettaisiin pitää moraalisesti vääränä eikä oikeana/normaalina toimintana.

[Andy]

Jotain yhteisöön liittyvää juonnetta tässä Tampereen tapauksessa nyt todellakin lienee, kun poliisit vartioivat vangitsemisoikeudenkäyntiä panssaroituina ja karbiinein varustettuina. Lieneekö sitten uhrin suvun puolelta pelättävissä verikostoa?

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010695758.html

[terssi]

https://alibi.fi/uutiset/tappo-tamperee ... ton-vaara/

No tuolleen uutisoi kaikkien lemppari aikakausilehti Alibi.