Kulttuuripolitiikka

[Andy]

Eikö olisikin hyvä idea palkata kustantamoihin sensitiivisyyslukijoiksi vaikka Päivi Räsänen ja Mika Niikko? Saataisiin varmistettua, etteivät Suomessa julkaistavat kirjat loukkaa perikristillisiä arvoja.

https://www.verkkouutiset.fi/a/uustaist ... lisuuteen/

[Lasse Candé]

Ei.

Kirjoittajan kanssa on helppo olla samaa mieltä taiteen vapaudesta. Kirjoittaja samassa missaa täysin enemmistön vs vähemmistön roolit esittäessään että perisuomalaisia tulisi mitenkään puolustella jollakin tätä varten perustetulla komitealla tai muulla elimellä. Ja sen kummemmin sinä kuin kirjoittajakaan ei varmaan edes vakavissaan ehdota tuon Päivi Räsäs-heiton olevan hyvä argumentti mihinkään.

[tapsaattori]

Selittäisittekö minulle kun en ymmärrä. Miksi kustantamo, toimiessaan yrityksenä, rakentaisi bisnekseensä rajoitteita woken, perisuomalaisuuden tai minkä tahansa ideologian ympäriltä, jonka tarkoitus on jotain muuta kuin taloudellinen tuotto? Vähän kuin perustaisi muinaissuomalaisista lähtökohdista kenkäkaupan ja myisin siellä pelkkiä tuohivirsuja sen kummemmin välittämättä onko niille kysyntää.

[Ile]

Selittäisittekö minulle kun en ymmärrä. Miksi kustantamo, toimiessaan yrityksenä, rakentaisi bisnekseensä rajoitteita woken, perisuomalaisuuden tai minkä tahansa ideologian ympäriltä, jonka tarkoitus on jotain muuta kuin taloudellinen tuotto?

Kyllähän yritykset usein sitoutuvat vapaaehtoisesti erilaisiin pelisääntöihin, joissa on taustalla joku hyvä tarkoitus ja halu toimia reilusti mutta usein samanaikaisesti halu turvata business.

Ei ole esim. kaukaa haettu uhkakuva, että sinänsä kaunokirjallisesti ansiokkaan mutta jonkun äänekkään ryhmän mielestä toksista maailmankuvaa ilmentävän romaanin julkaiseva kustantamo joutuisi kyseisen ryhmän boikottikampanjan kohteeksi.

[Mika]

Sitten voi olla hyvä vaihteeksi keskittyä siihen, joka kiinnostaa eniten osaa kulttuuripolitiikaa arvostelevista: raha.

Kulttuuria ei mielestäni kannata perustella taloudella, mutta hyvinhän se työllistää, Tilastokeskuksen mukaan 2,7 prosenttia Suomen työllisistä. Osuus bruttokansantuotteesta oli 3,1 prosenttia vuonna 2022. Samana vuonna maa- ja metsätalouden osuus oli 2,59 prosenttia, pienempi kuin kulttuurin. (Tieto poimittu Tilastokeskuksen taulukosta 123h.)

https://yle.fi/a/74-20106042

[Andy]

Aina välillä tulee erilaisia hullutuksia, joihin firmat joukolla osallistuvat, kun ajattelevat että tässä on nyt oltava mukana tai tulee mainehaittaa.

Ajan myötä asiat selkenevät ja jenkeissä onkin jo sellainen sanonta kuin: Go woke, go broke.

[Mika]

Yhdysvallat ja varsinkaan sen taantumuksellinen ja hyvin äänekäs väestönosa ei taida kovin kiinteästi kuulua tähän aiheeseen, joka pääasiassa käsittelee suomalaista kulttuuripolitiikkaa. Olisiko siis kotimaista esimerkkiä moisesta? Mitkä sen kauaskantoisemmat vaikutukset ovat olleet?

[Lasse Candé]

Ei ole esim. kaukaa haettu uhkakuva, että sinänsä kaunokirjallisesti ansiokkaan mutta jonkun äänekkään ryhmän mielestä toksista maailmankuvaa ilmentävän romaanin julkaiseva kustantamo joutuisi kyseisen ryhmän boikottikampanjan kohteeksi.

Olen nähnyt lukuisia kommentteja toksisilta ihmisiltä, jotka laittoivat Jari Tervon boikottiin, kun hänen jotkut ulostulonsa olivat näiden mielestä liian suvakkilaisia, joten ilmiö on tunnistettavissa.



Tervosta saa myös aasinsillan melko vanhaan leffaan Poliisin Poika. Siinä olisi saattanut olla taskudramaturgille vähän käyttöä.

(Löytyy Areenalta… huhhuh.)

[Andy]

Ainakin eräät kotimaiset rahoitusalan firmat ovat pudottaneet ESG:n pois monien rahastojen nimistä.

[Lasse Candé]

AMC:llä olisi pitänyt olla taskudramaturgi, niin Netflix ei olisi päätynyt, kenties Ilen ehdottamassa kapitalistisessa mielessä, poistamaan kokonaista jaksoa sarjasta:

https://www.alwaysbewatching.com/p/netf ... -blackface



Sarja siis tuli Netflixille vastikään, mutta siitä puuttuu jakso, missä näkyy ”blackface”.

Itse katsoin sarjaa Amazonilta melko pitkälle, mutta poistivat sarjan siellä sitten ilman varoitusta, jolloin se jäi kesken. Tuon jakson ehdin nähdä. He olivat ratkaisseet asian lisäämällä alkuun sisältövaroituksen, joka muistaakseni kertoi mitä oli tulossa ja miksi päättivät olla sensuroimatta. Kohtaus itsessään ei nyt mitenkään suoranaisesti glorifioi rasismia, eikä edes edellytä kovin järkevää/suvakkia ihmistä olla tuntematta vastenmielisyyttä.

Tämän pesuveden mukana lähti siis Netflixin puolella lapsi, kun jakson kaikki muut juonikuviot jäävät luonnollisesti myös pois.

Ja miten Netflix tekee tämän? Vaihtamalla kaikkien tuon kauden jälkimmäisten jaksojen numeron yhden pienemmäksi ja ilmeisesti vain ollen asiasta muuten hiljaa.

Törmäsin tähän, kun yritin tänään noin puoli tuntia etsiä kohtaa mihin mahdoin jäädä edellisellä kerralla. Samassa yhdeydessä tarkistin linkkini väitteen kauden jaksolistauksesta ja se pitää kutinsa myös täällä Suomessa.

[Andy]

Kaksi Wallinheimon puoluetoveria haluaisi lakkauttaa koko Ylen hallintoneuvoston, koska pitävät sitä hyödyttömänä.

– Olemme edustaja Aalto-Setälän kanssa istuneet turhautuneina vuoden Yleisradion hallintoneuvostossa. Päätösvaltaa ei ole eikä todellisia mahdollisuuksia valvoa yhtiön hallitusta. Kokouksissa esitellään mielellään katsojalukuja, mutta kun penäämme talouslukuja, niitä on vaikea saada, Päivärinta sanoo tiedotteessa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010714269.html

[Lasse Candé]

Ennen kaikkea populismia, mikä uppoaa kokoomuslaisiin äänestäjiin vahvasti. Piti ihan selata ketjua taaksepäin, jotta näkyi, miksi kaikista kokoomuslaisista mainittiin tuossa Andyn viestissä juuri joku entinen maalivahti.

Sitten löytyi juttua, missä Wallinheimon lausuntoja on käsitelty, vetämällä ilmeisesti implisiittisiä johtopäätöksiä hänen taloudellisista epäselvyyksistään lopulta johonkin taskudramaturgiin. En saanut selvää, onnistuttiinko tuossa yhdistämään aasinsillalla taskudramaturgi ja Wallinheimon jutut.

Vastaavasti en nyt ymmärrä, oliko Wallinheimon aiemmat jutut jotenkin oleellisia noiden kahden kokoomuslaisen uusimmalle populismille vai onko noiden populismi oleellista joko Wallinheimon epäselvyyksille tai taskudramaturgille?

Vai onko näiden eri juttujen välillä tarkoituskaan olla mitään yhteyttä. Jos on, niin mitä näistä kolmesta keissistä tässä nyt tarkalleen yritetään osoittaa millä?

[Andy]

Erityisen tehokasta tämä valtion kulttuuripolitiikka ei tunnu olevan. 200 000 € kankkulan kaivoon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ac0 ... 3c2b44d9f2

[Lasse Candé]

Ingressi:

”Suomalainen kulttuuriväki ei suurin surminkaan halua tehdä taidetta massoille – vaan eliitille, itselleen, rahoittajilleen ja omille kavereilleen, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.”



Taattua keltalehdistöä ja erityisesti Ukkolaa!

[tapsaattori]

Selvästi kärjistettyä toki, mutta mites, onko Ukkolan kritiikki siis täysin perusteetonta vai löytyykö sieltä totuuden siementä ja jos niin kuinka paljon?

Vai ihanko puhdasta valetta, klikkiotsikointia ja populismia?