Presidentinvaalit 2024

[MikaM]

En ymmärrä Lassen kommenttia puolisoista.
Ensiksi en muista, havainnut tai nähnyt Niinistön piikkiä, kertoisitko sen?
Toiseksi, myös Haaviston puoliso oli läsnä kakkoseksitulopuheen aikana. Vai oliko vielä jotain muita puheita?

[tapsaattori]

Niinistöhän käytti naisystäväänsä vaaleissaan iskuna Haaviston homoutta vastaan.

Konkreettisesti miten?

[Mika]

Kuten ennakoimme, äänestysprosentti oli suhteellisen korkea, 74,9, ja yli puolet äänistä annettiin ennakkoon. Siinä on ollut vaihtelua, onko toisen kierroksen äänestysprosentti ollut pienempi vai suurempi kuin ensimmäisen kierroksen, mutta minä heitän noppaa melko samanlaisesta äänestysprosentista näiden kisojen toiselle kierrokselle. Asetelma ei ole niin jyrkkä kuin Halosen ja Niinistön kisa vuonna 2006, jolloin tokan rundin prosentti oli 77,2 eli suurempi kuin ekan, mutta ihan kaikille suomalaisille ei ole täysin yhdentekevää, kumpi tämänkertaisista kilpaveikkosista kruunataan keisariksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pre ... na/8866878

[Lasse Candé]

Tuohon kyssäriin…

Se, että miten asiat laitetaan näyttämään on taktiikkaa ja se, mikä tulkitaan taktiikaksi on subjektiivista.

Minä subjektiivisesti tulkitsin tuon olleen varsinkin Niinistön ja Haaviston ensimmäisessä skabassa ihan taktiikkaa, että missä kohdissa otettiin nainen mukaan estradille. Muistelen, että mediassa oli tekstejä, jossa asia analysoitiin samoin.

Koska aikaa on mennyt 12 vuotta, on vaikea enää muistaa yksityiskohtia. Muistan lähinnä, että noin sen ajattelin silloin ja että varmaan oli myös muiden tekstejä, joissa asia esitettiin vastaavasti.



Mikan pohdintaan äänestysprosentista:

On pienoinen mahdollisuus, että äänestysprosentti putoaa toiselle kierrokselle. Lähinnä, jos osa Halla-ahon äänestäjistä ei äänestä ollenkaan. Soinihan aikoinaan kehotti kirjoittamaan hänen numeronsa myös toisella kierroksella. Tästä ei varmaankaan tullut kovin laajaa ilmiötä.

Vaikka Halla-ahoa jotkut pitävätkin populistina, hän ei minun silmissäni ole tuolla tapaa samanlainen populisti kuin Soini. On täysin mahdollista, että hän asettuu Stubbin taakse. On myös mahdollista, että hän vetoaa äänestäjien omaan päätökseen.

Minä en uskalla arvata mihin suuntaan äänestysprosentti liikkuu, mutta jotenkin on vaikea kuvitella tulevan uusia äänestäjiä. Koska kuitenkin uskallan arvata äänestysprosentin olevan samaa luokkaa, ne prosenttiyksiköt voivat heilahtaa ihan kumpaan suuntaan tahansa.

[Mika]

Sitten tietysti prosentti voi pudota, jos ensimmäisellä kierroksella äänestänyt katsoo kummankin ehdokkaan yhtä tai riittävän huonoksi. Mietein tätä niin, että "tuo ei ainakaan saa voittaa!" -mentaliteetti toisi tietyt äänestäjät toisen kerran uurnille. Mutta voi olla että apatia voittaa. Toisaalta luullakseni osa valitsee aika varmasti uuden ehdokkaan positiivisella tavalla, eli sellainen äänestäjä olisi voinut antaa äänensä nyt ekalla kierroksella toiselle näistä kahdesta ehdokkaasta mutta valitsi sen mielestään vielä paremman, vaikka tiesi että voitto on käytännössä mahdoton.

[MikaM]

Tuli mieleen kysymys. Miksi n 10 000 äänesti Harkimoa? Harkimo ei ole sinällään tässä oleellinen.
Oma ehdokas on aina päässyt joko toiselle kierrokselle tai maaliin, mutta en tiedä mitä tekisin, jos olisin Harkimon tms kannalla. Ja en siis ole ehdokastani valinnut suosion perusteella.

[Andy]

Yleensä äänestysaktiivisuus on pudonnut muutaman prosenttiyksikön toisella kierroksella. Mihinkään persujen massamaiseen kotiinjäämiseen en usko.

Haavisto+Urpilainen+Andersson saivat yhteensä 35 % äänistä. Nähdäkseni Haaviston on mahdoton saada yli 50 % kannatusta toiselle kierrokselle. Haaviston ensimmäisen kierroksen tulos oli hyvä, mutta se tuli Urpilaisen ja Anderssonin kustannuksella.

Mistä ne lisä-äänet oikein tulisivat? Hän tarvitsisi käytännössä kaikki Rehnin kannattajat puolelleen, eikä vihreä ehdokas nyt ole ihan se suosituin Tyrnävän perunapelloilla, vaikka kiistäisikin olevansa punainen.

[Eppu]

Kerroin eilen tutuille Totuuden tulevien vaalien lopputuloksesta, joten jaetaan tännekin.

Toisella kierroksella Stubb voittaa Haaviston.

Ensimmäisessä vaalissa muiden ehdokkaiden järjestys on seuraava:
Urpilainen
Rehn
Halla-aho
Aaltola
Andersson
Essayah
Harkimo
(Väyrynen, vielä ilmeisesti joku mahdollisuus, että hän saisi lisäajalla kannattajakortit kasattua).

Lopputuloksen tietämisen pointti on siinä, että säästää valtavasti aikaa, kun voi vaalitenttien katsomisen sijaan tehdä jotain rakentavampaa.

Ainut mikä ratkaisee, meni tietenkin oikein.

Kuriositeettiosastokin meni vielä järjestyksessä, toki sillä korjauliikkeellä, että Aaltola laitettiin sille paikalle, johon kuuluukin. Pelasin upporikasta ja rutiköyhää Urpilaisen kanssa, näemmä suomalaisissa elää demarius oman kansan ja kunnan asioiden hoidossa, mutta presidentiksi eivät omaansa kelpuuta.

Todellinen loppuosaston muokkaaja oli tietenkin Halla-aho. Hänen nousunsa nosti Haavistoa (ja Anderssonia lähtötilanteeseensa nähden) ylöspäin.


Toinen kierros: Stubb voittaa selkeästi, muttei murskaavasti.

[Ile]

Stubbin asema on kyllä erittäin vahva ja tämän hetkisillä tiedoilla veikkaisin hänen voittavan.

Sinänsä ei ole itsestään selvää, miten 1. kierroksella jotain muuta kuin Stubbia tai Haavistoa äänestäneiden äänet ”periytyvät”.

Esim. Purrahan ryöpytti juuri Stubbia, mikä voi periaatteessa vaikuttaa jonkin verran PS:n kannattajien äänestyskäyttäytymiseen, ja PS:n kansanedustaja Sheikki Laakso on ilmoittanut suoraan äänestävänsä Haavistoa.

Toisaalta vasemmistoliiton Merja Kyllönen taas on Stubbin tukijoukoissa jne..

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010152898.html

[Jiu-Jitsu]

Juu, mielenkiintoista että molemmat IS:lle kantansa kertoneet persuedustajat (Laakso ja Vallin) ilmoittivat kannattavansa mieluummin Haavistoa, eikä kukaan liputtanut Stubbin puolesta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151600.html
Persuäänestäjien syvät rivit varmaan kääntyvät helpommin Stubbin suuntaan (tai siis Haavistoa vastaan), mutta Haavistolla on enemmän sellainen kansanmiehen olemus, ja sopivalla strategialla saisi ehkä kalasteltua melko osan eliitinvastaisten persumielisten äänistä.

[Mjölnir]

UniBet laittaa kertoimeksi haaviston voitolle 5,95 ja Stubbille 1,10.

Niillä ei ideologia paljoa paina kun tehdään rahaa.

Eli selvä peli

[Mjölnir]

Juu, mielenkiintoista että molemmat IS:lle kantansa kertoneet persuedustajat (Laakso ja Vallin) ilmoittivat kannattavansa mieluummin Haavistoa, eikä kukaan liputtanut Stubbin puolesta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010151600.html
Persuäänestäjien syvät rivit varmaan kääntyvät helpommin Stubbin suuntaan (tai siis Haavistoa vastaan), mutta Haavistolla on enemmän sellainen kansanmiehen olemus, ja sopivalla strategialla saisi ehkä kalasteltua melko osan eliitinvastaisten persumielisten äänistä.

Persu-kuplassa näyttäisi minusta tällä hetkellä olevan vahvasti ei Stubbin puolesta, vaan haavistoa vastaan oleva liikehdintä. Veikkaan että 60-40 plus miinus pari prosenttiyksikköä menee Stubbille toinen kierros

[Andy]

Tilanne tällä hetkellä 57-43.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010145783.html

[Lasse Candé]

UniBet laittaa kertoimeksi haaviston voitolle 5,95 ja Stubbille 1,10.

Niillä ei ideologia paljoa paina kun tehdään rahaa.

Eli selvä peli

Tuolla kertoimella melkeinpä kannattaisi lyödä vetoa Haaviston puolesta. Hänen mahdollisuutensa eivät ole hyvät, mutta voisi perustellusti spekuloida, että paremmat kuin noin 16,8%.

Stubbin puolesta ei missään nimessä kannata lyödä vetoa. Hänen hyvät mahdollisuudet eivät kuitenkaan nähdäkseni yllä 90,9%:iin.

Tämä tilanne voi kehittyä vielä. Ehkä Stubb onnistuu kasvattamaan marginaalia Andyn laittamasta tai sitten Haavisto onnistuu kaventamaan. Tämä saattaa jälkimmäisessä tapauksessa mennä yhtä jännäksi kuin Halosen ja Niinistön skaboissa aikoinaan.

[Andy]

Hesarilla on mielenkiintoinen laskuri, jossa voi arvioida, kuinka suuri osuus kunkin pudonneen ehdokkaan kannattajista äänestää kumpaakin ehdokasta finaalikierroksella sekä äänestysprosenttia kunkin ryhmän kohdalla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010155325.html

Itse sain omalla arviollani Stubbin voittamaan 55-45.