diesel 64 kirjoitti:
Miten tuo eroaa esim. bucklerin metodista?
Arn
Buclerlin käyttöä käsittelevistä lähteistä kuuluisin on käsikirjoitus I.33, eli ns Tower Manuscript, jossa hyvin nimenomaisena ideana on käyttää kilpeä miekkakäden suojana: miekka ja kilpi liikkuvat toisissaan kiinni yhtenä yksikkönä, kunnes tulee paikka iskeä jolloin kilvellä voidaan kontrolloida vastustajan käsiä samalla kun lyödään miekalla päähän. Muuta bucklerin käyttöä kuvaavaa materiaalia löytyy ainakin myöhemmistä saksalaislähteistä, mutta vain turhauttavan vähän - noin 7 erillisen tekniikan verran. Näissä tekniikoissa kilpeä käytetään aktiivisemmin torjuntoihin, eikä sen pääasiallinen tarkoitus näyttäisi olevan miekkakäden suojaaminen yhtä vahvasti kuin I.33:ssa.
Bucklerin ja oikean kilven merkittävä ero on siinä, että iso kilpi (viikingeillä, normanneilla, ritareilla) on pääasiassa suojaamassa kantajaansa nuolilta - sitä voidaan toki tarvittaessa käyttää myös iskujen torjumiseen, mutta mitä isompi kilpi, sitä passiivisempaa sen käyttö fysiikan laeista johtuen on. Buckleri sen sijaan on tarkoitettu nimenomaan aktiiviseen iskujen torjumiseen, eikä se kokonsa puolesta sovellu suojaamaan projektiileilta. Toisin sanoen siis jos haetaan kilven käytölle vinkkiä bucklerin käytöstä, mennään pakosti metsään enemmin tai myöhemmin.
edit knoppitieto:
Collins English Dictionary, 6th edit. 2003 kirjoitti:
Buckler -- HISTORY C13: From Old French bocler, from bocle shield boss.