Mielenosoitukset ja kansalaisvaikuttamisliikkeet

[Mika]

Mielenosoituksista voisin sanoa sen verran, että tapasin muutama ilta sitten ensimmäistä kertaa anarkisteja ja näiden mielisiä, kuten tuoreeltaan Potkun WhatsApp-ryhmässä kerroin. Tämä yksi keski-ikäinen, jonka ajoin kysymyksilläni ulos koko baarista, koska häneltä loppuivat vastaukset, kertoi osallistuvansa lauantaina tämän Jimi Karttusen muistotilaisuuteen Helsingissä. Tarkempi kysely paljasti, ettei tässä kyllä oikeasti mistään muistotilaisuudesta ollut kyse vaan mielensä osoittamisesta näitä uusnatseja vastaan. Pidän vain jotenkin aika kuvottavana käyttää tuollaista tragediaa poliittisten tarkoitusperien ajamiseen.

Samassa noiden anarkistien perustelut toimilleen tulivat selville. Kyllä ne oikeasti ovat puusilmiä.

En saanut uusia kavereita sinä iltana. Tein kuitenkin kantani selväksi. Hyvähän se on, että nämäkin kuulevat joskus samassa pöydässä vähän muunkinlaisia mielipiteitä. Ei sillä silti mitään vaikutusta ole.

[Lasse Candé]

Siis onko tämä "muistotilaisuus" nyt tämä paljon puhuttu Peli poikki -mielenosoitus vai jokin muu tilaisuus, joka on vetänyt esim anarkisteja?

Tämä asia menee aika monelta vähän sekaisin (tuskin sinulta) mutta siis ne 15 000 tms mielenosoittajaa ovat suurimmaksi osaksi olleet normaaleja maltillisia ihmisiä, eivätkä ääri-ihmisiä.

[Mika]

Okei, kirjoitin epäselvästi. Tämä arviolta viisikymppinen ja toinen samanikäinen sekä pari muuta olivat selvästi menossa osoittamaan mieltään Helsinkiin, vaikka he puhuivat muistotilaisuudesta. Minusta tuo on epärehellistä.

[Totte]

(En mene rasismin salonkikelpoistumiseen syvemmin. Rasismi on vissiin kielletty aihe ja sen ketju on lukossa.)

Ylipotkija: Juuri näin. Annetaan tosiaan tämän nyt olla.

[Lasse Candé]

Sain itse ainakin vahvasti sellaisen kuvan tilaisuudesta että se on mielenosoitus. Mielestäni jo nimi "Peli poikki" yhdessä sen sloganin kanssa että sinne mennään puhaltamaan peli poikki antoi enemmän kuvaa mielenosoituksesta kuin muistotilaisuudesta. Toki muistaakseni se kuollut mainittiin kuvauksessa sellaisena joka uskalsi nousta natseja vastaan.

En osaa yhtään arvata minkälainen motivaatio tai epätietoisuus on ollut näillä henkilöillä taustalla kun ovat puhuneet muistotilaisuudesta. Jonkin on ollut pakko olla witurallaan, jos on lähdetty ilmiselvään mielenosoitukseen mielenosoitusasenteella, mutta tilaisuutta on jostain syystä kutsuttu muistotilaisuudeksi. Ja tämä ongelma on luultavasti ollut lähinnä näissä henkilöissä. Oletan että noin 15 000 ihmistä sen sijaan tiesivät minne olivat menossa.

[Lasse Candé]

Helsingissä tosiaankin annettiin samana päivänä myös lapselle tulevaisuus ja meno oli reipasta!

[Point]

Tunnista miekkari ja arvaa osanottajien määrä. Voit voittaa ämpärin.

"Mielenosoittajiin kuulunut keski-iän ylittänyt nainen sanoi tulleensa paikalle, koska halusi ajaa suomalaisten etua. Hänen mielestään suurin ongelma olivat ulkomailta tulevat ihmiset. Suurimmaksi syylliseksi hän nimesi valtamedian ja kuvaili rasisminvastaiseen mielenosoitukseen osallistuneita ”sinisilmäisiksi ja aivopestyiksi”."

[Lasse Candé]

Elokapina on tukkinut turvatarkastuksia Helsinki-Vantaalla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008800675.html

Jutusta ei oikein ilmene haitat lentoliikenteelle. Saa enemmänkin kuvan performanssista tietoisuuden lisäämiseksi, koska maassa makaavat on voinut kiertää.



Elokapina on omissa silmissäni melko symppisliike. Taistelevat tärkeän asian puolesta tempauksin, jotka luultavasti onnistuvat tietoisuuden lisäämisessä normimielenosoituksia paremmin. Arvostan henkilökohtaisesti niin vahvaa vakaumusta, että lakeja rikotaan kun katsotaan että ihmiskunta rikkoo jotain, mitä ei ole onnistuttu kieltämään lailla. Arvostan myös sitä, että en itse lähtisi, lähinnä koska olen niin raukka. Mutta nämä lähtevät.



Niin tai näin, tätä aihepiiriä sivutaan monesti Poliisin voimankäytössä ja virheellisesti myös ketjussa Poliisi pamputtaa taas. Lisäksi aihetta sivutaan muissakin poliittisissa ketjuissa, esimerkiksi BLM:n osalta.

Tämä ketju on tarkoitettu kasaamaan voimankäytöstä ja laajemmista yhteyksistä poikkeavat asiat, jotka mahtuvat otsikon alle. Tärkein rajaus lienee nyt, että voimankäyttöaiheet eivät kuulu tänne, vaan lajialueelle, voimankäyttöaiheisiin.

Erityisen tervetullutta on keskustelu otsikon alle liittyvän toiminnan etiikasta ja sen dilemmoista.

[YJT]

Greta Thurnberg on tulossa Helsinkiin Elokapinan mielenosoitukseen / kansalaistottelemattomuustapahtumaan.

https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/6851371

[Mjölnir]

Kansalaistottelemattomuudesta sellainen pohdinta, että eikö se periaatteessa ole vain sievistelty termi rikkomuksille tai rikoksille?

[YJT]

No näin.

Joku voi tietysti sanoa, että tarkoitus on hyvä jne; mutta jos mielenosoituksen tarkoitus on alun perinkin että ei noudateta järjestäjän velvollisuuksia (esim etukäteen on päätetty vallata katu vaikka poliisi kieltää), niin onko kyse mielenosoituksesta, vai jostain muusta väenkokouksesta?

[Atticora]

Kansalaistottelemattomuudesta sellainen pohdinta, että eikö se periaatteessa ole vain sievistelty termi rikkomuksille tai rikoksille?

Varmaan, jos sen niin haluaa nähdä. Sen verran kuin itse olen tutustunut aiheeseen ja asiaa pohtinut, sanoisin että ei ole sievistelty termi rikoksille.

[Lasse Candé]

Tämä wikipedia-artikkeli avaa kansalaistottelemattomuuden yhteyttä lain rikkomiseen ja sitä, kuinka se on yksi sen muoto, muttei sama asia:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kansala ... emattomuus

”Ei sama asia”: Kaikki kansalaistottelemattomuus liittyy laittomuuksiin, mutta kaikki samanasteiset laittomuudet eivät ole kansalaistottelemattomuutta.

Artikkelin kohdat ovat lähteistettyjä.



Tässä sanakirjan höpötelmä sitten taas mielenosoitukselle:

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/mielenosoitus

Poliisin kiellot eivät sen mukaan liity kokoontumisen mielenosoitusstatukseen mitenkään, enkä oikein löytänyt sellaiselle muutenkaan lähdettä.


Tämä poliisin sivu asettaa mielenosoitukset yleisten kokousten alaluokaksi:

https://poliisi.fi/yleiset-kokoukset-ja ... osoitukset

Se etenee yleisen kokouksen rajoittamiseen, mutta ei mainitse, että tällainen rajoitustoimenpide muuttaisi mielenosoituksen ei-mielenosoitukseksi, joka on yleinen kokous, jota rajoitetaan. En oikein näe mitään syytä, miksi käsite muuttuisi tällä tapaa muutenkaan siitä, että poliisi rajoittaa. Muistan lukeneeni vaikka mitä tekstejä laittomista mielenosoituksista ja mielenosoituksista, jotka ovat kehittyneet mellakoiksi. En muista nähneeni perusteltua esitystä siitä, että vain koska poliisi rajoittaa, niin ei ole mielenosoitus.

Sellaista toki joku voisi yrittää retorisena tehokeinona, että toteaa vaikkapa kansalaistottelemattomasta mielenosoittajasta: ”Ei se ole mielenosoittaja vaan rikollinen.” Koska sivistynyt ihminen (ja jopa sivistymätön) näkee tällaisen alkeellisen retoriikan läpi, tuollainen vain vahvistaa liikettä ja heittää Kaurismäkiä ja muita tukijoiksi.

[Mjölnir]

Kansalaistottelemattomuudesta sellainen pohdinta, että eikö se periaatteessa ole vain sievistelty termi rikkomuksille tai rikoksille?

Varmaan, jos sen niin haluaa nähdä. Sen verran kuin itse olen tutustunut aiheeseen ja asiaa pohtinut, sanoisin että ei ole sievistelty termi rikoksille.

Sen verran vielä, että jos hyväksyy kansalaistottelemattomuuden siinä asiassa, jota itse pitää oikeana, niin onko ok että joku muu käyttää samoja keinoja edustajakseen jotain asiaa, joka itsestä on täysin väärin?

[Lasse Candé]

Se pitää varmaan laittaa eettismoraaliseen punnintaan ja hyväksyä, että mielipiteet eroavat sitten?

On toistuva teema, että ”onko lain rikkominen aina paha?”

Se on myös etiikan perustavanlaatuisia kysymyksiä ja vastaukset kertovat lähinnä vastaajan kehitystasosta.

Ei varmaan tarvita kovin suurta kypsyyttä todetakseen, että on eroa kun musta Rosa Parks istuutui bussissa vs. että vaikkapa Lasse Candé heittää huvikseen lasipullon passkaksi seinää vasten. Molemmat rikkovat lakia, mutta toinen tekee jotain vähän enemmän. Ja se ei ole tämä hypoteettinen Lasse Candé.