
Varsinkin Ilen argumentaatiossa on silti huomattava, että jos vaihdetaan potku polveen sormien katkomiseksi tai silmiin tökkimiseksi ja luetaan viesti uudestaan, mikään ei muutu. Argumentit toimivat yhtä hyvin tai huonosti joka tapauksessa.
Mielestäni tämä ratkeaa sillä, että jos tekniikka on vaarallinen ja sen kieltäminen ei poista jotakin lajille ominaiseksi koettua, tekniikka tulee kieltää. Jos taas kieltäminen muuttaa peliä ja se muutos on jostakin laji-ideaalista nähden epätoivottua, pitää punnita prioriteetteja. Tämä toimii vastineena myös pääpotkuihin ja aivovaurioihin: Laji muuttuisi melkolailla jos ei saisi yrittää tyrmätä. Samassa aivovaurioilta suojataan mm. lopettamalla ottelu siinä kohtaa kun peli on selvä, eikä anneta hakata päätä tarvittavaa enempää vaurioille.
Sisäsyrjäpotku eteenpäin sääreen tai polveen joko fudistapaan tai vastaavasti mutta polkaisevammin näyttää olevan keskeistä vaparia. Olen nähnyt niitä runsaasti ja on varmaan hyvä että ovat sallittuja. En taas toisaalta usko että laji menettäisi juuri mitään sivupotkun kieltämisestä polveen tai sen alapuolelle. Vaikkapa lisäyksellä että jos se tehdään polvelle vaarallisella tavalla... jos tällainen muotoilu ollenkaan sopii lajin sääntöjen henkeen.
Mutta tässä pitäisi kuulla lajia tuntevilta, miten iso osa lajin olemuksesta tällaisen myötä menetettäisiin. Koska en ole koskaan nähnyt vaparissa sokutoa polveen tai sen alle, en usko että menetys olisi iso, mutta olenkin nähnyt vaparia erittäin vähän.