Karate Combat (kilpaottelulaji)

[Andy]

Tuorein Karate Combat. Gabriel Vargan matsi päättyi no contestiin silmään tökkäisyn takia. Pystyottelua ei pitäisi otella avoimilla hanskoilla, parempi olisi vaikka säkkihanskat, jos halutaan vähemmän suojausta.

[Lasse Candé]

Kun en ole juurikaan katsellut kamppailu-urheilua viime aikoina, onko Karate Combatilla sellaisia vahvuuksia lajillisen monimuotoisuuden mielessä, mitä ei ole potkunyrkkeilyssä tai vaparissa tai muodostaako se jollakin mielenkiintoisella tavalla hyvän kokonaisuuden?

Karateryhmissä lajia fanitetaan välillä, mutta perustelut suhteessa edellämainitsemien kahteen täyskontaktilajiin eivät ole koskaan käyneet selväksi. Korostuuko lajissa jokin asia erityisen otollisesti? Näkyykö lajissa ”karate” jotenkin vahvemmin, mitä se tarkoittaakaan?

Kyselen Andyn aiemman viestin takia tätä. Onko alapotkujen sallimisessa vaarana että laji lähestyy muita lajeja liikaa ja menettää jotain, mikä siinä on nyt hienoa?

(Totta kai yleisö yleensä äänestää tekniikkarepertuaarin laajentamisen puolesta, varsinkin kun on kyseessä alapotkujen kaltainen asia täyskontaktilajissa.)

[Jorge]

En sanoisi, että kyseessä olisi “laji”, vaan yksi ammattikamppailun organisaatio, joka hakee konseptiaan.

[Lasse Candé]

Tässä mennään vähän…

https://potku.net/forum/viewtopic.php?t ... ittaa-laji

…vesille.

Nähtävästi ketjussa on saavutettu hyvä konsensus sanan ”laji” hyvin erinevistä merkityksistä ja keskustelu on myöhemmässä vaiheessa etsinyt enemmänkin rajoja eri lajikäsityksille ja niiden mahdolliselle uusille tulkinnoille.

Tämän ketjun kannalta summa summarum: Yksi ”lajikäsitys” tuolla on avausviestissä näkyvä ”pelikenttä”, joka varmaankin kilpakontekstissa ilmenee myöhemmin myös sanalla ”säännöstö”.

Pohdintani kannalta ei oikeastaan ole keskeistä ratkoa, onko Karate Combat laji. Se sopii paremmin tuohon ketjuun. Pohdintani kannalta on sen sijaan keskeistä, että miten mahdollinen sääntömuutos vaikuttaa siihen mitä areenalla tapahtuu ja kuinka nykyversio vs. mahdollinen tuleva versio suhteutuu muihin säännöstöihin.

Kadotetaanko jokin originaalisuus vai tuleeko se muutenkin tässä nuoruuden vaiheessa lähinnä siitä, että ilmeisesti (?) monien kilpailijoiden taustat ovat karatessa?

[Jorge]

Pohdintani kannalta on sen sijaan keskeistä, että miten mahdollinen sääntömuutos vaikuttaa siihen mitä areenalla tapahtuu ja kuinka nykyversio vs. mahdollinen tuleva versio suhteutuu muihin säännöstöihin.

Kadotetaanko jokin originaalisuus vai tuleeko se muutenkin tässä nuoruuden vaiheessa lähinnä siitä, että ilmeisesti (?) monien kilpailijoiden taustat ovat karatessa?

Varmaankin (sportti-)karatetaustaisia alkuperäiseen Karate Combatiin tosiaan houkutteli sääntöjen sopivuus kilpakokemukseensa nähden.
Mitä enemmän säännöt ovat muuttuneet "valtavirtojen" potkunyrkkeilyksi, sitä enemmän mukaan on tullut thainyrkkeilijöitä, potkunyrkkeilijöitä ja vapaaottelijoita - alapotkut muuttavat peliä jo varsin paljon K1- suuntaan, mikä sinänsä on "luonnollinen" , testattu kehityskulku maksavan yleisön saamiseksi.

Voi olla, että erikoinen "kehä" elikkäs monttu jää tuon organisaation tavaramerkiksi, jolla se erottuu muista.

[Kari Aittomäki]

No pelkästään se puvustus menee showpainin puolelle.
Sukkahousut sixpäkillä on toki yleisötäky mutta itte näkisin mieluummin rehdit gi't yllä heillä.

Ja edelleen, alapotkut ei kyllä kuuluis tähän settiin.
Tappavat osaamisen, etenkin noin pitkissä matseissa.

[Jasse]

Potkunyrkkeilyä montussa tuo on. Karatea siitä ehkä tekee se jos/kun ottelijalla on karatetausta.

[Lasse Candé]

Vähän tuota Karin mainitsemaa mietinkin tässä, että lajien kannattaa mieluummin pitää kiinni niistä asioista, joilla ne tuovat jotain mitä muualla ei ole.

Jos ainoa asia mikä tuo karatenomaisuutta on karatetaustat, niin sillehän tulee loppu jos laji on niin suosittu, että se kiinnostaa laajemmin. Tietenkin jo iloinen siitä, että Karate näkyy nimessä. Nimike on jo niin inflatoitunut niin moneen suuntaan, että tämä asia kääntyy melkeinpä hyväksi.

[Andy]

Tuossahan otteluasuna on siis gin housut ja karatevyö.

[Jussi Häkkinen]

Asu harvemin tekee lajia, ellei asua itseään käytetä jollain tavalla suorituksissa (mm. judo) hyväksi. Urheilussa säännöt muovaavat lajin.

[Ars Dimicatio]

Yritin ihmetellä kuukkelin kanssa mikä noissa säännöissä tekee siitä enemmän karatea ja vähemmän potkunyrkkeilyä. Ehkä se, että potkiminen ja lyöminen jatkuu hetken vielä maasta käsin / maahan asti?

Itse organisaation sivuilla annettiin ymmärtää, että tarkoitus on rekrytoida lajiin kamppailijoiksi nimenomaisesti (ja ehkä yksinomaisesti) karate-taustasta ponnistavia, jotka edelleen harjoittavat karatea. Silloinhan tämä ei olisi niikään oma "lajinsa" kuin taas yksi erilainen tapa harjoitella karatea.

[Jorge]

Itse organisaation sivuilla annettiin ymmärtää, että tarkoitus on rekrytoida lajiin kamppailijoiksi nimenomaisesti (ja ehkä yksinomaisesti) karate-taustasta ponnistavia, jotka edelleen harjoittavat karatea.

Totuus on kuitenkin, että he rekrytoivat sellaisia ottelijoita kuin Sam Alvey, Luke Rockhold, Joe Schilling jne., jotka ovat tunnettuja vapaaottelu- ja potkunyrkkeilyorganisaatioista kuten UFC, Glory ja Bellator. Toisin sanoen tarvitsevat tunnettuja kamppailijoita yleisömagneeteiksi, karatetaustalla ei liene niin väliä.

[Andy]

Karate Combat 47 tulossa perjantain ja lauantain välisenä yönä.

[Andy]

Karate Combat 48 perjantain vastaisena yönä.