Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta.

Ylipotkijat: Totte, JanneM, Point, Tyttö

Faust
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 28
Lauteille: Maaliskuu 2008
Tykännyt: 0
Tykätty: 2 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#1

Viesti Faust » kesä 4, 2018, 00.08

Anteeksi, mikäli kysymykseni vaikuttaa typerältä, mutta mihin filosofiaa oikeasti tarvitaan enää nykypäivänä? Minkälaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin filosofia voi tarjota ratkaisuja, joihin esim. psykologia ei kykene vastaamaan? Millaisia merkittäviä saavutuksia filosofia on saavuttanut viimeisen sadan vuoden aikana?

Lasken itse filosofian samaan kastiin runouden ja taiteiden kanssa. Kyseenalaistan sen aseman puhtaana tieteenä. Voidaan toki spekuloida sitä, kuinka suurena osana filosofia on ollut rakentamassa nykyisiä sivistyneitä yhteiskuntia, mutta onko sillä todella enää mitään annettavaa? Eikö filosofia ole jo "valmis"? Onko sillä oikeasti enää mitään uutta sanottavaa? Retorista jaskanpauhantaa voidaan tietty jatkaa loputtomiin, mutta eikö ns. oikeat tieteet ole jo tehneet filosofian käytännössä tarpeettomaksi nykypäivänä?

tapsaattori
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 518
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Tykännyt: 13 kertaa
Tykätty: 15 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#2

Viesti tapsaattori » kesä 4, 2018, 09.31

Yhden kasvatusfilosofian kirjan olen joutunut lukemaan ja tenttimään. Muutama kiinnostava pohdinta siellä oli, mutta enimmäkseen se oli epäkäytännöllistä, vaikeastiluettavaa kapulakieltä. Siis erkaantunut todellisuudesta.

Mä muuten luulen, että antiikin filosofit ajattelivat paljon laajellammalla kentällä kuin nykyiset filosofit. Oli geometriaa, luonnontieteitä, politiikkaa, kasvatusta ym. Mitä se nykyään sitten on? En tiedä, mutta luulisin, että paljon kapeampi pohdiskelun kenttä.

Onneksi empiriaan perustuva luonnontiede jossain vaiheessa voitti filosofien vääränsuuntaisen päättelyn, jolla maailmaa pyrittiin selittämään. Esimerkkinä nämä maailmankaikkeuden peruselementit:tuli, vesi, eetteri, maa, jotka kehittivät antiikin filosofit (platon, aristoteles ym.) ja jotka jarruttivat luonnontieteiden kehitystä keskiajalle asti.

Kuvake
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 14665
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 187 kertaa
Tykätty: 65 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#3

Viesti Lasse Candé » kesä 4, 2018, 09.39

On älyllisesti epärehellistä syyttää filosofiaa siitä, että vanhat tieteelliset selitysmallit ovat olleet vähemmän tieteellisiä ja perustaa tämä lähinnä siihen että vanhoja luonnontieteilijöitä kutsutaan välillä luonnonfilosofeiksi. Tässä on myös sellainen ironian poikanen, että pohdinta siitä mitä tiede on, on filosofinen ja tätä kautta filosofia on tieteen ytimessä.

Tähän keskusteluun liittyy oleellisesti myös tiedeuskovaisuus ("scientism"), mihin saatan palata myöhemmin.

Olisi silti mielenkiintoista nähdä ihan oikeaa kritiikkiä filosofiaa kohtaan, jossa viitataan todellisiin ongelmiin eikä mielikuviin passkanjauhannasta. Faust voisikin antaa esimerkkejä tästä passkanjauhannasta, johon viittasi.
hänen virtuoosimainen salaman käyttönsä
on hyvin samanlaista kuin
hänen virtuoosimainen patukan käyttönsä


Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

Rahanpesijä
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1862
Lauteille: Toukokuu 2010
Tykännyt: 3 kertaa
Tykätty: 16 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#4

Viesti Rahanpesijä » kesä 4, 2018, 10.00

Jos filosofialla tarkoitetaan tässä yhteydessä filosofian historiaa, kreikkalaisia filosofeja yms. shittiä niin en ole varma, että sellaista mihinkään varsinaisesti tarvitaan. Mutta onhan se mielenkiintoista historiaa siinä mielessä, että se antaa kuvaa siitä kenen ja millaisilla hartioilla tässä seistään. Itse filosofia lienee ehkä jäänyt etenkin luonnontieteiden jalkoihin siinä mielessä, että hyvin helposti ajatellaan, että on tiede ja sitten on filosofian höpö höpö pohdinnat. Mutta ei maailma ole edelleenkään valmis. Kyllä filosofisilla pohdinnoilla on edelleen paikkansa ja suuri osa pohdinnan kohteistakin on samoja kuin oli jo antiikin Kreikassa. Filosofian pitäisi ainakin pyrkiä vastaamaan näihin kysymyksiin nykyihmisen perspektiivistä. Mikäli tällaista pyrkimystä ei olisi niin sitten olisin samaa mieltä: ehkäpä sitä ei tarvita mihinkään.

saarikko
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 1443
Lauteille: Maaliskuu 2005
Tykännyt: 5 kertaa
Tykätty: 1 kerran

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#5

Viesti saarikko » kesä 4, 2018, 10.31

Faust kirjoitti:
kesä 4, 2018, 00.08
Anteeksi, mikäli kysymykseni vaikuttaa typerältä, mutta mihin filosofiaa oikeasti tarvitaan enää nykypäivänä? Minkälaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin filosofia voi tarjota ratkaisuja, joihin esim. psykologia ei kykene vastaamaan? Millaisia merkittäviä saavutuksia filosofia on saavuttanut viimeisen sadan vuoden aikana?

Lasken itse filosofian samaan kastiin runouden ja taiteiden kanssa. Kyseenalaistan sen aseman puhtaana tieteenä. Voidaan toki spekuloida sitä, kuinka suurena osana filosofia on ollut rakentamassa nykyisiä sivistyneitä yhteiskuntia, mutta onko sillä todella enää mitään annettavaa? Eikö filosofia ole jo "valmis"? Onko sillä oikeasti enää mitään uutta sanottavaa? Retorista jaskanpauhantaa voidaan tietty jatkaa loputtomiin, mutta eikö ns. oikeat tieteet ole jo tehneet filosofian käytännössä tarpeettomaksi nykypäivänä?
Itse rämmin kurkkuani myöten suossa ja usein vähän syvemmälläkin, kun yritän ymmärtää mitä Ludvig Wittgestein tai Michel Foucault oikeasti tarkoittivat. Otan kuiten sen niin, että vaikeita asioita on vaikeaa selvittää. En ole populisti siinäkään mielessä. Taisivat henkilöt jollain tapaa lähestyä luonnontieteitä, filosofeja kuitenkin. Tai millä muulla tieteenalalla postmodernismi selitetään, vai pitääkö sellaista ilmiötä selittää alkuunkaan?

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 88020
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 239 kertaa
Tykätty: 92 kertaa
Viesti:

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#6

Viesti Mika » kesä 4, 2018, 10.33

Aihe on ihan mielenkiintoinen. Toivottavasti ainakin @Ari, @Hollow, @Eelo ja @Jasse ehtivät lausua jotakin. 🙂
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kuvake
kallev
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 212
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: krav maga
Takalajit: systema, bjj, shorinji kempo
Tykännyt: 2 kertaa
Tykätty: 8 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#7

Viesti kallev » kesä 4, 2018, 11.13

Filosofia on vähän vaikeasti hahmotettavissa oleva tutkimusala. Itse olen toiminut filosofian opettajana sekä toisella asteella että korkeakoulussa, ja olen usein pitänyt järkevänä lähtökohtana esittää, että filosofia on pohjimmiltaan ajattelun taitoa. Me kaikki käytämme sitä jatkuvasti kun etsimme, prosessoimme ja sovellamme tietoa. Akateemisena oppialana filosofia on jakaantunut todella moniin haarakkeisiin, joilla ei aina ole juurikaan mitään yhteistä keskenään. Osa filosofisesta tutkimuksesta on pragmaattisesti ymmärrettävämpää, osa taas varsin vaikeaselkoista ja jopa sisäänpäin kääntynyttä.

Yhteiskuntatieteellisessä, humanistisessa ja oikeustieteellisessä tutkimuksessa akateemisen filosofian kontribuutio näkyy usein jo lähdeviitteitä selaamalla. Harvoin näiltä aloilta löytyy esimerkiksi monografioita, joissa ei olisi viittauksia filosofiseen tutkimukseen. Samoin erilaiset ammatti- ja tutkimusalakohtaiset eettiset säännöstöt ja code of conductit ovat usein syöneet filosofista ajattelua ja työryhmissä on usein aiheeseen perehtyneitä etiikan tutkijoita. Yksi hyvä esimerkki melko suorasta vaikutuksesta ovat nyt tapetilla olevat hallinnolliset osallisuus- ja vuorovaikutusmallit, jotka perustuvat pitkälti 1990-luvulla käytyyn filosofiseen keskusteluun deliberatiivisesta demokratiasta. Tietenkin varsin pieni osa filosofisesta tutkimuksesta päätyy ns. sovellusvaiheeseen, mutta näinhän on kaiken muunkin tieteellisen tutkimuksen kohdalla teknillisiä tieteitä lukuunottamatta.
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan kallev viestistä (yhteensä 5):
IleLasse CandétapsaattoriJörriMika

tapsaattori
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 518
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Tykännyt: 13 kertaa
Tykätty: 15 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#8

Viesti tapsaattori » kesä 4, 2018, 11.52

Yritin todella lukea ja ymmärtää lukemani kasvatusfilosofian kirjan muttei siitä tullut oikein mitään. Lukiossa oli myös yksi filosofian kurssi josta en tajunnut mitään. Pedagogisessa mielessä filosofiaa voisi varmaan lähestyä ensin arkielämän ja konkretian kautta, siihen en ole omassa kokemusmaailmassa törmännyt. Joten asiat jäi vaikeasti hahmotettaviksi kuten täällä mainittiin jo. Onko konkreettisia filosofian tutkimuksen sovelluksia, jos ei niin miksei?

Mitä muuten tarkoittaa älyllinen epärehellisyys? Sitä termiä olen tällä foorumilla nähnyt käytettävän ennenkin mutta termi näyttäytyy mulle jotenkin outona ja toisen tekstiä mitätöivänä.

Kuvake
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 14665
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 187 kertaa
Tykätty: 65 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#9

Viesti Lasse Candé » kesä 4, 2018, 12.26

Älyllinen epärehellisyys tarkoittaa sitä että valitsee uskoa jollakin tavalla, mikä ei huomioi asian monimutkaisuutta ja mikä kaventaa käsittelyn johonkin tiettyyn suuntaan. Tai sitä että jättää jonkin merkittävän suunnan huomioimatta. Tai jotakin muuta vastaavaa. Se tosiaankin on vähän näkemyksiä moittiva, mutta pitäisin sitä välillä ihan validina esiintuotavana. Pahoittelut siitä että viestintä silti epäonnistui ja taidankin perustella tätä nyt hieman paremmin.

Filosofiaa ei pidä sen kummemmin moittia vanhoista ajatuksista kuin tiedettäkään. Tiedeuskovaiset tyypillisesti viittaavat tieteen itsensä korjaaviin mekanismeihin ja kiittävät tiedettä sen onnistumisista ja syyttävät muita tahoja tieteen hylätyistä harhautuneista sivuraiteista. Tällöin on vähän hassua viitata vanhaan filosofiaan, koska filosofinen perinne toimii vastaavalla itseään parantavalla tavalla. Toisekseen ajatus siitä, että aiemmat tieteelliset selitysmallit olisivat esteitä uudemmille paremmille vaatisi perusteluja. Ja se, miten tämä nähdään liittyvän filosofiaan ja mihin filosofiaan ja kuinka yleisesti tämä kertoo filosofiasta, ovat kaikki asioita jotka kaipaisivat selvennystä.

Pitäisin mahdollisena että jollain muulla planeetalla matematiikka toimii enemmän kuin luonnontieteet ja induktiivinen päättely (ei olla keksitty vastaesimerkkejä, joten pidetään pätevänä) on sallittu. Antiikin kreikkalaiset taas johtivat tulokset oletuksista ja Eukleideen Elementa on tästä ehkäpä yksi historiallisesti merkittävimmistä tekeleistä. Tämä suuntaus on paljolti "filosofinen" ja on vaikuttanut myös tieteen historiaan. Isaac Newton imitoi tätä luodessaan teoriansa ja vastaavat teoriat yleensä luodaan muutenkin listaksi perustavanlaatuisia totuuksia, selviöitä eli aksioomia. Luonnontieteessä sitten ihan ilman kokeita voi jo hahmotella mitä teoria ennustaa. Tämä on täysin ajattelullinen prosessi ja voi usein toimia herätteenä pohtia kokeita joilla todistaa tämän.

En usko olevani heikoilla sanoessani että aksiomaattis-deduktiiviset systeemit ovat luonteeltaan filosofisia. On filosofinen pohdinta, että tuleeko tällaisia olla tieteessä. Ne ovat jääneet ja matematiikka on vain vahvistunut antiikin kreikkalaisten ihannejutuissa ja se, minkälaista matematiikan tulisi olla on jo filosofinen kysymys.

Toki tieteelliset teoriat ovat osa tiedettä. Mutta tämä ei tarkoita että niiden pohja ei tulisi filosofisista pohdinnoista tai ylipäätään että se olisi jotenkin filosofialta pois. Vastakkainasettelussa tieteen ja filosofian välillä on paljon ongelmaa, kun filosofia on siellä tieteissäkin läsnä. Lisäksi koko pohdintaa tieteen ja filosofian suhteesta voi jo itsessään pitää filosofisena, kuten itse asiassa koko tätä ketjuakin. Filosofiaa on vaikea paeta.
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Lasse Candé viestistä (yhteensä 3):
RahanpesijäJörrikallev
hänen virtuoosimainen salaman käyttönsä
on hyvin samanlaista kuin
hänen virtuoosimainen patukan käyttönsä


Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

Kuvake
kallev
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 212
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: krav maga
Takalajit: systema, bjj, shorinji kempo
Tykännyt: 2 kertaa
Tykätty: 8 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#10

Viesti kallev » kesä 4, 2018, 13.05

tapsaattori kirjoitti:
kesä 4, 2018, 11.52
Onko konkreettisia filosofian tutkimuksen sovelluksia, jos ei niin miksei?
Vähemmän, tosin poikkeuksiakin on. Esimerkiksi Exeterin yliopistossa on ollut viimeiset viisi vuotta käynnissä hanke, jossa filosofeista, psykologeista ja psykoterapeuteista koostuva työryhmä arvioi stoalaisen filosofian käyttökelpoisuutta nykyajan psykologisiin ja terapeuttisiin haasteisiin. Tämä on käsittääkseni tuottanut erilaisia työkaluja esimerkiksi resilienssin kasvattamiseen.
tapsaattori kirjoitti:
kesä 4, 2018, 11.52
Mitä muuten tarkoittaa älyllinen epärehellisyys? Sitä termiä olen tällä foorumilla nähnyt käytettävän ennenkin mutta termi näyttäytyy mulle jotenkin outona ja toisen tekstiä mitätöivänä.
Tarkoitus lienee ilmaista, että tällaisessa tapauksessa sovelletaan ajattelun sääntöjä vain siinä määrin kuin omaan agendaan sopii. Älyllisesti epärehellinen ihminen esimerkiksi jättää tahallaan huomioimatta asian kannalta oleellisia seikkoja, koska ne eivät sovi hänen argumenttiinsa, tekee perusteettomia yleistyksiä ja poikkeamia, tms.
Lasse Candé kirjoitti:
kesä 4, 2018, 12.26

Toki tieteelliset teoriat ovat osa tiedettä. Mutta tämä ei tarkoita että niiden pohja ei tulisi filosofisista pohdinnoista tai ylipäätään että se olisi jotenkin filosofialta pois. Vastakkainasettelussa tieteen ja filosofian välillä on paljon ongelmaa, kun filosofia on siellä tieteissäkin läsnä. Lisäksi koko pohdintaa tieteen ja filosofian suhteesta voi jo itsessään pitää filosofisena, kuten itse asiassa koko tätä ketjuakin. Filosofiaa on vaikea paeta.
Näin olen itsekin taipuvainen ajattelemaan: filosofia on tavallaan sitä "liimaa", systemaattista päättelyä, joka pitää ajatteluamme kasassa. Akateemisena tutkimusalana filosofian kenttä on tietenkin paljon kapeampi, koska meillä erinomaisia keinoja mitata empiiristä todellisuutta, jolloin filosofian ala, puhdas päättely, pienenee. Puhtaimmillaan filosofia on luonnontieteissä tieteenalojen metodologioissa, jotka käsittelevät klassista filosofista kysymystä siitä miten voimme saada tietoa maailmasta. Erityistieteiden metodologiset kysymykset ovat tietenkin eriytyneet akateemisesta filosofiasta, mutta se ei tarkoita että ajattelu esimerkiksi biodiversiteetin tutkimisen mittareita kehitettäessä olisi epäfilosofista.
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan kallev viestistä:
Lasse Candé

Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 4829
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 89 kertaa
Tykätty: 73 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#11

Viesti Ile » kesä 4, 2018, 13.19

Niin siis se mitä ymmärrämme esim. tieteellesellä ajattelulla, niin sehän on oikeastaan ihan filosofian ydintä.

Eri tieteenalojen harjoittaminen on filosofisen ajattelun soveltamista erilaisten ilmiöiden selittämiseen. Ei ole mitään fisofiasta irrallista luonnontieteellistä tai muuta tieteellistä ajattelua. Esim. lause "en usko filosofiaan mutta uskon luonnontieteelliseen ajatteluun" on absurdi. Ei ole tiedettä ilman filosofiaa.
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Ile viestistä:
Lasse Candé

Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 8
Viestit: 4829
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 89 kertaa
Tykätty: 73 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#12

Viesti Ile » kesä 4, 2018, 13.40

tapsaattori kirjoitti: Onko konkreettisia filosofian tutkimuksen sovelluksia, jos ei niin miksei?
Filosofiaa voidaan myös kuvata sanomalla, että se on tieteiden tiede. Tavallaan yleisesti ottaen filosofian anti näkyy kaikkien soveltavien tieteiden tuloksissa. Niissä se varsinainen tieteellisen ajattelun "muodollinen" osuus/rakenne on oikeastaan filosofiaa.

Toisaalta itsenäisenä oppinaineena filosofia on toki hyvin laajakirjoinen ja konkretiaakin löytyy.

Itse esimerkiksi tunnen useita ammattifilosofeja, joiden arkinen puurtaminen voi tapahtua esim. lääketieteen etiikan / bioetiikan parissa, jossa mennään hyvin syvälle esim. geenitutkimuksen (esim. kantasolututkimus, geenipankit) syövereihin ja analysoidaan siihen liittyviä mahdollisia eettisiä ongelmakohtia. Tarkoituksena ei siis ole kertoa, miten pitäisi tehdä vaan tarjota päätöksentekijlöille välineet käsitellä niitä asioita johdonmukaisesti lainsäädäntötyössä tai eettisten ohjeistusten laadinnassa. Ihan normihommaa esim. alaan liittyvien lakihankkeiden valmistelussa.

Kuvake
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 14665
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 187 kertaa
Tykätty: 65 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#13

Viesti Lasse Candé » kesä 4, 2018, 13.49

Lainsäädäntö olisi tosiaankin yksi aika selkeästi filosofinen asia. En fanita luonnontieteen ja filosofian vastakkainasettelua syystä minkä olen jo sanonut ja mitä Ilekin tuo esiin. Mutta jos filosofian tarpeellisuutta pohtii kyseenalaistaen, olisi kiva kuulla minkälaisina tuotoksina sitten lakeja pitää ja jos pitää niitä minun tavoin filosofian keinoin rakennettuina, niin millä tavalla tämä on mennyt pieleen ja miten ne tulisi rakentaa jollakin muulla epäfilosofisella tavalla?
hänen virtuoosimainen salaman käyttönsä
on hyvin samanlaista kuin
hänen virtuoosimainen patukan käyttönsä


Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan

Faust
nilkkaanpotkija
Viestit tässä aiheessa: 2
Viestit: 28
Lauteille: Maaliskuu 2008
Tykännyt: 0
Tykätty: 2 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#14

Viesti Faust » kesä 4, 2018, 19.02

Paljon hyviä vastauksia, joita oli mielenkiintoista lukea. :bow:
Lasse Candé kirjoitti:
kesä 4, 2018, 09.39
Olisi silti mielenkiintoista nähdä ihan oikeaa kritiikkiä filosofiaa kohtaan, jossa viitataan todellisiin ongelmiin eikä mielikuviin passkanjauhannasta. Faust voisikin antaa esimerkkejä tästä passkanjauhannasta, johon viittasi.
Kaipailin mahdollisimman konkreettisia ja maanläheisiä esimerkkejä filosofian saavutuksista lähivuosilta, ja kysymyksistä, joihin mikään muu tieteenala ei kykene vastaamaan kuin filosofia.
kallev kirjoitti:
kesä 4, 2018, 13.05
tapsaattori kirjoitti:
kesä 4, 2018, 11.52
Onko konkreettisia filosofian tutkimuksen sovelluksia, jos ei niin miksei?
Vähemmän, tosin poikkeuksiakin on. Esimerkiksi Exeterin yliopistossa on ollut viimeiset viisi vuotta käynnissä hanke, jossa filosofeista, psykologeista ja psykoterapeuteista koostuva työryhmä arvioi stoalaisen filosofian käyttökelpoisuutta nykyajan psykologisiin ja terapeuttisiin haasteisiin. Tämä on käsittääkseni tuottanut erilaisia työkaluja esimerkiksi resilienssin kasvattamiseen.
Alan ammattilaisena tämä on sinulle varmasti peruskauraa, mutta tällaiselle maan matoselle tämä menee hieman yli.
Ile kirjoitti:
kesä 4, 2018, 13.40
Itse esimerkiksi tunnen useita ammattifilosofeja, joiden arkinen puurtaminen voi tapahtua esim. lääketieteen etiikan / bioetiikan parissa, jossa mennään hyvin syvälle esim. geenitutkimuksen (esim. kantasolututkimus, geenipankit) syövereihin ja analysoidaan siihen liittyviä mahdollisia eettisiä ongelmakohtia. Tarkoituksena ei siis ole kertoa, miten pitäisi tehdä vaan tarjota päätöksentekijlöille välineet käsitellä niitä asioita johdonmukaisesti lainsäädäntötyössä tai eettisten ohjeistusten laadinnassa. Ihan normihommaa esim. alaan liittyvien lakihankkeiden valmistelussa.
Tämä on ehkä täysin pöljä kysymys, mutta miten tuo prosessi olennaisesti muuttuisi, mikäli tämä filosofinen aspekti jätettäisiin siitä pois? Ajatellaan vaikka tilanne, jossa ympäristösuojelulakia muutetaan sisällyttämällä huvivenesataman jätehuoltosuunnitelma yleiseen jätehuoltosuunnitelmaan. Mitä lisäarvoa filosofinen aspekti tuo kys. prosessiin?

Kuvake
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 11
Viestit: 14665
Lauteille: Joulukuu 2007
Tykännyt: 187 kertaa
Tykätty: 65 kertaa

Mihin filosofiaa tarvitaan nykypäivänä?

#15

Viesti Lasse Candé » kesä 4, 2018, 19.26

Faust kirjoitti:
kesä 4, 2018, 19.02
Paljon hyviä vastauksia, joita oli mielenkiintoista lukea. :bow:
Lasse Candé kirjoitti:
kesä 4, 2018, 09.39
Olisi silti mielenkiintoista nähdä ihan oikeaa kritiikkiä filosofiaa kohtaan, jossa viitataan todellisiin ongelmiin eikä mielikuviin passkanjauhannasta. Faust voisikin antaa esimerkkejä tästä passkanjauhannasta, johon viittasi.
Kaipailin mahdollisimman konkreettisia ja maanläheisiä esimerkkejä filosofian saavutuksista lähivuosilta, ja kysymyksistä, joihin mikään muu tieteenala ei kykene vastaamaan kuin filosofia.

Tieteellisen menetelmän nykymuodon löytäminen saavutuksena ja pohdinta siitä minkälaista tieteen tulee olla kysymyksenä.

Kaikki hyvä lainsäädäntö ikinä myös vastaukseksi molempaan. (Hyvällä tarkoitan pohdittua ja kestävyydeltään testattua ja tämä siis laittaen vastakkain esim fundamentalismiin tai mielivaltaiseen vallankäyttöön perustuvien lakijärjestelmien kanssa.)
hänen virtuoosimainen salaman käyttönsä
on hyvin samanlaista kuin
hänen virtuoosimainen patukan käyttönsä


Lassen treenituumailuja fiiliksen mukaan


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: Rahanpesijä ja 11 kurkkijaa