Tositilanteita Suomesta ja maailmalta

[MikaM]

Mitäs siltä tupakkiringiltä sitten enää olisi täytynyt kysyä?

Ei varmaan tällä kertaa muuta kun päivän epistolaa. Niillä syljeskelijöillä on noin muuten aika usein hyviä tarinoita.

[Ile]

Ainakaan tuon uutisen perusteella ei jäänyt kuva, että tilanne ihan kauhean kauaa olisi kestänyt. Ja sittenhän ei enää ole kiire, kun paikalla on enää haettavana pamppu.

….

Poliisi siis soitettiin vasta, kun mies tuli pampun kanssa sisälle, ja tilanne kesti ilmeisesti yhden pampun riiston verran. Siinä olisi pitänyt jo teleportata, jotta kukaan ulkopuolinen olisi kerennyt paikalle.

Noinhan se taisi olla.

Mutta tiesikö poliisi, että tilanne päättyi noin hyvin ja että enää ei ollut kiire? Yksityiskohdat tämän osalta eivät ihan selviä jutusta, mutta toki maallikkona tulee mieleen, että jos soitetaan häkeen tilanteessa, jossa jo poistettu riehuja palaa pumpun kanssa sisälle, niin tunti kuulostaa aika pitkältä vasteajalta.

[sinappi]

Tokihan se tunti ennen tapahtumapaikalle menoa pampun hakemiseksi ja tarkempien ilmoitustietojen ottamiseksi on voitu käyttää paikalta poistuneen epäillyn etsimiseen.

[Oar]

Ainakaan tuon uutisen perusteella ei jäänyt kuva, että tilanne ihan kauhean kauaa olisi kestänyt. Ja sittenhän ei enää ole kiire, kun paikalla on enää haettavana pamppu.

….

Poliisi siis soitettiin vasta, kun mies tuli pampun kanssa sisälle, ja tilanne kesti ilmeisesti yhden pampun riiston verran. Siinä olisi pitänyt jo teleportata, jotta kukaan ulkopuolinen olisi kerennyt paikalle.

Noinhan se taisi olla.

Mutta tiesikö poliisi, että tilanne päättyi noin hyvin ja että enää ei ollut kiire? Yksityiskohdat tämän osalta eivät ihan selviä jutusta, mutta toki maallikkona tulee mieleen, että jos soitetaan häkeen tilanteessa, jossa jo poistettu riehuja palaa pumpun kanssa sisälle, niin tunti kuulostaa aika pitkältä vasteajalta.

Eiköhän sieltä kaupasta ole annettu päivitys tilanteesta. Vantaalla keskimääräinen vasteaika kiireellisiin tehtäviin oli 6,5 minuuttia vuonna 2019. Lähde: https://yle.fi/a/3-10841889

[Ile]

Tokihan se tunti ennen tapahtumapaikalle menoa pampun hakemiseksi ja tarkempien ilmoitustietojen ottamiseksi on voitu käyttää paikalta poistuneen epäillyn etsimiseen.

Totta joo, jos tosiaan oltiin sillä tavalla tilanteen tasalla että oli jo saatu riittävät tuntomerkit ja tiedettiin tilanteen olevan kaupalla ohi ja osattiin paikalla käymättä lähteä jostain suunnalta etsimään. Jutun mukaan ei ihan tältä vaikuttanut, mutta ei siinä toki kaikkia oleellisia yksityiskohtia välttämättä kerrottukaan.

[YJT]

Pitäisin häken toimintaa varsin ammattitaidottomana, jos eivät kysyisi, onko tekijä vielä paikalla. Käsittääkseni kuuluu ihan normaaliin kysymyspatteristoon; samoin kuin tekijän tuntomerkit, poistumissuunta ja ilmoitusviive.

[Korpinkivi]

Sitä tässä mietin, että kuinka lähellä Suomi on pyhimysten yhteiskuntaa? En pidä hörhöilyä hyväksyttävänä. Mutta en näe myöskään ongelmallisena sitä, että kyseisen tapauksen kaltaisten tilanteiden jälkiselvittely poliisin toimesta ei ole tehtävävien kiireellisintä kategoriaa.

[Lasse Candé]

Kun Nurmi on puskenut tuota someen ahkerasti ja tapaus näkyy täällä, on asia ollut omassa kuplassani paljon esillä. Mutta mitenköhän näkyvä keissi on ollut noin muuten?

On ehkä voinut toimia herätteenä toiminnalle tältä sivulliselta vappuna:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5900563



Tämä keissi päättyi niin, että poliisi ehti paikalle ottamaan talteen varkaan jota myyjä ja sivullinen piteli.

Sivullinen joutui jonkinsorttisen pahoinpitelyn uhriksi ja syytteitä on siis varkaalle tulossa kaksi.



Viitaten ketjussa näkyneeseen kannattaako/eikö kannata -keskusteluun, jos ei tässä ole vammoilla mitään väliä (kuten jokin pieni naarmu tai mustelma), niin mielestäni tämä olisi esimerkki siitä että kannatti, sillä nyt on varas saatu kiinni. Elikkä aplodit suorittajalle täältä!

[Joni K]

Laiskana ihmisenä kopioin vain suoraan tekstin facebookista jonka aiemmin kirjoitin uutisotsikon alle, liittyen tähän pamppumiehen taltuttamiseen ja sivullisten toimettomuuteen:

"Onhan se osin niin että Suomessa voit joutua syytetyn penkille kun puutut tällä lailla tilanteeseen. Mutta kyllä mä uskallan aika paljosta lyödä vetoa että 99 prosenttia "en mä puuttunut kun itse sais vaan tuomion" tyypeistä on niitä jotka yksinkertaisesti pelkää. Tyypillinen suomalainen vinkuu netissä kuinka laittaisi solmuun jokaisen rettelöijän mutta paikan päällä ei saa suutaan auki, saati että fyysisesti puuttuisi tilanteeseen. Suomipoika on elänyt "liian" kauan niin turvallisessa maailmassa, että tositilanteessa kaikenlainen fyysisyys tai edes auktoriteettinen käytös tuntuu täydeltä utopialta".

Itse jäin muuten pohtimaan tuon uutisen luettuani, että melkoisen monta mahdollisuutta Antti tuossa antoi kaverille. Näin sivullisena ja vain uutista lukiessa tulee ensimmäisenä mieleen, että viimeistään kun palasi jotain kolmatta kertaa kauppaan ja pamppu kädessä, niin olisi ollut hallintaotteelle poliisin tuloon saakka paikka.

[sikajudoka]

Jos kauppaan menee ostamaan maitoa ja yhtäkkiä tilanne tulee eteen, niin valtaosa meistä jäätyy. Muistan, kun Securitaksen pomo sanoi, että moni kamppailu-urheilijakin on yllättäen jäätynyt tosipaikassa.

Itse olen nuorena kerran ottanut varkaan kiinni, mutta tänä päivänä en ehkä uskaltaisi puuttua, kun kaiken maailman veitsimiehiä tuntuu olevan liikkeellä ja hyvätuloisena palkansaajana enemmän menetettävää kuin voitettavaa.

[sinappi]

Onko se jäätyminen sitten yleisin tahdosta riippumaton stressireaktio? En tiedä. Aktiivinen piiloutuminen hyllyjen taakse ehkä muistuttaa enemmän pakenemista. Maallikkona uskon, kuten sikajudoka sanoi, että nimenomaan tilanteen yllätyksellisyys on yhteydessä siihen, miten voimakkaan akuutin stressireaktio väkivallanteko aiheuttaa, eli miten paljon sinulla on tietoista valtaa säädellä toimintaasi. Toisaalta, jos varaudut aivan jatkuvasti siihen, että joudut tappelemaa, aiheuttaa se kumuloituvaa stressiä.

Toiset ihmiset ovat pelottomampia kuin toiset. Itse en todellakaan ole peloton. Jos on kykyä toimia päätösten kautta, silloin pitäisi toimia oikein, vaikka se pelottaisi.

[AlexMachine]

Onko se jäätyminen sitten yleisin tahdosta riippumaton stressireaktio? En tiedä. Aktiivinen piiloutuminen hyllyjen taakse ehkä muistuttaa enemmän pakenemista. Maallikkona uskon, kuten sikajudoka sanoi, että nimenomaan tilanteen yllätyksellisyys on yhteydessä siihen, miten voimakkaan akuutin stressireaktio väkivallanteko aiheuttaa, eli miten paljon sinulla on tietoista valtaa säädellä toimintaasi. Toisaalta, jos varaudut aivan jatkuvasti siihen, että joudut tappelemaa, aiheuttaa se kumuloituvaa stressiä.

Toiset ihmiset ovat pelottomampia kuin toiset. Itse en todellakaan ole peloton. Jos on kykyä toimia päätösten kautta, silloin pitäisi toimia oikein, vaikka se pelottaisi.

Tuo jäätyminen on sellainen mitä on vaikea arvioida ennen kuin tilanne osuu kohdalle. Oli se sitten väkivallan uhka tai onnettomuus tms. Luin joskus kirjan jonka nimeä en juuri nyt muista, englanniksi kuitenkin, jossa oli käsitelty tämän tyyppisiä tilanteita ja miksi joku jäätyy ja toinen ei.
Otoksina oli mm väkivaltatilanteita, junaonnettomuus yms. Haastateltiin osallisia hyvin laajasti ja yksi seikka nousi yli muiden. Ne jotka eivät jäätyneet, olivat joskus harjoitelleet, oli se sitten ensiapua, paloharjoitus, kamppailua jne. Oli junaonnettomuudessa ne joilla oli jotain muistijälkiä miten toimia, eivät jäätyneet, samoin väkivaltatilanteissa harjoitelleet eivät juuri jäätyneet. Myös mielikuvaharjoittelun voima oli aika vahvasti läsnä. Karkeasti yleistäen että jos aivot olisivat kuin tietokone, niin tilanteen sattuessa kovalevy etsii vastaavuuksia ja jos osittainenkin löytyy, ei yleensä jäädy.

[Kari Aittomäki]

Niin, mun havaintojeni mukaan se jäätyminen tapahtuu vahvimmin silloin kun yksilö kiskaistaan repivästi pois sieltä sisäisistä seikkailuistaan kohtamaan rivosti muuttuvaa tilannetta, oli se sitte tollanen kauppa-paini tai yksisuuntaisella kadulla vastaankaahaava kuorma-auto.

Aika harvalla lopultakaan on sitä sisäinen hahmotusmallia joustaa odottamattomuuksiin valmiina, kukaan ei oikeen tule ajatelleeksi miten paljo tuola sutaa jurrikuskeja, avo-hoitopotilaita tai häikäilemättömiä roistoja.
Kun sitten jotain odottamatonta tapahtuu menee perusveikoilta sen tilanteen jäsentelyyn.. no, ne tarinat eivät pääty hyvin.

Kamppailijoilla on poikkeuksetta paremmat hoksottimet väkivaltatilanteitten syntymiseen, se treenien suvantokohta jossa vaan käyttäydytään etiketin mukaan on itseasiassa harjoitus itsessään, tapa sijoittaa itsensä fyysiseen tilaan ja tilanteeseen tyynenä ja valmiina.

Tarviiko sanoakaan että traditionaaliset mukilointimetodit ovat ylivoimaisia tässä suhteessa, pelkästään se vastustajan katsominen ennen varsinaisen kuvioinnin alkamista on realistisempaa kuin monien muotilajien varsin ohkainen tarjonta.

Toki, tuollainen toiminnalta piiloutuminen on luonnollisesti enimmin ehdollistettua (kyllä poliisi/vartija/kukkakauppias hoitaa) nooraamista. Mutta on siinä hemmetisti sitä silkkaa pelkuruutta.

Mulla oli kakepiireissä muutama oikein sähisevän aktiivi vihaaja, akkoja.
Muistan yhden pihinän siitä kuinka "tuijotan ihmisiä ja ympäristöä ja aktiivisesti etsin uhreja."
Se ei ollut huono huomio ensinkään.
Eise N turhaan daneja haalinut, tunnisti varuillaanolon perusmuodon.

Muga mushin.

[Kari Aittomäki]

Osa ed tekstistä on jostain syystä melko käsittämätöntä soodaa.
Pahoillani.

[YJT]

Onko se jäätyminen sitten yleisin tahdosta riippumaton stressireaktio? En tiedä.

Tässä on prosentteina näitä stressireaktioiden ilmenemistodennäköisyyksiä. Temporary paralysis voipi olla jäätymistä; en nyt jouda tutkimaan tarkemmin.



Toki pitää huomata että nämä lukemat ovat tilanteista joissa itse on hyökkäyksen kohteena.

(Kuva on Grossmanin kirjasta On Combat)