UFC-tapahtumat

[Mika]

Tästä voi katsoa pääottelun kokonaisuudessaan:

Post

[Ile]

Vitsini koski enemmänkin sitä, että Cruzin liike ja yleinen otteleminen on niin omituista, että sellaista touhua en ole koskaan nähnyt opetettavan. Yleensä käsiä koitetaan pitää ylhäällä, jalat erillään ja lyönnit melko kompakteina.

Joo, tosin kun katsoin tuosta ensimmäisen erän, niin näin niinkuin karkeasti "pystyottelusilmin" katsottuna aika samanlaista oli molempien ottelijoiden tekeminen (mutta erittäin taidokasta tietysti).

Btw, vaikka pistevoitto on tietysti ihan oikea voitto, niin väkisin välillä puskee sellainen ajatus, että kun puhutaan mestaruusottelusta, niin se mestaruus pitäisi tavallaan "vallata" selvästi, ja siksi vyön omistajan vaihtuminen hajaäänituomiolla jostain syystä vähän häiritsee. Mutta ei tässä tietenkään mitään suurta logiikkaa ole. Voitto kuin voitto.

[Alioppilas]

Dillashaw'han voitti itse pitkään voittamattoman Baraon nähdäkseni juurikin kovan luokan liikkumisella, kahdesti. TJ yritti nyt vähän samaa, mutta meni sitten ensimmäisten erien jälkeen aika lailla "normaalin vapaaottelijan liikkumismoodiin", jos näin voidaan yleistää verrattuna Cruzin "ei pääsisi edes karaten peruskurssilta -liikkumiseen". Olihan se pirun kaunista kun yksi heiluu kädet alhaalla, eikä toinen osu juuri lainkaan. Siihen päälle taktiset alasviennit ja tarpeellinen määrä omia osumia, niin mielestäni selkeä pistevoitto Dominatorille. Cruzin jalassa, nilkan alapuolisessa osassa, oli ilmeisesti ollut jotain häikkää jo treenileirin aikana ja se sitten otti vähän kipua siitä viiden erän liikkumisesta, ei niinkään niistä reiteen osuneista potkuista. Tämä oli ainakin Cruzin selitys sille, miksi liike vähän hidastui lopussa.

http://www.sherdog.com/news/news/Domini ... Bout-98711

Kun noita lehdistötilaisuuden kuvia katselee niin ei se Dillashaw ihan ilman vahinkoa selvinnyt. Tiedä sitten kumpi löi kovempaa, kun kumpikaan ei käynyt lattiassa tai muuten osoittanut olevansa erityisen sekaisin ottamistaan osumista. Mielestäni vuoden toistaiseksi paras matsi.

Itse katsoin Viaplayltä maanantaiaamuna kun vielä näyttävät ilmaiseksi. Hyvin toimi.

[Invictus]

Itselleni kaikkein suurin epäselvyyden aihe oli koko ottelu, ihan ihmeellistä katsottavaa. En ymmärrä miten vapaaottelu toimii. Cruz ottelee kädet alhalla ja heittelee heijareita. Kaiken lisäks jäbä hyppii ympäriinsä ihan ihmeellisesti ja jalat on välillä ristissä. Tolla touhulla ei pääsis ees karaten alkeiskurssilta läpi.

Ja karaten alkeiskurssin touhulla ei pääsisi UFC:n mestariksi. Olihan tuo ottelu aika kaunista katsottavaa teknisesti. Tosin itse olen sen verran old school, että hieman harmittaa kun sekä tässä että co-mainissa voittajaksi saatiin se ottelija, joka selvästi haki lähinnä täyden ajan pistevoittoa. Sääntöjen mukaan meni varmasti oikein, mutta itse arvostan lopetushakuisuutta enemmän.

Itsekkään en usko, että seuraavat (aseta tähän tyylisuunta) karaten alkeiskurssilaiset tulevat dominoimaan häkissä. Vitsini koski enemmänkin sitä, että Cruzin liike ja yleinen otteleminen on niin omituista, että sellaista touhua en ole koskaan nähnyt opetettavan. Yleensä käsiä koitetaan pitää ylhäällä, jalat erillään ja lyönnit melko kompakteina. Cruz on kuitenkin niin nopea, kovapäinen ja taitava, että hän pystyy tekemään tälläisiä "virheitä" oman tyylinsä edistämiseksi. Hänen tyylinsä on niin omituinen ja jotain ihan muuta mitä minulle on hyvästä ottelusta opetettu, että sen kauneutta oli vaikeaa seurata. Cruz sai mielestäni välillä Dillashawin näyttämään huonolta, mutta ei itseään erityisen hyvältä, jos tässä on mitään järkeä. Lopetushakuisuudesta olen aivan samaa mieltä!

En vilä itse katsonut ko. ottelua, mutta samansuuntaista olen ihmetellyt jo monta kertaa... Miten tuolla tasolla voi pärjätä leuka pystyssä kädet alhaalla huitomalla jne...

[Veepee]

Olemalla hyvä:

[video][/video]

Ton jäbän rekordi leuka pystyssä kädet alhaalla -tyylillä oli 117-14-4.

Edit: Väärä luku korjattu.

[Jorge]

Suht. selkeästi näin menevän Cruzille ja aika yllättynyt että jotkut näkivät sen TJ:lle, ei mielestäni niin lähellä ollut tuo ottelu. Cruz laittoi TJ:n huitomaan pelkkää ilmaa melko useasti... Mutta pitänee katsoa uudelleen tuo matsi joku päivä

4. erä Dillashaw:lle.

Minäkään en osaa UFCn arvosteluperusteita, joten en ihan oikeasti tiedä miten ottelu olisi pitänyt pisteyttää

http://www.ufc.com/discover/sport/rules-and-regulations" onclick="window.open(this.href);return false;

All bouts will be evaluated and scored by 3 judges who shall evaluate the contest from different location around the ring/fighting area. The referee may not be one of the 3 judges.

The 10-Point Must System will be the standard system of scoring a bout. Under the 10-Point Must Scoring System, 10 points must be awarded to the winner of the round and 9 points or less must be awarded to the loser, except for a rare even round, which is scored (10-10).

Judges shall evaluate mixed martial arts techniques, such as effective striking, effective grappling, control of the ring/fighting area, effective aggressiveness and defines.

Evaluations shall be made in the order in which the techniques appear in (c) above, giving the most weight in scoring to effective striking, effective grappling, control of the fighting area and effective aggressiveness and defines.

Effective striking is judged by determining the total number of legal strikes landed by a contestant.

Effective grappling is judged by considering the amount of successful executions of a legal takedown and reversals. Examples of factors to consider are take downs from standing position to mount position, passing the guard to mount position, and bottom position fighters using an active threatening guard.

Fighting area control is judged by determining who is dictating the pace, location and position of the bout. Examples of factors to consider are countering a grappler's attempt at takedown by remaining standing and legally striking, taking down an opponent to force a ground fight, creating threatening submission attempts, passing the guard to achieve mount, and creating striking opportunities.

Effective aggressiveness means moving forward and landing a legal strike.

Effective defense means avoiding being struck, taken down or reversed while countering with offensive attacks.

The following objective scoring criteria shall be utilized by the judges when scoring a round:
a round is to be scored as a 10-10 round when both contestants appear to be fighting evenly and neither contestant shows clear dominance in a round;
a round is to be scored as a 10-9 round when a contestant wins by a close margin, landing the greater number of effective legal strikes, grappling and other maneuvers;
a round is to be scored as a 10-8 round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round.
a round is to be scored as a 10-7 round when a contestant totally dominates by striking or grappling in a round.

Judges shall use a sliding scale and recognize the length of time the fighters are either standing or on the ground, as follows:

if the mixed martial artists spent a majority of a round on the canvas, then:
Effective grappling is weighed first; and
Effective striking is then weighed

If the mixed martial artists spent a majority of a round standing, then:
Effective striking is weighed first; and
Effective grappling is then weighed

A round is to be scored as a 10-8 round when a contestant overwhelmingly dominates by striking or grappling in a round.

If a round ends with a relatively even amount of standing and canvas fighting, striking and grappling are weighed equally.

Dillashaw sanoi jotain siihen suuntaan, että "I was the aggressor and I was pushing the pace", mutta säännöissä mainitaan

"Effective aggressiveness means moving forward and landing a legal strike."

TJ meni kyllä eteenpäin, mutta Cruz meni sivuttaisliikkeellä pois alta, joten iskujen osumaprosentti oli pieni tuossa eteenpäin ryntäyksessä - Niin kuin Cruz totesi trash-talkissa ennen matsia, että Dillashaw lyö hyvin paikallaan pysyvään maaliin.

"Fighting area control is judged by determining who is dictating the pace, location and position of the bout. "

Näistä kolmesta kriteeristä Dillashaw kenties piti vauhtia yllä, mutta IMHO Cruz kyllä kontrolloi tilaa.

[Gjagor]

Hyvä aihe ja tälläinen aihe sopii tänne paremmin kuin tapahtumakohtaiset aiheet. Jos jotkut saivat Dillashawin voittajaksi, niin varmaan se johtuu siitä että Dillashaw pyrki enemmän menemään eteenpäin joka voi antaa kuvan hallinnasta.

[Hapa]

Cruzin voitto on todellakin herättänyt keskustelua puolesta ja vastaan mutta mikäpä hajaääni tuomio ei olisi. Omasta mielestäni oikea mies julistettiin voittajaksi vaikka ottelu olisi voitu tuomita toisinkin. Mistään ryöstöstä ei mielestäni voida puhua.

[fudo]

Viaplay näköjään ilmainen tämän viikonlopun ajan. Tänään ohjelmassa UFC Fight Night livenä Lontoosta, kehässä pari suomalaista. Klo 19.40 alkaa lähetys. Ja jos olen ymmärtänyt hiljattain näkemäni uutisen oikein, Viaplay näyttää toistaiseksi kaikki UFC-tapahtumat ilmaiseksi Suomessa. Edellyttää rekisteröitymistä mutta ei sen kummempaa.

[kenttiensankari]

Hyvä iltama oli. Pari suomalaista ja pari puolalaista ottelijaa, niin sai jännittää alkuerien matseja vähän enemmän. Kiva oli katsella myös Mousasin otteita ja päämatsi olikin sitten täydellinen trilleri.

Mielenkiintoinen Daniel Omielanczukin ja Jarjis Danhon matsi oli toki myös suomalaisille. Danho voitti Marcus Vänttisen Cagessa joku aika sitten tyrmäyksellä. Tässä matsissa Danhon taistelutahto ei varsinaisesti ollut kovinkaan hyvä ja hän näytti luovuttavan matsin.

Suomalaisten matseista on netti täynnä tarinaa. Packalen yllätti positiivisesti ja vei vielä extrapalkinnon. Mielenkiintoisen matsista teki myös se, että Thibault oli aiemmin kieltäytynyt ottelemasta Packalenia vastaan Suomessa. Nyt tiedämme miksi 8-)

Amirkhani otteli täyden ajan, ollen aika ylivoimainen. Pari heikompaa tilanne mahtui matsiin, mutta muuten aika selkeä voitto. 3 ottelun voittoputki on kova juttu ja toivotaan, että jatkossakin tilanne etenee suotuisasti. Jos UFC tulee Helsinkiin, niin Maku saattaa vielä löytää itsensä UFC Fight Nightin Main Cardilta.

Pääottelu oli jännittävä. Bisping otteli viisaasti ja suurella sydämellä. Silva oli mielestäni parempi, silloin kun häntä kiinnosti otella. Bispingin kannalta tämä oli hyvä, hän sai napsittua erävoittoja ja vei niiden ansiosta voiton. Silva yleensä innostui pikkaisen enemmän erien lopuissa ja saikin jännittää, että kestääkö Bisping tolpillaan. Hammassuojasekoilu ja Silvan hyppypolvi meinasi pilata brittijuhlat, mutta tuli vähän liian myöhään. Ihme homma, että Bisping kesti kyydissä vielä naama verilla ja tyrmätyksi tulemisen jälkeen. Pitää nostaa hattua

[fudo]

Pääottelu oli jännittävä. Bisping otteli viisaasti ja suurella sydämellä. Silva oli mielestäni parempi, silloin kun häntä kiinnosti otella. Bispingin kannalta tämä oli hyvä, hän sai napsittua erävoittoja ja vei niiden ansiosta voiton. Silva yleensä innostui pikkaisen enemmän erien lopuissa ja saikin jännittää, että kestääkö Bisping tolpillaan. Hammassuojasekoilu ja Silvan hyppypolvi meinasi pilata brittijuhlat, mutta tuli vähän liian myöhään. Ihme homma, että Bisping kesti kyydissä vielä naama verilla ja tyrmätyksi tulemisen jälkeen. Pitää nostaa hattua

En ole juurikaan seurannut UFC-kuvioita; otteluita on tullut katsottua vain silloin tällöin. Aiemmin en muista epäilleeni asetelman aitoutta, mutta tuo lauantainen Silva vs. Bisping sai minut hieman mietteliääksi: oliko lopputulos tiedossa jo ennen matsin alkua?

[UnDone]

fudon tapaan en itsekkään juuri seuraa UFC:tä muutoin kuin silloin tällöin. Nyt oli tietysti pakko katsoa, kun näki ilmaiseksi ja oli suomalaisiakin mukana.
Katsoessa huomasin, että en ole enää edes ihan perillä säännöistä.
Voisikohan joku asiasta enemmän tietävä kertoa, miksi Silva ei saanut tyrmäystä hyppypolvesta? Tuomari ei keskeyttänyt ottelua ennen potkua ja käsittääkseni polvi meni perille ennen erän loppua. Silva juhli voittoa ja lopulta ottelua jatkettiin, koska tuomari sanoi "fight is not over". Bisping menetti hammassuojansa ennen potkua, mutta ei kai se ole mikään syy ettei voi tulla tyrmätyksi? Vaikka ottelu jatkuisikin jollain perusteella, niin eikö tuosta saa edes 10-8 erää itselleen?
Toisella foorumilla paljon keskustellaan matsista, mutta selkeää vastausta tähän en löytänyt.

[fudo]

miksi Silva ei saanut tyrmäystä hyppypolvesta?

En todellakaan tiedä enkä tunne sääntöjä, mutta ottelun jatkuessa ajattelin summerin pelastaneen Bispingin. Silvan polvihan osui Bispingiin jokseenkin samalla hetkellä kuin erä päättyi. Kun häkin reunalla voittoaan juhlinut Silva saatiin takaisin alas matolle, ottelu jatkui lähes saman tien. Sellaista normaalia erätaukoa ei nähdäkseni vietetty lainkaan; luullakseni tuomari katsoi erätauon sisältyneen siihen kalabaliikkiin ja Bispingin toipuneen kyvykkääksi jatkamaan ottelua.

Matsin jälkeen en kuitenkaan voinut välttyä ajatukselta: jospa kuvio olikin käsikirjoitettu? Tilanteessahan meni kaksi asiaa radikaalisti pieleen ottelun ollessa käynnissä: tuomari käänsi selkänsä ottelijoille poimiessaan hammassuojaa, Bisping alkoi viittilöidä tuomarille ja käänsi katseensa pois Silvasta — ja bang. Tuomion julistuksen jälkeen kaikki sujui hämmästyttävän hienosti ja jopa koskettavasti, kun ottelijat osoittivat monin tavoin suurta keskinäistä kunnioitusta. Bispingin sanat voittohaastattelussa lisäsivät epäilyksiäni.

[Jiu-Jitsu]

Näinhän se on. Kun katsoo tarkkaan niin huomaa, kuinka kolmannen erän jälkeen Herb Dean ojentaa Bispingille partaterän, jolla Bisping viiltää itselleen vekit nenänvarteen ja silmän alle (ns. "blading"). Tuon Silvan tuulettelun tarkoitus oli vain viedä yleisön huomio pois Bispingistä, jotta tämä ehtisi bleidata itselleen uskottavan näköiset vammat.

[Andy]

Kyllä. Tämä johtuu siitä että Dana White on todellisuudessa reptiliaani ja koko tapaus on osa liskoihmisten suunnitelmaa ihmiskunnan orjuuttamiseksi.