Sotilaan ominaisuudet ja vaatimukset ennen ja nyt

[Point]

Epäilen säännön järkeilyksi sellaista, että on helpompi valvoa ettei kellään ole partaa, kuin tuomaroida jokaisen varusmiehen parran siisteyttä erikseen. Loppujenlopuksi kyse on vain kuitenkin muodista - voi olla että vuonna 2083 saa suomalaisellakin sotilaalla olla naamassa karvoja.

Ja pitkät hiukset... Muillakin naisilla.... Turbaaneista ja huiveista nyt puhumattakaan.


Mutta luulen syyn olevan mainitsemasi käytännön läheisyys. Sille antaa pointtia ehkä vielä se, että meillä suomalaisilla tuo naamakarvoituksen kasvu on kovin yksilöllistä ja esim viiksi-sääntö mahdollistaisi ties minkälaisia virityksiä mahtipensseileistä amisviiksiin

[Andy]

Kuvahaulla löytyy preussilaisia sotilaspartoja ihan riittävästi, joskin mursuviikset näyttävät olevan vielä yleisempiä.

1800-luvulla preussilaisilla tosiaan oli niitä partoja. Mutta varsinainen pointtini oli se että ensimmäisen maailmansodan aikaan Saksan armeijassa ei ollut käytössä partaa eikä paljon viiksiäkään. Ja Saksan armeija, jossa jääkärit palvelivat, oli se lähin esikuva Suomen Sotaväkeä perustettaessa. Hindenburgit ja muut sotaherrat saattoivat olla parrakkaita, mutta jääkärit tuskin olivat heidän kanssaan kovin paljon tekemisissä.

Venäjällähän erityisesti viikset olivat sotilailla todella yleisiä ja Venäjän armeijassa palvelleita upseereita oli myös Suomessa paljon (mm. viiksekäs Mannerheim) mutta Venäjän armeija ei sattuneesta syystä ollut tuohon aikaan mikään erityisen suosittu matkimisen kohde.

[Point]

Viiksekäs Suomen armeijan kapteeni

[video][/video]

[DeusVult]

Tuossa sketsissä muuten näkyy hyvin miten hiusmuoti muuttui pelkästään viidessätoista vuodessa aika radikaalisti... kasikyt-luvulla oli niinqu sikahauska juttu, jos joltain leikataan hiukset pois, kun se sitten taas jo 2000-luvun alussa oli täysin normaalia ja särmältä sotilaalta jopa suotavaa.

[Aihki]

Näyttäisi löytyvän melkoinen määrä parrakkaiden tavallisten sotilaiden kuvia ww1 ajalta, poilut sitten taisivat vastapuolella olla lähes kaikki parrakkaita. Ero on voinut hyvinkin olla pääasiassa kasarmiolojen ja rintaman välillä.

[Point]

Voisikohan Yhdysvaltain armeijan parrattomuus/karvattomuus (joiden avulla häivytetään yksilö ja siitä muokataan ryhmän jäsen?j voinut vaikuttaa II-maailman sodan jälkeiseen sotilasmuotiin?

[Andy]

Totta kai nyt rintamalla, jossa sotilaat näkivät jopa nälkää, parranajoa ei voitu suorittaa aina ajallaan. Olen silti siinä käsityksessä että tuohon aikaan saksalaisen sotilaan olisi pitänyt olla parraton ja tämä on periytynyt sieltä Suomen armeijaan. Tietääkseni parrattomuus oli Suomen armeijassa pakollista myös ennen toista maailmansotaa ja on ollut sitä koko itsenäisyyden ajan.

Armeijathan ovat kaikkialla maailmassa hyvin perinnetietoisia laitoksia.

Yhdysvaltain armeija ei kai ole mitenkään erityisen tunnettu yksilön häivyttämisestä vaan päinvastoin siellä on korostettu yksilöä paljon enemmän kuin useimmissa muissa armeijoissa.

[sinappi]

Tuossa sketsissä muuten näkyy hyvin miten hiusmuoti muuttui pelkästään viidessätoista vuodessa aika radikaalisti... kasikyt-luvulla oli niinqu sikahauska juttu, jos joltain leikataan hiukset pois, kun se sitten taas jo 2000-luvun alussa oli täysin normaalia ja särmältä sotilaalta jopa suotavaa.

Mietin ihan samaa. Nyt taidetaan kuitenkin olla palaamassa pidempien pääkarvojen inttityyliin, kun varusmiehillä näkyy nykymuodin mukaisia Hitler-jugend-ananaskampauksia.

Voisikohan Yhdysvaltain armeijan parrattomuus/karvattomuus (joiden avulla häivytetään yksilö ja siitä muokataan ryhmän jäsen?j voinut vaikuttaa II-maailman sodan jälkeiseen sotilasmuotiin?

Sotilaiden parrattomuuteen ensimmäisestä maailmasodasta lähtien on varmasti suuresti vaikuttanut tarve suojautua ABC-aseilla.


Nykyään varmasti jokainen sotilas kasvattaisi taktisen taisteluparran, jos se olisi sallittua. Osama bin Ladenin surmaamiseen tähdänneen operaatio Neptune Spear:n jälkeen yhdysvaltojen erikoisoperaatiot Afganistanissa ja Irakissa saivat paljon näkyvyyttä. Tuli julki, että parrakkaat erikoisjoukot olivat potkineet ovia Irakissa ja Afganistanissa jo jonkin aikaa. Kuka nyt ei haluaisi ottaa vaikutteita ammattikuntansa parhaista. Koittakaapa etsiä vaikka youtubesta parraton taktinen asekouluttaja.

Mikähän muuten on syy siihen, että yhdysvaltalaiset erikoisjoukot alkoivat Irakin ja Afganistanin sotien aikana pitää näitä partoja? Aikaisemmissa kuvissa erikoisjoukot ovat yleensä sileäleukaisia ja sellaisina hedät kuvattiin myös elokuvissa ja muussa fiktiossa. Onko parralla ollut tarkoitus pyrkiä saavuttamaan paikallisten kunnioitus? Onko haluttu helpottaa toimimista siviiliasussa? Vai onko kyseessä puhtaasti "koska mä voin" -leveily?

[Oar]

Onko parralla ollut tarkoitus pyrkiä saavuttamaan paikallisten kunnioitus? Onko haluttu helpottaa toimimista siviiliasussa?

Näillähän se on perusteltu. Paikallisten mielestä parraton mies ei ole mikään mies vaan pikku poika, ja miehellä vissiin vielä joku merkki että on miehiin päin kallellaan. Ja siviiliasussa toimiessa taas liian selvä merkki siitä että on asevoimien palveluksessa.

Nykyään parrat on taas no-no. Ainakin joillain. Tier 1 joukot tuskin menevät samojen määräysten mukaan.

http://abcnews.go.com/WNT/story?id=130114&page=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[DeusVult]

Mikähän muuten on syy siihen, että yhdysvaltalaiset erikoisjoukot alkoivat Irakin ja Afganistanin sotien aikana pitää näitä partoja?

Olen ollut siinä uskossa, että brittien SAS-porukalla on parrat olleet sallittu ihan ww2:sta lähtien, koska aikanaan p-afrikan operaatioissa niihin syystä tai toisesta totuttiin. Ehkä jenkkien erikoismiehet eivät päässeet ennen Irakia ja Afganistania koskaan oikein toimimaan vastaavissa aavikkomaissa, ja nyt sitten huomasivat kuinka äijää se on, ja kuten sanoit, kukapa ei haluaisi ottaa mallia paremmistaan...

[Mjölnir]

Mikähän muuten on syy siihen, että yhdysvaltalaiset erikoisjoukot alkoivat Irakin ja Afganistanin sotien aikana pitää näitä partoja?

Olen ollut siinä uskossa, että brittien SAS-porukalla on parrat olleet sallittu ihan ww2:sta lähtien, koska aikanaan p-afrikan operaatioissa niihin syystä tai toisesta totuttiin. Ehkä jenkkien erikoismiehet eivät päässeet ennen Irakia ja Afganistania koskaan oikein toimimaan vastaavissa aavikkomaissa, ja nyt sitten huomasivat kuinka äijää se on, ja kuten sanoit, kukapa ei haluaisi ottaa mallia paremmistaan...

Myös peitehommat ovat helpompia, kun kyseessä ovat kulttuurit, joissa aikuisilla miehillä on poikkeuksetta parta

[Oskari]

Mikähän muuten on syy siihen, että yhdysvaltalaiset erikoisjoukot alkoivat Irakin ja Afganistanin sotien aikana pitää näitä partoja?

Olen ollut siinä uskossa, että brittien SAS-porukalla on parrat olleet sallittu ihan ww2:sta lähtien, koska aikanaan p-afrikan operaatioissa niihin syystä tai toisesta totuttiin. Ehkä jenkkien erikoismiehet eivät päässeet ennen Irakia ja Afganistania koskaan oikein toimimaan vastaavissa aavikkomaissa, ja nyt sitten huomasivat kuinka äijää se on, ja kuten sanoit, kukapa ei haluaisi ottaa mallia paremmistaan...

P-afrikassa ja muissa lämpimissä paikoissa (juomakelpoisen)vedenkulutuksen kanssa pitää olla tarkkana, parranajo on turhaa lotraamista.

[AlexMachine]

Yhdysvaltojen armeja tekee testejä asian tiimoilta.
http://tradocnews.org/army-tests-new-fi ... fort-sill/

[Kari Aittomäki]

Tuosta jenkkitouhusta tuli just äsken Special Forces'ien valinta-ähkinnät. Aika nuiveloa puhketta niinku nuo armeijatouhut tahtoo aina olla. Multa meni ohi se samanaiheinen jonkinpäiväntakainen SAS-dokkari.
Ois ollu vertailumielellä mukava väijyä sekin, mutta kun en ole tuon telkkarin suhteen niin tohkeissani.
Vähä on aina ihmetyttänyt kuinka helponnäkösiä, merkityksessä ei-epäinhimillisiä nuo testaamiset on.
Niinku sillain että "jumalauta-minäki-pystyisin-tohon"... Ei siis siten että olenpas pahaniska minä vaan että ei nuo ihmisiä kummempia ole, perkele.
Vaikka niinhän nuo hyvinkoulutetut on itte kertoillu... kenttäkelpoisuus määritellään toiminnan, ei koulutuksen kautta.

Romantiikkaahan nuo dokkarit ja tarkat artikkelit kyllä karsii, ja se lie hyvä ilmiö.

Tosta kesäsestä partapähkäilystä.. Ei näköjään juolahtanu kelleen mieleen että parta ja tukanpehko antavat anonymiteettiä.
Kaskun saattaa nuo erityisopskut mennä joskus joukkomurhailuksi ja muuksi tuhmailuksi.
Hyvä krimiote, stereotypiointi habituksessa on helppo kuoria ja muuttua aivan erimieheksi.
Jos sattuis jäämään todistajia piereksimään ja näkemiään kertomaan.

edit
Legioonan pioneereilla on traditionaalisesti partaoikeus.

[T-T]

Karilla hyvä pointti. Toisekseen sitä myös tulee puhtaasti välinpitämättömäksi niinkin pikkujuttujen suhteen kuin parta ja hiukset. Jos niistä ei tarvi välittää, niin on muutakin mietittävää. Veikkaan että tuolla aiemmin kuvassa ollut henkilö on heittänyt aluspaidankin tyylillä mikä haisee vähiten pskalle.
Osaltaan sillä on vaikutusta että kun ollaan reissulla niin sitten ollaan reissulla. Homma ohi niin parta pois ja vähän hiuksiakin vois laittaa.