Poliisin voimankäyttö

[Jk80]

Jos olisi ollut oikea huoli tai hätä, niin tuskimpa ensimmäiseksi aletaan kuvaamaan jotain tiktokki videota kevyesti naureskellen joten silkkaa ääliömäisyyttä kuvaajalta.

Se poliisi auto oli käynnissä, kuskin paikalla ei ollut ketään ja tällainen muutaman kaljan nauttinut uuvatti, mistä ei tiedä kuka tai mikä on, tulee täysin yllättäen aukomaan ovia ja kyselemään typeriä. Olisi ollut kai mahdollisuus että tämä kyseinen kuvaaja olisi ängennyt sisään, homma mennyt ohjaamossa painiksi, onnistunut saamaan vaihteen päälle käynnissä olevasta poliisi autosta ja jotain vastaantulevaa ajoneuvoa keulaan.

Joten ymmärrän reagoinnin.

[YJT]

No jotain pitää tietenkin tehdä, mutta aseella uhkaamiseen ei vielä ollut eväitä - ellei se poliisimies tulkinnut tilannetta täysin eri tavalla kuin mitä videolta katsoen voisi tulkita.

Voimankäyttöön varautuminen on joo ok ja siihen velvoitetaankin, mutta tuota on vaikeaa perustella voimankäyttöön varautumisella, varsinkin kun on vaikeaa löytää aseenkäytön edellytyksiä tuolta videolta.

[Mika]

Tämä Ylen klo 10.12 julkaistu uutinen päivittyy, mutta ainakaan vielä siinä ei kerrota mitään uutta tai muutenkaan paljon mitään.

https://yle.fi/a/74-20241363?origin=rss

Toivottavasti siinä pakussa ei ollut neljää kiloa kokaiinia, jota piti pistoolilla vahtia

[flammee]

Oisko tuo neljä kiloa kokaiinia kuitenkin tullut esim. toimittajan johdattelevan kysymyksen kautta vaikkapa niin että olisi kysytty että mikä olisi sellainen syy joka oikeuttaisi tällaisen pysäytyksen tai että toimittaja olisi itse ehdottanut sellaista mahdollisuutta että mopoilijalla olisi ollut neljä kiloa kokaiinia mukanaan ja poliisin olisi siihen vastannut että joo.

Sinänsä, lienee poliisille melko yllättävä tilanne että joku tunkee tällaseen nopeudenvalvonta autoon, ehkäpä on ihan looginen ajatus että selllaisessa tilanteessa tuntematon tunkisi vieraaseen autoon vain siksi että olisi aikeissa varastaa jotain ja rikollisten kanssa on ehkäpä syytä olla valmiina?

[Mika]

Aiempi vammantuottamus on nyt tutkinnassa vaihtanut nimikettä törkeäksi vammantuottamukseksi. Poika operoitiin Helsingin Uudessa lastensairaalassa.


https://www.is.fi/kotimaa/art-200001220 ... e=ampparit

[Mika]

Oisko tuo neljä kiloa kokaiinia kuitenkin tullut esim. toimittajan johdattelevan kysymyksen kautta vaikkapa niin että olisi kysytty että mikä olisi sellainen syy joka oikeuttaisi tällaisen pysäytyksen tai että toimittaja olisi itse ehdottanut sellaista mahdollisuutta että mopoilijalla olisi ollut neljä kiloa kokaiinia mukanaan ja poliisin olisi siihen vastannut että joo.

Käsillä oleva aineisto ei tue tuota käsitystä.

viewtopic.php?p=1012017-poliisin-voimankäyttö#p1012017

[Jk80]

No jotain pitää tietenkin tehdä, mutta aseella uhkaamiseen ei vielä ollut eväitä - ellei se poliisimies tulkinnut tilannetta täysin eri tavalla kuin mitä videolta katsoen voisi tulkita.

Voimankäyttöön varautuminen on joo ok ja siihen velvoitetaankin, mutta tuota on vaikeaa perustella voimankäyttöön varautumisella, varsinkin kun on vaikeaa löytää aseenkäytön edellytyksiä tuolta videolta.

Tietysti ohjeistuksien mukaan pitää toimia enkä väärintoimimista tai ylilyöntejä halua puolustella tai vähätellä. Mikä tässä itseä hieman ärsyttää ja ehkä vähän huolettaa laajemmin on, että nämä tulee lisääntymään. Siis tarkoituksellinen maalittaminen vähän joka tahon suuntaan. Poliisi, palokunta terveydenhuolto jne. Mennään heilumaan puhelimen kanssa nenän eteen provosoiden ja pyritään videoimaan jokainen tilanne jos vaikka nauhalle tallentuisi joku virhe. Sen jälkeen ne videot lähetetään medialle, joka tietysti hyötyäkseen ne mahdollisimman raflaavasti julkaisee. Ei nyt varmasti uusi ilmiö.

Tää kyseinen tyyppi videolla tuskin näin pitkälle ajatteli. Kunhan pikku kaljoissa keksi neronleimauksen mennä puhelimen kanssa kuvailemaan ja poliisiauton ovia availemaan.

Näinä päivinä varmasti erilaiset valtiolliset ja ei valtiolliset tahot pyrkii hyödyntämään tätä uutisointia heikentääkseen luottamusta yhteiskuntaan ajaakseen omaa agendaansa.

Somessa tuntuu ottavan kovin herkästi tuulta alleen tällainen uutisointi.

Tää mikä itselle herää ajatuksena viime aikaisesta uutisoinnista.

[injunjack]

olen ollut poissa internaattorin ääreltä , siksi vastaan Sinapille vasta nyt miksi sanon sun puolustelevan: tyypillistä gyyn tarinaa, jätetään se tärkein sanomatta eli tämä: Poliisilla on oikeus kiilata tai pakkopysäyttää kaksipyöräinen ajoneuvo (kuten mopo tai moottoripyörä) vain erittäin painavissa tilanteissa, joissa se on välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi. Voimankäytön on aina oltava suhteellista, ja kaksipyöräisen suuren kaatumisriskin vuoksi kiilaamista ei tule käyttää rutiininomaisissa pysäyttämisissä tai pienissä liikennerikkomuksissa. Boldaukset minun. Itseäni viisaammat oikeusoppineet ovat todenneet aiheesta, että jos nyt vaikka yrittäisi terroritekoa ajamalla väkijoukkoon (pommiliivi päällä) voisi 2-pyöräisen kiilata. Oliko muuta?

[sinappi]

olen ollut poissa internaattorin ääreltä , siksi vastaan Sinapille vasta nyt miksi sanon sun puolustelevan: tyypillistä gyyn tarinaa, jätetään se tärkein sanomatta eli tämä: Poliisilla on oikeus kiilata tai pakkopysäyttää kaksipyöräinen ajoneuvo (kuten mopo tai moottoripyörä) vain erittäin painavissa tilanteissa, joissa se on välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi.

Olet väärässä.

[sinappi]

Injunjack väittää, että poliisin ohjeistuksen mukaan kaksipyöräisiä ei saa pysäyttää kiilaamalla. Injunjack myös väittää, että kaksipyöräisen pakkopysäyttäminen voi olla sallittua ainoastaan ”vain erittäin painavissa tilanteissa, joissa se on välttämätöntä vakavan vaaran torjumiseksi.”

Molemmat väittämät ovat virheellisiä. Nykyinen poliisilaki tuli voimaan 2014. Se kumosi vanhan vuoden 1995 poliisilain nojalla annetut asetukset. Vanhan lain nojalla kulkuneuvon pysäyttämisestä sisäasiainministeriön antaman asetuksen (1087/2001) mukaan: ”Mopoa pakkopysäytettäessä sovelletaan kulkuneuvolla uhkaamista tai kiilaamista.” Nykyään voimassa olevan sisäministeriön poliisin voimakeinoista ja kulkuneuvon pysäyttämisestä antaman asetuksen (245/2015) 8 §:n mukaan kulkuneuvon pysäyttämisessä käytettäviin voimakeinoihin turvautumisessa on otettava huomioon liikenneolosuhteet, pysäytystoimenpiteiden kohteena olevan kulkuneuvon kuljettajan ajotapa, pysäyteltävän kulkuneuvon laatu, paino ja nopeus sekä muut pysäyttämiseen vaikuttavat seikat. Asetuksen 12 §:n mukaan kiilaamisen kohteena olevalle annettava riittävä mahdollisuus kulkuneuvonsa pysäyttämiseen, kiilaamista ei saa käyttää suurilla nopeuksilla ja kiilattavaan osumista on pyrittävä välttämään.

Asetuksen valmisteluun liittyvän SM:n muistion mukaan enää ei nähty tarpeelliseksi säätää erikseen mopon tai moottoripyörän pysäytysmenetelmistä, koska asetuksen 8 §:n mukaan kulkuneuvon laatu pitää joka tapauksessa ottaa huomioon. Lisäksi huomioon pitää ottaa poliisilain 2 luvun 17 §:n tarkoittamaan voimakeinojen käyttöön liittyvät puolustettavuudet ja tarpeellisuuden vaatimukset sekä tilanteen arvioiminen kokonaisuutena, sekä toisaalta se, että poliisilain 1 luvun 9 §:n mukaan toimenpiteestä voi tietyin edellytyksin myös luopua.

Kategorista kaksipyöräisen kiilauskieltoa ei siis ole, ja tosielämässä pakenevanseurantatilanteessa voi hyvinkin syntyä paikkoja, joissa kaksipyöräinen joutuu liikenne-esteen tai muun syyn vuoksi hidastamaan vauhtiaan niin, että kiilaminen voidaan toteuttaa varovaisuutta noudattaen turvallisesti ottamatta edes kontaktia pysäytettävään ajoneuvoon.

[sikajudoka]

Aseella uhkailusta aloitetaan varsinainen esitutkinta, päätti valtionsyyttäjä.

https://yle.fi/a/74-20241541

[Sotapurren_soutaja]

Ettei vaan kannustaisi kaiken maailma somecloutin metsästäjiä alkamaan pelleillä virkavallan kanssa, sellaisesta olisi monenlaista enemmän ja vähämmän vakavaa harmia.

[sikajudoka]

Espoossa poliisi käytti etälamautinta kuolettavasti.

https://yle.fi/a/74-20241657

[sikajudoka]

Lisätietoa tapauksesta.

https://yle.fi/a/74-20241716

[sikajudoka]

Poliisiylijohtaja kommentoi.

https://yle.fi/a/74-20241683