Poliisin voimankäyttö

[YJT]

Lopputulos oli onnistunut, mutta valittu toimintamalli huono.

Erikoista, että vaikka koirakin käy kiinni, niin kukaan ei loukkaantunut.

[Andy]

Mistähän tuo urpo oli löyntäny kaljapullon?
Eihän niitä enää niinku mistään saa.
On se niin väärin.

Kyseessä on selvästikin rikas porvari, joka oli ostanut 5 € maksavan 8-prosenttisen öky-luostarioluen. Näin siinä käy, kun vapautetaan alkoholipolitiikkaa!

[Andy]

Lopputulos oli onnistunut, mutta valittu toimintamalli huono.

Erikoista, että vaikka koirakin käy kiinni, niin kukaan ei loukkaantunut.

Mikä olisi ollut parempi toimintamalli ja miksi?

[Lasse Candé]

Minuakin hieman kiinnostaa tuo.

Tuossa näyttää huolestuttavalta kaatumismahdollisuus veitsen päälle, mutta olisiko tässä sitten vaihtoehtona pitkän etäisyyden ylläpito ja suostuttelu, valmiudella hätävarjeluun, mikäli kohdehenkilö hyökkää?

Lisäksi tietenkin kiinnostaa, jos taserin käyttöön liittyy riskejä sen käyttäjälle, epäonnistumisen tai toimimattomuuden takia. Jos kritiikki liittyykin tähän?

[YJT]

No en lähde avaamaan koulutettua toimintamallia, mutta tuossa suorituksessa oli ongelmallista juurikin tuo toiminnan rakentuminen sen varaan että taserilla saadaan haluttu vaikutus. Lisäksi ei kannata sijoittua siten että ampumasektorilla on toisia poliiseja, jos on varautunut ampuma-aseen käyttöön. Ja muutenkin.

[Andy]

Niin se taser-miehen takana tuleva poliisi on pyssymies, jonka on tarkoitus ampua tarvittaessa?

[YJT]

Se on varautunut aseen käyttöön, joo. Käsi kahvalla kun lähestyy kohdehenkilöä.

[Mätisäkki]

https://x.com/smlmkl/status/1827784812847051061

Hienosti hoidettu! Linkin upotus ei jostain syystä toimi.

[Rojola]

Rikander on kirjoittanut poliisin voimankäytöstä, erityisesti ampuma-aseisiin liittyen.

Kiinnostanee tämän ketjun lukijoita

https://www.edilex.fi/uutiset/92545

[YJT]

Tuo juttu on joko kirjoitettu epäselvästi, tai sitten kirjoittajalla on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Lisäksi siinä esitetään laittomiksi/väärin toimituksi asioita, jotka pohan tulkinnan mukaan ovat ihan OK, ja muutenkin sisältää virheellisyyksiä tai antaa virheellistä kuvaa asioista.

On siinä paljon asiaakin, esim jotkut esimiehet suhtautuvat voimankäyttökoulutuksiin välttämättömänä pahana ja onpa eräs todennut että jos asia olisi hänestä kiinni, koko voimankäyttökoulutus lopetettaisiin kokonaan. Ja virka-aserekisteri on surkea ja siihen on esitetty merkittäviä muutoksia jo vuosikausien ajan. Esim itse keräsin muutama vuosi sitten parannusesityksiä 3 sivun verran, ja tämä lista toimitettiin asianmukaiselle työryhmälle.

[tapsaattori]

Voimankäyttökouluttajan kannattaa kyllä järjestää koulutukset hyviniin tarkasti sääntöjen mukaan, koska jos voimankäyttötilannetta aletaan syystä tai toisesta tarkastella syvemmin voi hyvinkin myös annettu koulutus tulla tarkastelun alle. Jos työnantaja ei mahdollista tätä työvuorojen puitteissa, niin asia kannattaa tuoda kirjallisesti ilmi miksi ja mitä asianmukainen vk koulutus vaatii ja mitä seuraa jos koulutukselle ei anneta mahdollisuutta. Ja johan se on työturvallisuusasiakin. Asiallinen jyrähtely työnantajaa kohtaan ei pitäisi olla edes mikään riski vakivirassa olevalle. Eikös nykyaikaiset työpaikat suunnittele ns. koulutuskellon (tai millä nimellä niitä eri paikoissa kutsutaankaan), eli suunnitellaan vuoden kalenteri miten ja kenen toimesta lakisääteiset koulutukset järjestetään?

[YJT]

Sehän ei ole yksittäisen kouluttajan vastuulla, jos joku välttelee koulutuksia tai antaa tasokokeiden vanhentua. Eikä sekään, jos työnantaja ei suunnittele koulutuksille työaikaa / anna mahdollisuutta järjestää koulutuksia. Kouluttaja vastaa siitä, että koulutus on sisällöltään oikeanlaista ja että rekisteriin tehdään merkinnät totuudenmukaisesti.

Yksi tuon Rikanderin tekstin virheellisyksistä on, että siinä annetaan käsitys että ylläpitokoulutukselle olisi asetettu jotain määrämuotoja tai vähimmäiskestoaikoja.

[sinappi]

Rikander kyllä puhuu toimintaa tukevien aseiden käyttöoikeuden luovista käyttäjäkoulutuksia, joihin hänen mukaansa on määritelty vähimmäistuntimäärät VOSU-määräyksen liitteessä. Poliisihallituksen pitäisi ehdottomasti ja täsmällisesti määrätä myös ylläpitokoulutuksiin vähimmäistuntimäärät, kun poliisiyksiköt tuntuvat suhtautuvan koulutuspoistumaan penseästi.

[YJT]

Joo, tekstissä puhutaan konepistoolin käyttäjäkoulutuksesta, mutta siihen tapaan että helposti saa toisenlaisen käsityksen; varsinkin jos ei tiedä miten homma oikeasti menee.

[sinappi]

[...] jotkut esimiehet suhtautuvat voimankäyttökoulutuksiin välttämättömänä pahana ja onpa eräs todennut että jos asia olisi hänestä kiinni, koko voimankäyttökoulutus lopetettaisiin kokonaan.

Pelkästään tämän lukemin nostaa verenpainetta. Aivan käsittämätön asenne, että tuolla pitäisi aseet vyöllä puuttua ihmisten oikeuksiin ilman mitään vaatimusta säännöllisestä harjoittelusta. Arvatenkin säästetyllä ajalla voitaisi sitten vaikka kirjoitella liikennevirhemaksuja nettoveronmaksajille.