Poliisin voimankäyttö

[Mika]

Tässä erittäin surullisesti päättyneessä tapauksessa poliisi ei ole ollut virantoimituksessa vaan vapaa-ajallaan, mutta jos pahoinpitelystä langetetaan tuomio, sillä lienee jotakin vaikutusta myös työpaikalla.

https://yle.fi/a/74-20087219

[Mika]

Tässä on vähän pidempi artikkeli tapahtuneesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010407412.html

Nyt tuon poliisin jauhopussi ei enää vaikutakaan niin puhtoiselta.

[Jussi Häkkinen]

Miten katoamisilta pahoinpidellään?

[sikajudoka]

Tuomio tuli lievästä pahoinpitelystä. "Oikeus katsoi, että vielä nujakan alussa poliisi oli oikeutettu hätävarjeluun. Koska poliisi kuitenkin jatkoi hallintaotteen pitämistä vielä siinäkin vaiheessa, kun ravintolan henkilökuntaa tuli paikalle, tuomittiin hänet syylliseksi lievään pahoinpitelyyn."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9590 ... 60a6eff06d

[Mika]

Suurin osa lienee syyttäjän kanssa samaa mieltä tästä päätöksestä, ettei esitutkintaa aloiteta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c58 ... f411d75296

[Ile]

Miten katoamisilta pahoinpidellään?

Tuli tästä kielikikkailusta mieleen... olen monta kertaa miettinyt, miten esimerkiksi juuri pahoinpitelyjen kohdalla saatetaan luoda vahvoja mielikuvia aika pienillä sanavalinnoilla.

Kun kyse on lievästi pahoinpitelystä, tässä tapauksessa lähinnä otteessa pitämisestä niin mielestäni synnyttää vähän turhan vahvoja mielikuvia jos käytetään genetiivimuotoa ja sanotaan, että "poliisi pahoinpiteli Rasmus Takaluoman". Noin sanottuna se pahoinpitely kuulostaa melko kokonaisvaltaiselta ja jollain tapaa tekona "loppuun asti" tehdyltä.

Jos Takaluomalle ei tullut juurikaan vammoja tilanteessa, niin tapahtumia kuvaisi paremmin se, että "poliisi pahoinpiteli Rasmus Takaluomaa" tms..

Kärjistetymmin vastaava ero on esim. siinä, sanotaanko että "portsari kuristi ravintolan asiakkaan" vai "poliisi kuristi ravintolan asiakasta". Mikäli asiakas on edelleen hengissä, lienee jälkimmäinen muoto parempi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010270880.html

[Lasse Candé]

Hyvä pointti juridisen kielen / käytännön vs keltalehdistökielen ristiriidasta. Tahallinen vääristely myy.



Mutta tuosta Mikan uudemmasta: Välineet muodostaa mielipidettä ovat vähäiset, kun ei tiedä faktoja. Jos on kiistaton fakta, että poliisia tähdättiin päähän, on helppo olla samaa mieltä siitä, että esiselvitys riittää. Muilta osin pitää vain luottaa / olla luottamatta oikeusjärjestelmäämme. Siis mitä tulee siihen, että tuosta ollaa samaa mieltä. Minä luotan. Ja siis olen.
(Oho, melko karteesista ja ihan vahingossa…)

Tässä tuosta keskeinen kohta, joka siis vaatii sitä luottoa:

Syyttäjälaitoksen tiedotteen mukaan esiselvityksessä ei ole ilmennyt seikkoja, joiden perusteella olisi syytä epäillä, että poliisi olisi syyllistynyt asiassa rikokseen.

[YJT]

Eihän noiden lehtitietojen mukaan ole epäilystäkään siitä, etteikö Espoon ampumistapauksessa poliisilla olisi ollut edellytykset käyttää asetta. Oli rosvo sitten tähdännyt poliisia päähän tai jalkaan, tai suunnannut kiväärin piipun vain yleisesti poliisin suuntaan.

Se, että poliisi on ampunut vatsaan, johtuu - toivottavasti - siitä että on tähdätty rintaan mutta stressissä on tullut pientä nykäisyä, joka on vienyt osuman vähän alas.

[Kari Aittomäki]

Oliko tuossa Espoon tapauksessa ehditty puhuttamaan kevirimiestä?

Äkkitilanteessahan se piippu nostetaan maalin keskelle, etenkin jos pistooolitreeni-rutiini on perusammuntaa ympyrätauluihin.
Puhuttaessa voi tähtäilyä jo vähän hifistelläkin.

[YJT]

Mä toivon, että missään poliisilaitoksessa ei ammuta ympyrätauluihin. Meillä niitä näkee lähinnä ampumaseuran jäljiltä roskissa. En muista että edes poliisikoulussa perusammuntatreeneissä olisi ammuttu ympyrätauluihin.

[Kari Aittomäki]

Ah, kiitoksia käytännöstä.

Mä olen tavannut poliisimiehiä (yht 4-5) ampumassa ympyrätauluja, mutta mikäli ymmärsin oli heillä meneillään jokin peruskausi ja maalina ipsc-ammunta, ilmeisesti ihan kilpatasolla.
Hyviä sällejä, tykki oli selvästi työkalu jota siinä otettiin pitkällä kaavalla haltuun.

Ympyrätauluun on käsittääkseni hyvä rätkiä ns kylmää tulta, ilman mielikuvia vain tuikata se kuti sinneminne sähtää.

[YJT]

Joo, tietysti jos ampuu kilpaa lajissa jossa ammutaan ympyrätauluun, niin silloin kannattaa harjoitella sellaiseen; tai jos treenaa nimenomaan tarkkuusammuntaa.

Poliisissa käytetään yleisesti / lähes yksinomaan SRA-taulua (vanhan mallinen IPSC-taulu), joka muistuttaa ihmisen siluettia. Pienin vartalossa oleva osuma-alue on noin A4-paperin kokoinen. Päässä on noin luottokortin kokoinen, mutta se on anatomisesti liian korkealla.

[sikajudoka]

Poliisilla ollut kiireistä

https://yle.fi/a/74-20089161

ja toinen samana päivänä

https://yle.fi/a/74-20089154

[YJT]

Nyt on ollut viime aikoina aika monta aseenkäyttötilannetta. Tämän vuoden osalta voi tulla melkoinen piikki poliisin aseenkäyttöön, eikä vuosi ole vielä edes puolessa välissä. Toisaalta, voi olla että loppuvuoden aikana ei tule yhtään tilannetta.

Joka tapauksessa, kun lukumäärä on pieni, niin vähäinenkin kasvu näkyy helposti tilastoissa.

[sikajudoka]

Muistan, että joskus kerrottiin, että etälamauttimen käyttöönotto vähensi tarvetta aseenkäyttöön. Ihmettelen, miksi tuossa Porin tapauksessa ei käytetty lamautinta, kun kyseessä oli kuitenkin astalo, eikä ampuma-ase. Etälamautin lienee kuitenkin toimiva peli näitä astalomiehiä vastaan.