Veitsiä vastaan toimiminen

[sikajudoka]

Marokon kauhu, Aarne Juutilainen opetti miehiään lyömään venäläisiä puukolla vatsaan kahden käden tekniikalla, koko vartalon voimalla alhaalta ylöspäin. Oli kuulemma toiminut tositilanteessa.

[sinappi]

Ehkä huono neuvo nykyaikana, kun taistelijoiden suojavarustus on kehittynyt Juutilaisen ajoista. Videolla ainakin ukrainalaisella vaikuttaa olevan plate carrierissa alavatsasuoja, ja moinen kuuluu myös venäläiseen Ratnik-suojavarustukseen. Toisaalta, jos pehmeästä suojapaneelista meinaa puukolla lyödä läpi, runttauksessa täytynee olla koko vartalon voima takana.

[sikajudoka]

Israelilainen Kalah Combat System tarjoaa oman mallin veitsipuolustukseen

[sikajudoka]

Autenttista tavaraa veitsitaistelusta Ukrainan rintamalta.

[Jasse]

Edellisellä sivulla linkkasin videota samasta puukkotappelusta. Mutta tämä sikajudokan video oli jotenkin vielä selkeämpi ja graaffisempi.. Ikävää katsottavaa. Mutta kai tuosta voi oppia sen että puukko on butaali ase ja että kannattaa opetella kamppailemaan myös maassa (puukkoakin vastaan). Vaikka maahan ei haluasi niin usein sinne kadutaan ja kamppailu jatkuu maassa.

[Jasse]

Tässä jokuamerikkalainen merijalkaväen mies kommentoi videota. Kohdassa 8.45 toteaa että sotilaat katuivat maahan niin että ukrainalainen on selällään venäläinen jalkojensa välissä ja että tämä on ukrainalaiselle edullinen asento. Jep, jep.. ehkä BJJ-ottelussa. Ja siinäkin enemmänkin neutraali asetelma.

[sikajudoka]

Videon pohjalta jenkkiartikkelissa esitetään muutoksia armeijan käsikähmäkoulutukseen eli Modern Army Combatives -ohjelmaan, joka perustuu pitkälti brassijutsuun.

https://www.army.mil/article/287910/the ... rows_fight

[Jasse]

Videon pohjalta jenkkiartikkelissa esitetään muutoksia armeijan käsikähmäkoulutukseen eli Modern Army Combatives -ohjelmaan, joka perustuu pitkälti brassijutsuun.

https://www.army.mil/article/287910/the ... rows_fight

Artikkelissa taidettiin mainita video esimerkkinä muuttuneesta uhkakuvasta ja mahdollisesta toimintaympäristöstä. Eli jos viimeiset 20v USAn vastustaja on ollut alivoimainen ja tietyssä mielessä kouluttamaton "terroristi"(Lähi-itä), niin nyt pitää varautua taistelemaan koulutettuja ja jopa ylivoimaisia joukkoja vastaan (Kiina ja Venäjä).

Kirjoituksessa peräänkuulutettiin muutoksia/lisäyksiä armeijan lähitaistelukoulutukseen joka on vimeiset 20-30 vuotta ollut BJJ-painoteinen. Kirjoittaja ehdottaa integroimaan tuliaseiden, pistimen ja veitsen käytön harjoitteluun. Ja lisäämään skenaarioharjoittelua eri maastoissa ja olosuhteissa.

Mielestäni hyvä pointeja, mutta ihmetytti että kirjoittaja manitsee Systeman venäjän armeijan lähitaistelujärjestelmäksi. Jos Venäjän erneijalla joku systeemi on niin se on kombat sambo. Jolla voi tarkoittaa erilaisia lähitaistelutekniikoita erilaisia reaalimaailman uhkia vastaan (ajattele vaikka hokutoryu jujutsua tai defendoa) tai siten sillä viitataan vapaaottelu tyyliseen kisaamiseen sambotakki, hanskat ja kypärä päällä. Kiinan armeijan lajiksi taas mainitaan sanda. Kirjoittaja mainitsee että sekä systema ja että sada panottavat vaistonvaraista liikkumista ja sisälstävät harjoitteita eri aseilla. En tiedä mitä ne siellä kiinan armeijassa treenaa. En ihmettelisi vaikka urheilisandaa (potkunyrkkeilyä alasvienneillä). Se ei anakaan sisällä aseharjoittelua.

Olen kerran Jenkeissä osallistunut systematreeniin jossa muljuiltiin veistä pitelevää kaveria vastaan. Tähän kokemukseen perustuen olisin enemmän huolissani siperialaisen paimenen kohtaamisesta kuin systemamiehen kohaamisesta taistelukentällä.

Taisi olla tämän Martin Wheelerin treenit Hollywoodissa:

[Jasse]

Tässä vielä artikkelin kohta johon viittasin edellisessä viestissäni:

"Heavily influenced by Brazilian Jiu-Jitsu, MACP prioritizes ground fighting by recognizing that engagements often transition to the ground. Training focuses on achieving and maintaining positional dominance — securing mount, rear mount, or side control — and utilizing submissions to subdue an opponent. While striking techniques (punches, kicks, knees, elbows) are incorporated, they are primarily taught as ways to close distance, initiate takedowns, or create openings for submissions.

In contrast, Russian Systema and Chinese Sanda/Sanshou are combatives systems that emphasize fluidity, adaptability, and the exploitation of an opponent’s weaknesses. They are known for their dynamic kicking and punching combinations, relying more on instinctual movements than rigid technical sequences. Both systems incorporate weapons training, including knife fighting and the use of bayonets, into their regimens as well."

Nopella haualla löysin tubesta tällaisen Kiinan erikoisjoukkojen lähitaistelunäytöksen. Puukoakin vastaan on koreagrafiat. Näytävä show.Onko tuo nyt sitten sadaa, kunfua vai jotain jujutsua?



Siten video tuosta lähitaistelu-combat-sambosta. 10min kohdalla veitsipuolustusta. Jujutsusta tuttuja lukkoja:

[sikajudoka]

Ilmeisesti Kiinalla on joku oma armeijan lähitaistelukonsepti Jun Ti Quan

The bulk of the PLA trains four different routines called Military Boxing/Junti Quan, the first of which was published in 1976 and reprinted several times thereafter. In the 1978 version of Ti Yu Jiao Fan in our possession, the first and second Military Boxing routines are depicted as one continuous sequence. The third and fourth sequences appeared to have been created in the late 1990s and into the 2000s; we don’t have enough information at the moment to determine a more accurate creation date. All of the above routines include the traditional elements of Chinese martial arts such as kicking, punching, throwing and joint locking techniques.

https://zhongguowuxue.wordpress.com/201 ... tion-army/

[sikajudoka]

Sanda ilmeisesti se erikoisjoukkojen laji

https://mcmasystem.com/chinese-military ... l-reality/