Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle. :boxing2:

Opettajien voimankäyttö

Keskustelua suojelu- ja turvallisuusammateista

Valvoja: Valvoja

sikajudoka
munillepotkija
Viestit: 592
Lauteille: Helmikuu 2009

Opettajien voimankäyttö

Viesti sikajudoka »

Jaa itse ovat eri mieltä.

https://www.savonia.fi/paivita-osaamist ... us/avekki/

"Vuonna 2018 AVEKKI toimintatapamallin koulutusmateriaali ja harjoitteet räätälöitiin huomioiden lasten ja nuorten kanssa työskentelyn erityispiirteet. AVEKKI-kouluttaja voi kouluttautua tähän kokonaisuuteen osallistumalla AVEKKI-osaamiskeskuksen järjestämään täydennyskoulutukseen.

AVEKKIa on koulutettu esimerkiksi varhaiskasvatuksen sekä perus- ja erityisopetuksen työyksiköissä ja organisaatioissa AVEKIn alusta alkaen, mutta tämä lisäkoulutus pätevöittää tarkemmin ymmärtämään ja kouluttamaan esimerkiksi lasten ja nuorten aggressioon ja sen hallintaan liittyviä ominaisuuksia, malleja ja perusteita. Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu lapsille kehitetetyt turvalliset hallintaotteet."
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit: 2570
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini

Opettajien voimankäyttö

Viesti tapsaattori »

Onko Avekki koulutus hyväksytettu opetushallituksessa viralliseksi koulutukseksi joiden tarjoamia voimankäyttömalleja voi turvallisin mielin soveltaa ilman pelkoa siitä että työpaikka lähtee?
sikajudoka
munillepotkija
Viestit: 592
Lauteille: Helmikuu 2009

Opettajien voimankäyttö

Viesti sikajudoka »

Mitään virallista leimaa ei varmaan ole, mutta jos työnantaja maksaa koulutuksen, pitäisin sitä hiljaisena hyväksyntänä. Joka tapauksessa lähtökohtaisesti kyse on aina hätävarjelutyyppisestä tilanteesta, jos oppilaaseen kosketaan. suosittelen aihetta käsittelevää kirjaa iltalukemiseksi

https://turvanvuoksi.com/p37112/turvassa-kirja
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit: 20275
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL

Opettajien voimankäyttö

Viesti JanneM »

sikajudoka kirjoitti: huhti 8, 2024, 12.38 Jaa itse ovat eri mieltä.

https://www.savonia.fi/paivita-osaamist ... us/avekki/

"Vuonna 2018 AVEKKI toimintatapamallin koulutusmateriaali ja harjoitteet räätälöitiin huomioiden lasten ja nuorten kanssa työskentelyn erityispiirteet. AVEKKI-kouluttaja voi kouluttautua tähän kokonaisuuteen osallistumalla AVEKKI-osaamiskeskuksen järjestämään täydennyskoulutukseen.

AVEKKIa on koulutettu esimerkiksi varhaiskasvatuksen sekä perus- ja erityisopetuksen työyksiköissä ja organisaatioissa AVEKIn alusta alkaen, mutta tämä lisäkoulutus pätevöittää tarkemmin ymmärtämään ja kouluttamaan esimerkiksi lasten ja nuorten aggressioon ja sen hallintaan liittyviä ominaisuuksia, malleja ja perusteita. Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu lapsille kehitetetyt turvalliset hallintaotteet."
Tottakai ovat kun sitä sinne markkinoivat.
Opettajien mielipiteet taas ovat pääsääntöisesti negatiiviset.
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit: 20275
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL

Opettajien voimankäyttö

Viesti JanneM »

tapsaattori kirjoitti: huhti 8, 2024, 15.11 Onko Avekki koulutus hyväksytettu opetushallituksessa viralliseksi koulutukseksi joiden tarjoamia voimankäyttömalleja voi turvallisin mielin soveltaa ilman pelkoa siitä että työpaikka lähtee?
Ei ole. Opetushallituksella ei ole mitään "virallista" toimintamallia ja hyvä niin. Jos olisi, niin se tulisi asettaa ennemminkin yliopistojen opetussuunnitelmaan kuin valjastaa siihen yksityinen toimija joka vääristäisi kilpailua.
Standardia koulutuksille opetushallitus sen sijaan voisi suunnitella ja antaa tämän standardin toteutettavaksi vapaille markkinoille.
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit: 20275
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL

Opettajien voimankäyttö

Viesti JanneM »

sikajudoka kirjoitti: huhti 9, 2024, 07.54 Mitään virallista leimaa ei varmaan ole, mutta jos työnantaja maksaa koulutuksen, pitäisin sitä hiljaisena hyväksyntänä. Joka tapauksessa lähtökohtaisesti kyse on aina hätävarjelutyyppisestä tilanteesta, jos oppilaaseen kosketaan. suosittelen aihetta käsittelevää kirjaa iltalukemiseksi

https://turvanvuoksi.com/p37112/turvassa-kirja
Kyseisen kirjan kirjoittaja Tarmo Kyllönen (joka muuten on karateka) konsultoi minua kandini tekemisessä ja keskustelimme paljonkin koulujen turvallisuudesta sekä sen kouluttamisesta. Tarmo Kyllönen on ollut kirjoittamassa myös kirjaa "Henkiöturvallisuus kouluissa"
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy
sikajudoka
munillepotkija
Viestit: 592
Lauteille: Helmikuu 2009

Opettajien voimankäyttö

Viesti sikajudoka »

JanneM kirjoitti: huhti 9, 2024, 10.57
sikajudoka kirjoitti: huhti 8, 2024, 12.38 Jaa itse ovat eri mieltä.

https://www.savonia.fi/paivita-osaamist ... us/avekki/

"Vuonna 2018 AVEKKI toimintatapamallin koulutusmateriaali ja harjoitteet räätälöitiin huomioiden lasten ja nuorten kanssa työskentelyn erityispiirteet. AVEKKI-kouluttaja voi kouluttautua tähän kokonaisuuteen osallistumalla AVEKKI-osaamiskeskuksen järjestämään täydennyskoulutukseen.

AVEKKIa on koulutettu esimerkiksi varhaiskasvatuksen sekä perus- ja erityisopetuksen työyksiköissä ja organisaatioissa AVEKIn alusta alkaen, mutta tämä lisäkoulutus pätevöittää tarkemmin ymmärtämään ja kouluttamaan esimerkiksi lasten ja nuorten aggressioon ja sen hallintaan liittyviä ominaisuuksia, malleja ja perusteita. Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu lapsille kehitetetyt turvalliset hallintaotteet."
Tottakai ovat kun sitä sinne markkinoivat.
Opettajien mielipiteet taas ovat pääsääntöisesti negatiiviset.
Ihan mielenkiinnosta, mikä koulutuksessa eniten tökkii opettajia.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit: 20956
Lauteille: Joulukuu 2007

Opettajien voimankäyttö

Viesti Lasse Candé »

sikajudoka kirjoitti: huhti 9, 2024, 07.54 Mitään virallista leimaa ei varmaan ole, mutta jos työnantaja maksaa koulutuksen, pitäisin sitä hiljaisena hyväksyntänä. Joka tapauksessa lähtökohtaisesti kyse on aina hätävarjelutyyppisestä tilanteesta, jos oppilaaseen kosketaan. suosittelen aihetta käsittelevää kirjaa iltalukemiseksi
Työnantajan oletettu hiljainen hyväksyntä ei paina oikeusasteissa mitään, ellei sillä saa vastuuta opettajalta organisaatiolle. Tämä on tietty ihan mahdollistakin. Täysin toinen asia on sitten vielä se, että opettajia saatetaan kenkiä jo kun jokin tuomio ei ole lainvoimainen tai kun ollaan vasta epäilyn asteella. Tässä tapauksessa siis juuri se hiljainen hyväksyjä itse antaisi sen varsinaisen rangaistuksen, mikä on pahimmillaan eräänlainen ”elinkautinen”.

Tuohon toiseen taas. Lähtökohtaisesti nimenomaan voimankäyttö ei ole hätävarjelutilanne ja juuri voimankäyttöön perusopetuslaki antaa valtuuden. Itsestäänselvästi hätävarjeluun ei sellaista erikseen tarvitse antaa.

Olen siinä samaa mieltä, että yläkoululaisen kanssa ei pääsääntöisesti kannata lähteä voimankäyttöön, mutta alakoululaisen kanssa saattaa kannattaa. Joku kannattaa ehkä kantaa tarvittaessa jäähylle, ilman, että hätävarjelun tarpeen tunnuspiirteet täyttyvät. Näitä varmaan jää raportoimattakin joka päivä ja kansalaisena en näe siinä myöskään mitään ongelmaa, jos ratkaisu kantamisesta on oikea ja sellaiseksi kaikkien osapuolten näkökulmasta koettu. Virkamiehenä sitten taas: paperit pitää tietenkin aina laittaa kuntoon.

Näkisin, että laki on muovattu siihen malliin, missä nämä valtuudet ovat siksi, että joka tapauksessa opettajat ovat kautta aikain tehneet oikeaoppista voimankäyttöä, mutta sitä ei ole vain kutsuttu siksi. Se on saattanut olla lain silmissä eräänlainen aukkokohta, että milläs oikeudella tässä opettaja nyt pelasikaan kun turvallisesti de-eskaloi tilanteen kuten kuka tahansa aikuinen tekisi. Nyt siihen on oikeus ja sitä kutsutaan voimankäytöksi. Ennen se oli ehkä nimeltään ”kyllähän aikuisen pitää vaikka kantaa lapsi turvalliseen paikkaan, jotta tilanne rauhoittuu”.

Itse tulen tuskin koskaan voimankäyttämään, koska opetan yläkoulun ja lukion puolella. Alakoulun puolella arvelisin toisin tai ainakin antaisin korkeammat prosentit sille, että jotakuta tulisi siirrettyä ilman, että olisi kyse hätävarjelusta.

Tässä onkin vielä mielenkiintoinen harmaa alue jonkinlaisen ei-voimankäytöllisen fyysisen kontaktin ja voimankäytön välillä. Olen nähnyt useita tilanteita, joissa ei ole hätävarjelua, mutta liikkumatilaa rajoitetaan ja tilanteet ovat ohi ja kaikki hymyilee. Olisi melko absurdiakin, jos noita alettaisiin joka kerta kirjailemaan ylös opetuksenjärjestäjälle, eli yleensä kunnalle. Jokaisella kunnalla olisi päivittäin jokin raportti ja isommilla kaupungeilla useita kymmeniä. Tämän perusopetuslain ilmoitusvelvollisuuden henki ei liene se, vaan ehkäpä jotakuinkin se, että se tulisi ilmoittaa, mikä edes potentiaalisesti voisi kiinnostaa jotakuta osapuolta. Ja juuri tämä tarkoittaa, että on harmaa alue. Veikkaan muuten, että erittäinkin reipas enemmistö voimankäytöstä jää kirjaamatta ja ennen kaikkea siitä syystä, ettei sitä edes mielletä voimankäytöksi.
sikajudoka
munillepotkija
Viestit: 592
Lauteille: Helmikuu 2009

Opettajien voimankäyttö

Viesti sikajudoka »

Nostan hattua kaikille opettajille ja koulunkäynninohjaajille, jotka jaksavat tehdä työtään noin haastavassa toimintaympäristössä.
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit: 20275
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL

Opettajien voimankäyttö

Viesti JanneM »

sikajudoka kirjoitti: huhti 9, 2024, 11.13
JanneM kirjoitti: huhti 9, 2024, 10.57
sikajudoka kirjoitti: huhti 8, 2024, 12.38 Jaa itse ovat eri mieltä.

https://www.savonia.fi/paivita-osaamist ... us/avekki/

"Vuonna 2018 AVEKKI toimintatapamallin koulutusmateriaali ja harjoitteet räätälöitiin huomioiden lasten ja nuorten kanssa työskentelyn erityispiirteet. AVEKKI-kouluttaja voi kouluttautua tähän kokonaisuuteen osallistumalla AVEKKI-osaamiskeskuksen järjestämään täydennyskoulutukseen.

AVEKKIa on koulutettu esimerkiksi varhaiskasvatuksen sekä perus- ja erityisopetuksen työyksiköissä ja organisaatioissa AVEKIn alusta alkaen, mutta tämä lisäkoulutus pätevöittää tarkemmin ymmärtämään ja kouluttamaan esimerkiksi lasten ja nuorten aggressioon ja sen hallintaan liittyviä ominaisuuksia, malleja ja perusteita. Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu lapsille kehitetetyt turvalliset hallintaotteet."
Tottakai ovat kun sitä sinne markkinoivat.
Opettajien mielipiteet taas ovat pääsääntöisesti negatiiviset.
Ihan mielenkiinnosta, mikä koulutuksessa eniten tökkii opettajia.
Oman tutkimukseni mukaan sen liiallinen keskittyminen voimakeinoihin ja irrallisuus koulumaailmasta. Materiaaleissa annetaan ymmärtää, että AVEKKI antaa jonkinlaisen oikeutuksen voimakeinojen käyttämiselle myös niille kenellä sitä ei lain puitteisssa ole.
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit: 2570
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini

Opettajien voimankäyttö

Viesti tapsaattori »

Ymmärrän hyvin joissain tilanteissa ulkopuolinen taho kuten esim SPR kouluttaisi opettajille ensiapua. Nämä voivat auttaa pelastamaan henkiä tilanteen sattuessa mutta eivät ole sillai mitään opettajan tehtävänkuvan mukaisia hommia.

Sitten kun on kyse perusopetuslain mukaisesta opettajan voimankäytöstä se on työtehtävä jonka opettaja katsoo mahdollisesti parhaimmaksi tehdä. Nimenomaan Opetushallitus vastaa isossa kuvassa koulutusmateriaaleista, opetuksen kehittämisestä, opettajien täydennyskoulutuksesta ym. Tosi outoa jos alalla ostetaan koulutuksia työn tekemiseen joltain yksityiseltä firmalta, joiden materiaali ei olisi edes käynyt opetushallinnon arvioinnissa. Se olisi eri asia jos Avekki kouluttaisi puhdasta hätävarjelua; se ei ole opettajan työtä.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit: 20956
Lauteille: Joulukuu 2007

Opettajien voimankäyttö

Viesti Lasse Candé »

Tarkoitatko opetushallinnolla Opetushallitusta?

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että yksityinen toimija opettaa laintulkintaa. Ei edes, vaikka Opetushallituksella ei olisi sormiaan pelissä. On vain hyvin pieni osa jatkokoulutuksistani, joissa mitenkään muistan Opetushallituksen olleen läsnä. Nykyään on tilanne paremmin ja AVI on tällä hetkellä merkittävä jatkokouluttaja. Tämä on nähdäkseni uusi ilmiö. Ja tervetullut.

Itse lähden silti siitä liikkeelle, että tuo aihepiiri on niin marginaalinen, että ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta. Tässä mielessä JanneM:llä vaikuttaa olevan hyvä ote, että jotenkin arvelen heidän tulevan paketin olevan kokonaisvaltaisempi, ihan näin rivien välistä lukemalla. Ja sitä sen pitää ehdottomasti ollakin.
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit: 2570
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini

Opettajien voimankäyttö

Viesti tapsaattori »

Se että näytetään voimankäyttötekniikkaa opetustyöhön on vähän enemmäm kuin laintulkinnan opettaminen, se on ihan kädestä pitäen opettamista miten työ pitäisi tehdä. Onpa aika käsittämätöntä, että virasto eli opetushallitus, jonka pitäisi valvoa opetusalan toimintaa, kehittämistä ja pitää ns lankoja käsissään, antaa mahdollisuuden kaikenlaisille toimijoille olla kehittämässä opettajan työtä itsenäisesti. Minäkin olen sitä mieltä että JanneM toteuttaa parhaan mahdollisen materiaalin riippumatta mistä organisaatiosta käsin hän sitä tekee, mutta tuonne alallehan voidaan tuoda ties mitä enkelihoitoja osaksi opettajan lisäkoulutustarjontaa, jos virallista kriteeristöä ja menettelyä koulutukselle ja sen järjestämiselle ei ole.

Ilmeisesti paikalliselle päätöksenteolle on todellisuudessa annettu paljonkin vapautta, ja em. AVI valvontaviranomaisena. Ehkä mä oon käsittäny Oph roolin väärin. Käsitinkö oikein, että AVIinko koulut tekee tarvittaessa selvityksiä toiminnastaan?

Opetushallitus osallistuu toimialaansa koskevien säädösten valmisteluun ja antaa säädösten toimeenpanoon liittyviä määräyksiä, ohjeita ja suosituksia.

https://www.oph.fi/fi/tietoa-meista/ope ... n-tehtavat
Kuvake
Antti
etupotkija
Viestit: 3002
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Liikuntafilologia

Opettajien voimankäyttö

Viesti Antti »

OPH on nimenomaan kehittämisvirasto, kun taas avi valvoo.

Jos opettaja ei käyttäisi riittäviä voimakeinoja laissa mainitun oikeuden turvalliseen oppimisympäristöön toteutumisen turvaamiseksi, siitä voisi varmaan periaatteessa tehdä kantelun aviin. :)
Antti Ijäs
Studia dimicatoria (blogi), Zotero-profiili (julkaisuja)
"Öyh, öyh, öyh, karjasi sika ja ryntäsi pimeässä Eenokin ylitse ovelle." (Tuulispää 28.9.1928.)
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit: 2570
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini

Opettajien voimankäyttö

Viesti tapsaattori »

Niim, eli eikös siinä tapauksessa voimankäytön koulutus olisi juurikin työn kehittämistä, säädösten tarkentamista ja sen sellaista eli Oph vastuualueella?

Kyllä tuo AVIkin näyttäisi kehittävän kaikenlaista

https://avi.fi/avikouluttaa

Seuraajat

Kuvake
Antti
Kuvake
Dojon Jäykin
G12
Griy
Kuvake
Hertzyscowicz
Illu
incubus
Kuvake
JanneM
jjs
JuniOri
Kuvake
Kari Aittomäki
Kuvake
kyllonen
Lasse Candé
Lowclass
Lybeck
Kuvake
Mjölnir
Oar
Kuvake
Point
sihteerilintu
sikajudoka
sinappi
Kuvake
sivarinlötkö
tapsaattori
tienmestari
YJT