Vihapuhe

[Vanhakankea]

Tämä on nyt kovasti tapetilla Norjan tapahtumien takia, joten ansainnee oman ketjunsa.

Asiaa en pysty sen enempää taustoittamaan kun oma punaisten lankojen etsintä tämän osalta on vielä kesken. Joten siitä vaan taustoittamaan, asiaa on sivuttu useammassakin ketjussa myös täällä Potkussa.

Kimmokkeena toimi myös Erkki Tuomiojan kannanotto nimimerkeillä kirjoitteluun netissä:

[MtJ]

Mä niiin arvasin tän puheenaiheen tulevan. Itse kyllä olen kiinnostunut näkemään tästä puheesta erityisiä esimerkkejä.

[Jarppa]

Ehkäpä Erkki samalla kertoo miten tämä nimimerkeillä kirjoittaminen käytännön tasolla estetään, vai onko tässä sama juttu kuin aseiden keräämisessä keskitettyihin varastoihin, eli ensin luodaan velvoite ja luotetaan että kyllä ne kansalaiset keksii miten sitä velvoitetta voidaan noudattaa.

Olisi kyllä ihan suotavaa, jos maan ulkoministeri ymmärtäisi jotain oikeasta elämästä, eikä heittäisi pilvilinnassaan ideoita joita ei voida toteuttaa.

[AriJ]

Olisi kyllä ihan suotavaa, jos maan ulkoministeri ymmärtäisi jotain oikeasta elämästä, eikä heittäisi pilvilinnassaan ideoita joita ei voida toteuttaa.

Eikös se - tässäkin - mene niin, että myynnissä luvataan vaikka mitä, ja sitten on tekniikan poikien ongelma tuottaa se. Ja halvalla.

EDIT typo

[PDC]

Sitten kun joku esiintyy toisen nimellä niin mitäs sitten? Meinataanko kysyä sosiaaliturvatunnustakin kun rekisteröityy?


Ja otan hiukan kantaa toiseen niin sanottuun "Vihapuheeseen"

Iltsin kolumnien taso on taas päätähuimaava.

Pökälepotin vei kotiin odotetusti Jaakonsaari.

http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakon ... on/?ref=es

Suomessa on sallittu ja jopa ymmärretty vihapuheita. Helsingin Sanomat julkaisi jokin aika sitten sarjassaan ” Minä rakastan” Jussi Halla-ahon esseen, jossa nykyinen kansanedustaja sanoi olevansa valmis tappamaan, jos hänen lapsensa olisivat uhattuna.Tämäkin merkittävä perussuomalainen manifesti kuitattiin hiljaisuudella.

Tuo Halla-ahon "vihapuhe" on ehkä sellaisille ihmisille sitä jotka elävät jossain poliittisessa ja median muokkaamassa joko tai todellisuudessa. Ei ole mitään ymmärrystä nyansseista, dualismista tai tässä tapauksessa, rakkaudesta. Rakkaus on uskomaton voima. Tähän käyttäisin esimerkkiä siittä, että kaikki jotka tuomitsevat oman itsensä puolustamisen kovalla kädellä, ovatko he esimerkiksi ajatelleet, että se voidaan tehdä rakkaudesta? Jonkun rakkaudesta itseään kohtaan. Rakkaudesta joka toivoo sinun tulevan kotiin illalla.

Oikeasti säälittää ja wituttaa se, kun tämä median kautta tuleva maailma -jossa uskomattoman paljon kastroidaan ihmisyyttä- on muka tavoiteltavaa. Tai se "oikea" tila. Jostain kumman syystä se ihmisyys, koko se kirjo, on muodostunut joksikin utopiaksi. Kirosanaksi mitä pitää piilotella. Vaikka se jos mikä on todellisuutta. Tässä tapauksessa Halla-ahon kirjoituksessa puhuttava lapsien puolestava tapahtuva tappaminen on rakkautta. Rakkaus on joskus helvetin rumaa ja en toivo, että kukaan joutuu sitä noin ilmentämään. Koskaan.

Mutta se on kuitenkin ihmisyyttä. Eikä sillä ole mitään tekemistä vihapuheiden kanssa, kuten sen itse ymmärrän.

[Kristian Hyvärinen]

Internet ja sananvapaus -ketjussahan on muistaakseni nimimerkkien käyttöä puitu jo enemmänkin. Mielestäni ajatus ei-anonyymistä netistä on täysin käsittämätön - miten käytännössä varmistettaisiin kirjoittajan henkilöllisyys? Jos satavarmaa keinoa tähän ei ole, on matto vedetty koko ajatuksen alta.

Vihapuheista - no, katsoisin, että ylläpitäjällä on vastuu sivuston sisällöstä. Omasta puolestani ihmiset saavat kirjoitella mitä haluavat; järjettömiä väkivallantekoja on aina ollut, enkä usko, että tällainen kollektiivinen rangaistus (anonymiteetin menettäminen) hirveästi auttaisi asiaa.

MUOKKAUS: Olen muuten PDC:n kanssa samaa mieltä, mitä tulee Jussin tekstiin rakkaudesta. Mielestäni on hienoa, että julkisuuden henkilö voi sanoa jotain sellaista - ottamatta kantaa sen mahdollisesti (en jaksa lukea tekstiä toistamiseen) maahanmuutajavastaiseen sävyyn.

[MtJ]

Jos satavarmaa keinoa tähän ei ole, on matto vedetty koko ajatuksen alta.

Siihen on lähes satavarma keino. Sormenjälkiskanneri pakolliseksi jokaiseen tietokoneeseen kirjautumisen yhteydessä.

Hi Five? Anyone? Anyone? Where did everybody go? Helou?

[Kristian Hyvärinen]

Jos satavarmaa keinoa tähän ei ole, on matto vedetty koko ajatuksen alta.

Siihen on lähes satavarma keino. Sormenjälkiskanneri pakolliseksi jokaiseen tietokoneeseen kirjautumisen yhteydessä.

Hi Five? Anyone? Anyone? Where did everybody go? Helou?

[Vanhakankea]

Siihen on lähes satavarma keino. Sormenjälkiskanneri pakolliseksi jokaiseen tietokoneeseen kirjautumisen yhteydessä.

Hi Five? Anyone? Anyone? Where did everybody go? Helou?

Tietokoneet luvanvaraisiksi ja niitä pitää säilyttää tietokoneluokissa ja käyttää saa vaan valvonnanalaisena kun on ensin todistanut henkilöllisyytensä?

[Jarppa]

Jos satavarmaa keinoa tähän ei ole, on matto vedetty koko ajatuksen alta.

Siihen on lähes satavarma keino. Sormenjälkiskanneri pakolliseksi jokaiseen tietokoneeseen kirjautumisen yhteydessä.

Hi Five? Anyone? Anyone? Where did everybody go? Helou?

Eihän tuo edes riittäisi mitenkään, koska jotenkin se palstalle kirjoittaminenkin pitäisi linkittää oikeaan henkilöön. Käytännössä siis keskustelupalstalle rekisteröityminen pitäisi tehdä esim. pankkitunnusten välityksellä. Epäilemättä pankit tarjoaisi jokaiselle Suomen keskustelupalstalle ilmaisen sähköisen tunnistuksen jotta herra ulkoministerin valvontatarpeet saataisiin tyydytettyä.

Toinen vaihtoehto tietysti tuo, että tietokoneet kerätään erilaisiin tietokoneenkäyttöseurojen tiloihin, jotka tietokoneenkäyttäjät itse rakentaisivat omakustanteena ja järjestäisivät valvonnan, joka tarkistaa henkilöllisyyden aina kun haluaa tietokonettaan käyttää mielipiteen ilmaisemiseen Internetissä.

Vihapuheista - no, katsoisin, että ylläpitäjällä on vastuu sivuston sisällöstä.

Eli meilläkö pitäisi olla vastuu potkun yli 5000 käyttäjän kirjoittamista mielipiteistä tällä palstalla? Kenellähän olisi aikaa lukea jokainen viesti mitä tänne kirjoitetaan?

Facebookin ja youtuben ylläpidolla homma vielä vähän hankalampaa, jos ovat vastuussa sivustojensa sisällöstä, käyttäjiä kun on muutama sata miljoonaa. Jos noin järjellä ajattelee, niin ylläpito ei mitenkään voi olla vastuussa sivustojen sisällöstä.

[Vanhakankea]

Eli meilläkö pitäisi olla vastuu potkun yli 5000 käyttäjän kirjoittamista mielipiteistä tällä palstalla? Kenellähän olisi aikaa lukea jokainen viesti mitä tänne kirjoitetaan?

Voihan se olla niin, että teidät velvoitetaan hankkimaan sisältösuodatinjärjestelmä joka skannaa jokaisen viestin ja vaikka sanalistoihin perustuen estää tai sallii viestin julkaisun. vrt. sähköpostin roskapostisuodin.

Multa voi ostaa tollasen systeemin, hinta ei ole kuin 1 000 000 euroa ja vuosittain maksatte ylläpitomaksua 5% hankintahinnasta.

Iloitellaan nyt pikkusen ennen kuin siirrytään kuivempaan asian käsittelyyn. ;-)

[Vanhakankea]

Ja Biaudet avautuu asiasta:

[MtJ]

Uusi Suomi -lehti potkaisi Mikko Niskasaaren pellolle blogaamasta tämän artikkelin takia. Vihapuhetta, mitä ilmeisimmin? Nyt on ruvettava pitämään suuta todella soukalla, koska en itse ymmärtänyt ollenkaan, missä kohti se vihapuhe tuossa oli.

Edit; suosittelen myös lopussa olevaa linkkiä, joka näyttää miten terävät hampaat on luontokuvaajalla

[kala]

Kokeilen tässä vihapuheiden rajoja. En tarkoita tätä sanomaa sananmukaisesti.
" onclick="window.open(this.href);return false;

[bodyguard]

Sopinee tänne tämä jatko vaikka Puoluepolitiikkaketjussa tästä Arhinmäestä keskusteltiin.

Eli tämä suoraselkäinen virheidensämyöntäjä on ollut muulloinkin vauhdissa:

Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) vaatii vihapuheen kitkemistä Suomesta, mutta vihapuheeksi tulkittava kielenkäyttö ei ole outoa hänelle itselleenkään. Poliisit närkästyivät muutamia vuosia sitten, kun vasemmiston nuorisojohtaja Arhinmäki nähtiin jalkapalloseura Jokereiden katsomossa väkijoukon mukana herjaamassa heidän tapettuja kollegoitaan.

– Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannustushuuto.

Tanskalainen Steen Christensen oli surmannut teloittamalla poliisit Eero Holstin ja Antero Palon 1997. Jokereiden kannustusporukka yritti tuoda jonkinlaista jalkapallohuliganismia Suomeen ja huudolla haluttiin ilmeisesti reagoida poliisin toimintaan. Arhinmäen ja muiden jokerifanien onneksi katsomokiihkoilu ei johtanut poliisiin kohdistuneeseen väkivaltaan, mihin sen saattoi katsoa lietsovan. Jokerit-jalkapalloseura lopetti toimintansa 2004.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c= ... KALWrapper" onclick="window.open(this.href);return false;