Mitä Karate on?

[Kuhmu]

Eli mitä karate on? Mitä se kellekin merkitsee ja mitä se antaa? Mielestäni se on tärkeämpää, kuin s, että treenataan alkuperäistä ja oikeaa tyyliä, jossa on kaikki.
Saako tästä keskustelun aikaiseksi, jossa ei kärjisty se oman tekemisen ylivertaisuus, vaan se mitä Karatesta on saatu ja miten se on kenenkin elämää sulostuttanut. Jac olisi myös mukava kuulla miten kukin määrittelee Karaten, sillä se, että Karate on kata ja kata on karate ei ruoki kaikkia, vaikka kuinka alkuperäistä olisikin.
Itse pidän tärkeämpänä sitä, että lajit ovat ihmistä varten, eikä toisin päin.

[Jussi Häkkinen]

Alkujaan okinawalainen, kataperustainen kamppailun opetusmenetelmä.

[tohtorismies]

Karatea, termi joka tarkoittaa tietynlaista tapaa toimia(kehon käyttöä ym.),harjoitella. Ihan niinkuin jutsut ym terminä, arkinen katsanto kanta on tää.. T.nimim käyttää zenkutsu dachia jos tarttee jotain painavaa tönötä liikkeelle.


Ylipotkija: Viestiä muokattu.

[Poista käyttäjä 3276]

-Karate on kontrolloitua mutta raivokasta täsmäväkivaltaa, eli tappelu.
-Karate on antanu mulle yksinvaltijaan avaimet semmoseen osaan mua jota nyrkkeily osas vain hipelöidä.
-Karate on opettanu mulle miten olla hammasratas väkivallan armottomassa ja säälimättömässä koneistossa, ja miten tuona rattaana pystyy hallita koko konetta.
-Karate sisältää mun mielestä olennaisesti myös kivun, tuskan ja ahdistuksen ja niiden kanssa tanssimisen.
-Karate on ottaa ja antaa, kehittyä, ylittyä ja kovettua.
-Karate on mulle myös olemisen tila, kun millään ei oo väliä muutaku primitiivisen voiman kanavoinnilla tuhoksi, koska se on niin elonmakuista.

[Kari Aittomäki]

Karate on tapa kohdentaa, virittää ajattelun sisäiset mallit ja ulkoinen hahmottaminen ja havainnointi polttolasin kohdennuspisteeksi.
Kohteet vaihtelee.
Lisäksi karate on joki jolta ei ole paluuta.

[Rahanpesijä]

Haluaisin kysyä karaten kehityksestä sen verran, että kun joskus vuonna nappi ja keppi kyseinen laji on kehittynyt niin missä vaiheessa kata on tullut siihen mukaan. Vai onko ollut niin, että ensin oli kata? Tätä en kyllä ihan heti uskoisi.

[MikaM]

Jussilta (Häkkinen) sen verran, että nimenomaanko kamppailu, eikä taistelu?

[Jussi Häkkinen]

Jussilta (Häkkinen) sen verran, että nimenomaanko kamppailu, eikä taistelu?

Nimenomaan, joskin minulle "kamppailu" on se ylätermi, jonka alle mm. taistelulajit, itsepuolustuslajit, kamppailu-urheilu jne. menevät.

Karate ei ole sisällöltään taistelulaji. Karaten on sisällöltään siviili- ja viranomaiskamppailulaji, joka on pääosin kohdistettu kamppailua harjoittelemattomilta henkilöiltä puolustautumiseen ja jonkinlaiselta osaltaan myös vastaavanlaista kamppailutaitoa harjoitelleita henkilöitä vastaan kamppailemiseen.

Taistelun miellän armeijoiden toimeksi ja karate ei kuulu tähän kategoriaan. Paraskaan pienryhmäkamppailu ei oikein kata "taistelun" sävyä.

[Jussi Häkkinen]

Haluaisin kysyä karaten kehityksestä sen verran, että kun joskus vuonna nappi ja keppi kyseinen laji on kehittynyt niin missä vaiheessa kata on tullut siihen mukaan. Vai onko ollut niin, että ensin oli kata? Tätä en kyllä ihan heti uskoisi.

Siinä vaiheessa kun on täytynyt välittää ja säilyttää omaa taitokokoelmaa eteenpäin. Tämä on todennäköisemmin tehty kiinalaisen mallin mukaan. Tästä vaiheesta ei kuitenkaan ole varmaa tietoa eikä karaten historiastakaan sellaista ole juurikaan tarjolla 1700-luvun loppua/1800-luvun alkua edeltäviltä ajoilta. Kata on siis ollut mukana opetusmenetelmän määrittävänä osana koko karaten tunnetun historian ajan.

[MikaM]

Okei, eli kyse meillä on semantiikasta tuon suhteen. Minä kun miellän esim. oman yksilökohtaisen selviytymiseni ääripäässä taisteluksi, josta voi suoriutua vaikkapa karaten suomien taitojen avulla seuraavaan päivään. En siis tietenkään puhu mistään Trafalgarin tastelusta tässä yhteydessä.
Mutta tarkennus saatu ja ymmärretty.

[Ile]

pääosin kohdistettu kamppailua harjoittelemattomilta henkilöiltä puolustautumiseen

Asia on varmasti juuri noin, mutta olisi mielenkiintoista jos avaisit tuota hieman. Siis historiallisesti ja toisaalta siltä kannalta, että miten tuo näkyy itse tekemisessä. Eli minkälaisiin tilanteisiin ja ketä vastaan puolustautumiseen okinawalaiset ryhtyivät noita taitoja harjoittelemaan jne...?

ja jonkinlaiselta osaltaan myös vastaavanlaista kamppailutaitoa harjoitelleita henkilöitä vastaan kamppailemiseen..

Joo, ja tämä puolihan tulee ilmeisesti jossain määrin lajissa kuin lajissa jonkinlaisena sivutuotteenakin vaikka sitä ei erikseen korostettaisi.

[Jussi Häkkinen]

pääosin kohdistettu kamppailua harjoittelemattomilta henkilöiltä puolustautumiseen

Asia on varmasti juuri noin, mutta olisi mielenkiintoista jos avaisit tuota hieman.

Mielestäni ilmaisuni on selvää. En usko, että selkokieli on tällä foorumilla tarpeen.

Eli minkälaisiin tilanteisiin ja ketä vastaan puolustautumiseen okinawalaiset ryhtyivät noita taitoja harjoittelemaan jne...?

Selitetty kattavasti tässä:

Karate ei ole sisällöltään taistelulaji. Karaten on sisällöltään siviili- ja viranomaiskamppailulaji, joka on pääosin kohdistettu kamppailua harjoittelemattomilta henkilöiltä puolustautumiseen ja jonkinlaiselta osaltaan myös vastaavanlaista kamppailutaitoa harjoitelleita henkilöitä vastaan kamppailemiseen.

Lisäisin ehkä "ja heidän hallitsemisekseen" sanan "puolustautumiseen" jälkeen.

[Ile]

Mielestäni ilmaisuni on selvää. En usko, että selkokieli on tällä foorumilla tarpeen. .

Aaaargh! Juu juu, selvää on. Ja mielestäni omakin ilmaisuni oli riittävän selvää, mutta ilmeisesti olen vängännyt niin paljon juttujasi vastaan, että neutraali kysymys ei oikein enää erottunut...

Siis kun tuota historiaa tunnet, niin tosiaan kyselin lisävaloa lajin lähtökohtiin. Se esimerkiksi on mielenkiintoinen pointti, että siinä missä japanilainen budo syntyi soturiluokan keskuudessa ollen jatkumoa varsinaisille sotataidoille, niin karate syntyi ilmeisesti aika erilaisessa sosiaalisessa kontekstissa, enemmän "tavisten" keskuudessa? Tarkoitin siis esim. sitä, että mitkä olivat ne ihan konkreettiset uhat, joita vastaan okinawalaiset ( salaakin) harjoittelivat "karatea"? Siis oliko kyse jostain organisoidummasta paikallisten vastarinnasta valloittajia tai jotain "rosvoja" kohtaan vai enemmän vain yksilöiden yleisestä itsepuolustustarpeesta mahdollisesti levottomassa yhteiskunnassa jne...

[TimoS]

karate syntyi ilmeisesti aika erilaisessa sosiaalisessa kontekstissa, enemmän "tavisten" keskuudessa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Pechin" onclick="window.open(this.href);return false;

[Esa Tyynismaa]

Jaawa ja Aittomäki & Tohtorismies tyhjensi jo tämän pöydän.
Karate oikein toteutettuna on vain ja ainoastaan valmistautumista taistelemaan elämästään/terveydestään.Tai suojelemaan läheisisään kaikin mahdollisin keinoin.
Siis valmistautumista antamaan itsestään kaikki.Ja enemmän.