Finn Karate

[Andy]

Koetan etsiä arkistoistani Budo Express -lehden, jossa tuo tyylisuunnaton vyösysteemi esiteltiin.

Erehdyin tapauksen ajasta jonkin verran. Kuva on Budo Express 2/97:n sivuilta 28-29.

[Lasse Candé]

Olisiko tuosta mahdollista saada tarkempaa kuvaa?

[airakti]

Ok, thx Andy vaivan näöstä, enpä ollut tuollaisesta ikinä ennen kuullut, toisaalta multa loppui kaikki kiinnostus vyökokeisiin oman graduni jälkeen, joten ei ihme etten ollut kuullut. Ja kuten Lasse kirjoitti niin olisi kiva saada tarkempi kuva, etenkin juuri toi Dan arvoja tyylisuunattomille kiinnostais mitä sitten vaaditaan jos ei tyylisuunta asioita.

[Andy]

Koetan illalla ottaa paremman kuvan.

[Andy]

Saisikohan nyt tekstistä selvää.

[airakti]

Joo kyllä sai, kiitos. Onko potkussa joku joka olis suorittanut tuon tyylisuunnattoman Danin? Osaako joku kertoa onko vielä nykyään tuota mahdollisuutta, vai oliko jo susi syntyessään? Toi ajankohta -97, oli varmaan juuri niitä aikoja kun alettiin kantamaan "Finn-karaten" hedelmää, eli oppilaat jotka oli aloittaneet joskus 90-luvun alussa, eivät vaivautuneet treenaamaan Karaten perustekniikkaa, vaan keskittyivät pelkästään urheilusuorituksiin. "Finn-karatea" ei ole tarkoitus tässä mollata, sillä se jengi keitä tuolla termillä tarkoitetaan, olivat kaikki kyllä karate kotiläksynsä tehneet, heille ei tuottanut ongelmia opetella muutamaa vyökoetekniikkaa ja katoja (ehkä muutama poikkeus). Kaiken kaikkiaan särähtää kyllä mun korvaan aika pahasti toi termi... Ehkä, (tai siis melko varmasti) olen ajatusteni kanssa dinosaurus ajalta

[Termiitti]

Katselin tuossa Karateliiton sivuilta noita kollegioita ja jäi arveluttamaan...

Osaisiko joku kiltti ihminen kertoa, onko Tampereen Seigokan edustanut joskus muinoin jotakin muuta tyyliä kun tuota nykyistä (Goju-ryu Karate-do Ryushinkan)?

Tämä kysymys siksi, että:
1) oman hataran muistini mukaan vöitä itselleni aikanaan myönsi mm. Mika Nieminen 3.dan, jonka nimeä ei tuolta löydy (eikä löydy muitakaan sen aikaisia daneja), vaikka oli seuran korkeimpia arvoja.

2) seuran nykyinen logo on täysin erilainen, kun oman aikani vastaava. Voihan tietysti olla, että kyseessä on vain joku uudistusjuttu, mutta eikös näissä perinteisissä lajeissa yleensä pitäydytä nuissa vanhoissa jutuissa jnejne?

Arvostaisin kovasti jos joku asiasta jotakin tietäisi, seuran nettisivuilta kun ei mitään kunnollista historiikkia löytynyt. Siltä varalta, että aiheeseen liittyy jotakin arkaluontoista tms. pyydän anteeksi jo etukäteen.

[Andy]

Tuohon aikaanhan oli niin kuin tuosta käy ilmikin, vallalla aluekollegiojärjestelmä. Jotta ei olisi liian yksinkertaista niin aluekollegioiden rinnalla toimi lisäksi Goju-ryun tyylisuuntakollegio ja tietysti vielä itse pääkollegio.

Etsiessäni lehteä törmäsin sellaiseenkin tiedotteeseen vuodelta 1993 että graduointikäytännöt muuttuvat perusteellisesti ja jatkossa graduointilisenssin omaavat henkilöt saavat myöntää värivöitä vain omassa tyylisuunnassaan. Aiemmin oli siis mahdollista jaella vöitä myös muihin tyyleihin.

[Termiitti]

Noniin, löysin vastauksen kysymyksiini. Aavistelin oikeaan suuntaan, valitettavasti.

Mitä käytännön eroa esim. noilla kahdella eri Goju-tyylillä mahtaa olla?
Andy: Voihan kolleegio sentään! Ei näin yksinkertainen ihminen ymmärrä näistä kuppikunnista...

[airakti]

Joo, oli mahdollista "jaella" vöitä muihin tyyleihin, asia ei ollut kyllä ihan noin yksinkertainen että olisi mennyt heittämällä läpi karateliitossa. Esimerkiksi Aittomäellä kun oli gradulisenssi ja 2Dan, hänellä oli oikeus myöntää Ruskea vyö (aiemmin myös ruskeat vyöt graduoitiin kollegiossa), Kari piti ruskean graduja muutamalla hyvälle Wado oppilaalle ja jotta ne meni liitossa läpi (ne piti aina vahvistaa liitossa) niin sinne piti laittaa "viralliseksi valvojaksi" joku Wado dani, joka näissä tapauksissa olin minä. Menivät kyllä kaikki ehdotukset läpi.

[Ile]

Toi ajankohta -97, oli varmaan juuri niitä aikoja kun alettiin kantamaan "Finn-karaten" hedelmää, eli oppilaat jotka oli aloittaneet joskus 90-luvun alussa, eivät vaivautuneet treenaamaan Karaten perustekniikkaa, vaan keskittyivät pelkästään urheilusuorituksiin.

Tämä oli mielenkiintoinen.

En nyt lähde kiistämään lajin sisäpiiriläisen näkemystä, mutta olen ajatellut "Finn-karaten" tai ainakin korostetun sporttifokuksen alkaneen ilmiönä jo paljon aikaisemmin.

Perustuu lähinnä siihen, että itse tunsin/tunnen "kisakoneita", jotka ottelivat 80- ja 90-luvuilla (SM- ja PM- kultia, useita EM-mitaleita), jotka olivat aloittaneet harjoittelun viimeistään 80-luvun alkupuolella, JA jotka minun ymmärtääkseni edustivat jo hyvin vahvaa urheilupuoleen keskittymistä perinteiden kustannuksella.

Itsellä tosin saattoi olla vähän värittyneet kiikarit asiassa, kun omat karatemaistiaiset oli Matsuoilta ja sitten Iaidon puolella oli elänyt sitä koryu-touhua jne...

[airakti]

En kyllä pidä itseäni mitenkään sisäpiiriläisenä millään mittapuulla. Kirjoitin taas kerran huonosti ymmärrettävää tekstiä, koitin kertoa että juurikin nuo "vanhat kisakoneet" olivat kotiläksynsä tehneet perustekniikassa, suorittivat vyöt tyylisuunta vaatimusten mukaan, pärjäsivät hyvin sitten kilpa karatessa, siihen lisättiin sitten urheilu tietämystä ja kun he alkoivat opettamaan 90-luvulla, niin "unohtui" perustekniikka treenin opettelu, keskityttiin vain siihen urheilupuoleen, karrikoidusti tekniikkavarasto oli toppari jakkari mawa, sillä työpakilla on huono lähteä tyylisuunta kokeeseen.
Kanada.

[magamies]

Väykkä voitti maailmanmestaruuden ja oli suorittanut vain sinisen vyön, mestaruuden jälkeen myönnettiin suoraan 1. dan, sama taisi olla Jannella, joka voitti Euroopan mestaruuden, nämä oli siis 80-90 luvun vaihteen aikaan, kyllä niistä kisakoneista suurin osa oli keskittynyt vain siihen matsiin, perustekniikkaa ei paljon treenattu, oli tietysti kavereilla luontaista pelisilmää.

[airakti]

Vai suurin osa.....olen eri mieltä. Olen ollut samoissa treeneissä aika monen tuon aikakauden mestarin kanssa ja väitän tietäväni kuinka treenasivat.

[Ile]

Joo, varmaan on ollut kyse enemmän painotuksista.

Kyllähän ainakin jossain suomalaisen karaten historiikissä (Fightsport?) kerrottiin, kuinka nuori Matsuoi "potkittiin" Renshinkanin vetäjän paikalta 70-luvun puolivälissä siksi, että panosti liikaa perustekniikkaan, kun siellä haluttiin panostaa kilpailuun. Sitten päävetäjäksi tuli Turunen ja pian alkoikin kisamenestystä tulla.

Tällaisia tietysti voi ulkopuolinen lukea aika mustavalkoisesti...

Yleisesti käsitteeseen "Finn-karate" liittyen vielä irrallinen lainaus Jukaran historiikistä, jossa todetaan 80-luvun osalta:

Erik Raittisen muutettua Lahteen Jukaran karatevalmentajat alkoivat harjoitella Yuji Matsuoin kanssa. Pian sen jälkeen Yuji Matsuoi alkoi opettaa Jukarassa...
.. Pääasiassa Yuji Matsuoin vaikutuksesta Jukaran karatejaoksessa aikaisemmin harjoiteltu "Finn-karate"-vaikutteinen tyyli alkoi pikkuhiljaa muuttua japanilaisemmaksi. Samalla kilpakaraten harjoittelu ja kilpaileminen alkoivat jäädä taka-alalle.