Heti kun kirjaudut sisään, kaikki mainokset katoavat. Etupotkijat ovat jo vuosia voineet valita mainoksettoman Potkun, ja nyt tämä etu tarjotaan kokeiluluontoisesti kaikille potkulaisille. Ole hyvä ja lue lisää täältä sekä kerro mielipiteesi. :)

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Kamppailu-urheilulajit eli BJJ, MMA, nyrkkeily, paini, potkunyrkkeily, thainyrkkeily jne.

Valvoja: Valvoja

Finfighter
nilkkaanpotkija
Viestit: 33
Lauteille: Lokakuu 2007
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Finfighter »

Eiköhän nyt kaikki tunnusteta toisillemme,että karatekid tämän matsin hävisi. 3. erä oli ainoa jonka Machida voitti,mutta muista eristä Shogunille voitto. Eiköhän se näkynyt Machidan klinkkauksestakin,että persetakana potkut olivat kääntäneet nahkat rullalle ja koivet mustelmille. Toisaalta ymmärrän myös senkin,että tiukassa ottelussa oma suosikki ottelija tai lajinedustaja yleensä voittaa,koska sitä niin toivoo ja näkee hienojen katayhdistelmien uppuavan koko ajan vastustajaan. :D
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit: 20099
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL
Tykännyt: 78 kertaa
Tykätty: 102 kertaa

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti JanneM »

Ymmärrän Kari sun pointtis, mutta vapaaottelu ei tule koskaan olemaan enään "vapaaottelua". Ja mun mielestä hyvä niin. Tää moderni miks marsal artsi on paljon hienompi juttu. Se kun on urheilua ja sillä on tulevaisuus.
Mä kyllä hiffaan myös sen oikean vapaaottelun ja olis hienoa aina joskus nähdä oikeita vale tudo matseja, mutta niiden arvo kamppailumaailmassa on nykyään ihan vaan kuriositeetti. MMA on hieno urheilumuoto.

Vapaaottelu on ilmeisesti Kari sun keksimä nimitys silloiselle vale tudolle? Ja hieno nimitys onkin. Se vaan jäi elämään tämän nykyisen MMAnkin nimeksi suomessa.
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit: 15106
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola
Tykännyt: 247 kertaa
Tykätty: 483 kertaa

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Kari Aittomäki »

Kiitos kohteliaisuuksista.
Oikeessa vapaaottelussa sällit ois ollu hyvin kovilla molemmat, koska molemmilla oli keinot toistensa nujertamiseen.
Niinku aina.
Luultavasti Shogun ois vanhassa pelissä sen voiton vieny.. Jos ne vedot ois ollu vahvempia ja enemmin kohdallaan.
Se nyt vaan kellotti aika kehnosti.

Samaamieltä MMAsta, sillä on tulevaisuus.
Matsi oli hieno, Shogun sai kuin saikin pelattua Machidan ahtaalle. Ei kuitenkaan riittävästi.
Mutta eihän tuota matsia kumpikaan oikeesti voittanu, keskenhän se jäi.

Ff, yhtälailla toivioretkuilija näkee tutuntuntusten thaipotkujen ja niitten tussujen lyöntien tavoittavan maalinsa, oii.
Jokainen hahmottaa kuten hahmottaa.
Machida voitti ton matsin, sen sano tuomarit jotka on luultavasti asemansa lunastaneet.

Ja ei, en ole keksinyt vapaaottelu-termiä, löytyy vanhoista painioppaista.
Niinku pahapainikin. Lukkopainia en ole vielä löytänyt eli saattaa olla kekkaamani.
Ale
kylkeenpotkija
Viestit: 1208
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Lahti
Etulaji: Shorin-ryu Seibukan karate-do
Sivulajit: Okinawalainen kobudo
Takalajit: JKA-Shotokan
Sin moo hapkido
Shorin-ryu (Okuhara-ha)
Tykännyt: 8 kertaa
Tykätty: 44 kertaa

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Ale »

Hitto kun en löydä mistään koko matsia, että pääsisin kunnolla arvioimaan. Nyt joudun kommentoimaan vain terssin pistämien giggien, muutaman pikkupätkän ja täällä keskustelun perusteella.

Keskustelun perusteella matsi vaikuttaa ratkenneen pitkälti "clean shots" kohdan tulkintaan. Kaikissa näkemissäni pätkissää Ruan iskut ovat epätarkkoja tai voimattomia. Mielestäni isku, jonka voima ei välity kohteeseen ei ole "clean shot".

Ruan lyönnit giffeissä osuvat "väärälle" poskelle, jolloin ne liukuvat pois rasvatulta iholta aiheuttamatta kunnon vahinkoa. Kyynärpää iskua ei voi noteerata, koska Machida ottaa sen vastaan täydellisesti imien tehon. Punertavan ihon reisiin saa kärpäslätkälläkin, joten potkujen tehoa ei voi sen perusteella arvioida (pitäisi viimeinen erä, onko Machidalla puujalka)?

Taitaa olla niin, että Karatepohjalta liikkeellä olevat eivät laske osumia joilla ei ole vaikutusta, kun taas urheilulajien harrastajat laskevat osumien kokonaismäärää, tehosta riippumatta.
Aleksi Isotalo
http://www.seibukanlahti.fi

"People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf."
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. "
Kuvake
Clancy B.
kylkeenpotkija
Viestit: 3386
Lauteille: Kesäkuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Clancy B. »

JanneM kirjoitti: Eihän Machidaa vastaanvoi lähteä huiskimaan miten vaan. Se on tehtävä täsmähyökkäyksillä ja ajettava machida hyökkäämään jotta voi rokottaa paikkoihin. Sehän on ihan itsemurhaa lähteä metsästämään jotain yhtä isoa tai pyörittelemään tuulimyllyjä Lyotoa vastaan.
Shogunilta erittäin kypsä ja hyvä ottelu. Ja kaikin puolin jokaisella osa-alueella parempi kuin MAchida.
Ei kai laatuottelijat "huiski" miten vaan tittelimatsissa??! Ruan taktiikka oli epäsopiva koska hävisi, ei ottanut riskiä voittaakseen. Tuomarit päättää tuloksesta, jonkun pitäisi varmaan hänelle opettaa mistä saa pisteitä tuomareilta kun ei kerran osaa=uskalla lopettaa matsia. Ihme shogun-hehkutusta,mm. 2006 hävis Colemanille. Lyoto on voittamaton vielä vapaaottelussa.
Joka osa-alueella on jo aikas laaja käsite, tarkoitatko niitä joilla on merkitystä tuomareiden silmissä vai mitä? Liike, osumat suorilla, näissäkinkö mielestäsi Rua parempi? Etkö halua nähdä Lyoton countereita jotka ei kyllä tuottaneet tuhoa mutta osuivat?
Rua vei 2 erää selkeämmin kuin mitä Machida omat 3 eräänsä mutta sillä ei merkitystä koska ei 10-8 kumpikaan. Eli ite näen 3-2 erät.
Kypsyydestä ja hyvästä ottelusta; Rua varmaan kypsä tekemiinsä ratkaisuyrityksiin/ niiden puutteeseen kun lopputulos on mitä on. Hyvä ottelu, mutta tappiollinen hänelle.

Ylipotkija: Lainaus korjattu.
Kuvake
Clancy B.
kylkeenpotkija
Viestit: 3386
Lauteille: Kesäkuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Clancy B. »

Finfighter kirjoitti: Eiköhän nyt kaikki tunnusteta toisillemme,että karatekid tämän matsin hävisi. 3. erä oli ainoa jonka Machida voitti,mutta muista eristä Shogunille voitto. Eiköhän se näkynyt Machidan klinkkauksestakin,että persetakana potkut olivat kääntäneet nahkat rullalle ja koivet mustelmille. Toisaalta ymmärrän myös senkin,että tiukassa ottelussa oma suosikki ottelija tai lajinedustaja yleensä voittaa,koska sitä niin toivoo ja näkee hienojen katayhdistelmien uppuavan koko ajan vastustajaan. :D
Ei todellakaan tunnusteta. Jos hävisi niin näytä mulle missä niin lukee. Alapotkulla voi lopettaa matsin kerrasta, parista, niinkuin on sadasti nähty. 5 x 5 min ja toinen klinkkaa, voi jukujen juku :naureskelija:
Finfighter
nilkkaanpotkija
Viestit: 33
Lauteille: Lokakuu 2007
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Finfighter »

Kari Aittomäki kirjoitti: Ff, yhtälailla toivioretkuilija näkee tutuntuntusten thaipotkujen ja niitten tussujen lyöntien tavoittavan maalinsa, oii.
Jokainen hahmottaa kuten hahmottaa.
Machida voitti ton matsin, sen sano tuomarit jotka on luultavasti asemansa lunastaneet.
Niin toimiihan se myös toiseen suuntaan samalla tavalla,mutta tässä tapauksessa n. 90% matsin nähneistä ovat samaa mieltä asiasta. Myös muut ammattilaisottelijat ja MMA:ssa vaikuttajat ovat saanneet Shogunin voittajaksi. Itse pidän molemmista ottelijoista aivan yhtä paljon/vähän,mutta kyllähän tuo matsi meni Shogunille laskee niitä osumia ihan miten tahansa. Jo se kertoo jotain,että Shogun antoi melkeen 100% enemmän iskuja perille verrattuna Machidan vastaaviin lukemiin.
Tietenkin kaikilla on oma näkemys asiasta ja kenenkään näkemystä ei voi sanoa 100% oikeaksi tai vääräksi.
Näiden tuomarien toiminta ei ole ennenkään ollut moitteetonta,ja heiltä todennäköisesti jää näkemättä asioita mitkä me näemme 10 eri kamerasta.
Kuvake
Nauses
kylkeenpotkija
Viestit: 1270
Lauteille: Syyskuu 2007
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Nauses »

Kyllä Shogun musta vei selvästi ihan "tappelukriteereilläkin". Jos toi matsi olisi jatkunut lopetukseen asti niin olisin kyllä aika varma että Rua olisi jäänyt pystyyn viimeisenä. Oli ne potkut sitten vaikka perse takana tehtyjä härnäysrääppäisyjä niin kummasti se machidan liike niistä vaisuuntui.

Musta tässä matsissa Lyoto nimenomaan ei päässyt missään vaiheessa kiinni omaan peliinsä paria valopilkkua lukuunottamatta. Kertoo jotain että vielä ennen viimeistä erää sen kulmassa sanottiin optimistisesti suunnilleen: "kyllä sä vielä sen ajoituksen löydät", vaikka ainakaan mä en siihen uskonut.

Eihän Shogunin varmistelu mitään siisteintä mahdollista ilotulitusta ollut, mutta Machida oli sitäkin tylsempi. Rua nyt vaan teki enemmän vahinkoa ja oli mielestäni paremmin kontrollissakin, en vaan näe oikeen mitään katselukulmaa josta tulisi tuloksena Machidan voitto, paitsi tietty ton "arvostellaan ottelijat eri kriteereillä" pelleilyn aka. "You must beat the champion (with KO or smt similar) to become a champion".
__________________________________________________________________

Muutenkin on todella ongelmallista jos "mestari pitää voittaa kunnolla". Täähän tarkottaa suoraan sitä että (varsinkin machidan kaltanen väistelymestari) voi passailla ja varmistella matsin tehden kaikella tapaa vstustajaa vähemmän ja silti "voittaa" ja pitää mestaruutensa.

En oikeestaan keksi melkeen mitään mikä olisi ottelun viihtyvyydelle ja laadulle vahingollisempaa kun toi edun antaminen vyön haltijalle, varsinkin jos se mestari on suht passiivinen ottelija jota vastaan hyperagressiivisuus nimenomaan ei toimi. Aikalailla takuuresepti tylsille otteluille.

Mielummin sitten vaikka niin päin että mestarin pitäisi piestä haastaja selkeästi ollakseen "mestaruuden arvoinen", yhtä hölmöhän tämäkin olisi mutta takaisi sentään vähän mielenkintoisempia otteluita.

Mielestäni mestaruusmatsi on matsi muiden joukossa(jos siis ei ole mitään "lopetukseen asti" systeemiä, josta mä kyllä henkilökohtisesti diggaisin) ja pistevoittokin on voitto, vaikka tylsä sellainen usien onkin.

Rua oli parempi ja voitti mun kirjoissa selkeästi ton matsin, sanoi tuomarit sitten mitä tahansa.
Viimeksi muokannut Nauses, loka 26, 2009, 14.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Erillisyyden harhan pauloissa
Kuusikko
munillepotkija
Viestit: 834
Lauteille: Lokakuu 2007
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Kuusikko »

Clancy B. kirjoitti: Alapotkulla voi lopettaa matsin kerrasta, parista, niinkuin on sadasti nähty. 5 x 5 min ja toinen klinkkaa, voi jukujen juku :naureskelija:
Virkistin muistia ja katsoin Ernesto Hoostin hl-reeliä. Ne alapotkut ei saanut aikaan punoitusta vaan uusia saranoita.
Feo, Fuerte y Formal
Kari Aittomäki
päähänpotkija
Viestit: 15106
Lauteille: Helmikuu 2006
Paikkakunta: Kokkola
Tykännyt: 247 kertaa
Tykätty: 483 kertaa

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Kari Aittomäki »

Sanotaas nyt vielä kerta.
Shogun rätki niitä "osumiaan".
Yhdessäkään ei ollu kunnon kohdennusta tai ajoitusta, tuhovoimasta nyt puhumattakaan. Vaikka tunnustusta on annettava siitä että hän ylipäätään osui.

Fantastisia ottelijoita.
Olisi ollut suuri vääryys ja myös huonoa bisnestä antaa matsi Shogunille.
Se ois pitkällä juoksulla vieny lajia taakkepäin.
If you wanna be the champ, you have to beat The Champ.

Mä en nähny niin tapahtuvan.
Mä näin taitavaa pistepeliä.
Vain kiait puuttu.
Kuvake
terssi
kylkeenpotkija
Viestit: 2855
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Tampere
Tykännyt: 1 kerran
Tykätty: 13 kertaa

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti terssi »

Shogun näytti olevan immuuni Machidan yleensä toimiville kampeille/pyyhkäisyille.

Kuva

Kuva

Kuva


Muuta sälää:

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
I'm like the man who singlehandedly built the rocket and went to the moon. What was his name? Apollo Creed?

http://www.facebook.com/tjjkproteam
Kuvake
Nauses
kylkeenpotkija
Viestit: 1270
Lauteille: Syyskuu 2007
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Nauses »

Kari Aittomäki kirjoitti: Sanotaas nyt vielä kerta.
Shogun rätki niitä "osumiaan".
Yhdessäkään ei ollu kunnon kohdennusta tai ajoitusta, tuhovoimasta nyt puhumattakaan. Vaikka tunnustusta on annettava siitä että hän ylipäätään osui.
Machida taitaa olla (tunnetuista vapaaottelijoista) ehkä se kaikista vaikeimmin osuttava, eli jo niiden "sinnepäin" osumien saaminen perille on aika saavutus. Varsinkin kun siinä samalla vältettiin lähes kaikki Machidan(joka on vaparimaailman tarkimpia iskijöitä) omat iskut. Machida hävisi siinä missä on yleensä täysin suvereeni.

Eihän yksikään noista alapotkuista ainakaan mun silmiin mikään kunnon tuhomälli ollut, mutta siinä vaiheessa kun Machida ei enään voi kävellä ja liikkua täydellä teholla niin ei mielestäni voi enään puhua täydellisestä tuhovoiman puutteesta.

Shogun rampautti Lyoton aika aseettomaksi niillä ala- ja vartalopotkuilla vaikka se tapahtuikin pikkuhiljaa ja oli kovan työn takana. Uskoisin että parilla lisäerällä olisi saatu Machida keskeyttämään, saati sitten jos matsi olisi jatkunut luovutukseen/tyrmäykseen asti.
Kari Aittomäki kirjoitti: Fantastisia ottelijoita.
Olisi ollut suuri vääryys ja myös huonoa bisnestä antaa matsi Shogunille.
Se ois pitkällä juoksulla vieny lajia taakkepäin.
If you wanna be the champ, you have to beat The Champ.
Uskoisin että tota bisnesjuttua lukuunottamatta on miltei toisinpäin. Nyt Rua oli (vähän) parempi ja silti hävisi. Normaalissa ottelussa hän olisi voittanut.

Kuten sanoin niin tämä "If you wanna..." käytäntö palkitsee varmistelua mestarin taholta mikä tekee ottelusta helposti aika huonotasoisen ja nimenomaan hyvin "epävapaaottelumaisen". Kun mestarin ei tarvitse voittaa(vaan ainoastaan välttää selkeä tappio), niin tuloksena on nimenomaan urheilupeliä mielestäni vähän huonolla tapaa.
Erillisyyden harhan pauloissa
Kuvake
BantamGrappler
ilmaanpotkija
Viestit: 22
Lauteille: Toukokuu 2006
Paikkakunta: Tampere
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti BantamGrappler »

Nyt kun kuitenkin otellaan sääntöjen puitteissa (jotka eivät edes ole tämän keskustelun pointti), niin niihin liittyen on olemassa arvostelukriteerit. UFC:n tapauksessa ne on vielä kirjoitettu hyvinkin selvästi. Tyrkkään ne kuitenkin vielä tähän mukaan.

Lähde: NSAC

VIII. JUDGES

A. No judge will have a financial interest in any fighter he judges.

B. No judge will be a manager/trainer of any fighter he judges.

C. In a bout goes to it's full time limit, the outcome will be decided by a majority decision of
three, (3), MMAC judges.

D. A judge is accredited, sanctioned and selected based upon his character, experience, stature in the MMA world, knowledge of MMA systems and impartiality.

E. Judging Criteria
1. Judges are required to determine the winner of a bout that goes to it's full time limit based upon the following criteria:
-Clean Strikes
-Effective Grappling
-Octagon Control
-Effective Aggressiveness


F. Clean Strikes
1. The fighter who is landing both effective and efficient clean strikes.
2. There are two ways of measuring strikes:
-the total number of clean strikes landed (more efficient)
-the total number of heavy strikes landed (more effective)


G. The heavier striker who lands with efficiency, deserves more credit from the Judges than total number landed.
1. If the striking power between the fighters was equal, then the total number landed would be used as the criteria.
2. The total number of strikes landed, should be of sufficient quantity favoring a fighter, to earn a winning round.


H. Strikes thrown from the top position of the guard, are generally heavier and more effective than those thrown from the back.
1. Thus a Judge shall recognize that effective strikes thrown from the top guard position are of "higher quality", than thrown from the bottom.
2. The Judge shall recognize that this is not always the case.
However, the vast majority of fighters prefer the top guard position to strike from. This is a strong indication of positional dominance for striking.

I. Effective Grappling
1. The Judge shall recognize the value of both the clean takedown and active guard position.
2. The Judge shall recognize that a fighter who is able to cleanly takedown his opponent, is effectively grappling.
3. A Judge shall recognize that a fighter on his back in an active guard position, can effectively grapple, through execution of repeated threatening attempts at submission and reversal resulting in continuous defense from the top fighter.
4. A Judge shall recognize that a fighter who maneuvers from guard to mount is effectively grappling.
5. A Judge shall recognize that the guard position alone shall be scored neutral or even, if none of the preceding situations were met.(items 2-4)
6. A Judge shall recognize that if the fighters remain in guard the majority of a round with neither fighter having an edge in clean striking or effective grappling, (items 2-4), the fighter who scored the clean takedown deserves the round.
7. A clean reversal is equal to a clean takedown in effective grappling

J. Octagon Control
1. The fighter who is dictating the pace, place and position of the fight.
2. A striker who fends off a grappler's takedown attempt to remain standing and effectively strike is octagon control.
3. A grappler who can takedown an effective standing striker to ground fight is octagon control.
4. The fighter on the ground who creates submission, mount or clean striking opportunities


K. Effective Aggressiveness
1. This simply means who is moving forward and finding success.(scoring)
2. Throwing a strike moving backwards is not as effective as a strike thrown moving forward.
3. Throwing strikes and not landing is not effective aggressiveness.
4. Moving forward and getting struck is not effective aggressiveness.
5. Shooting takedowns and getting countered and fended off is not effective aggressiveness.


L. Criteria Evaluation
1. Each judge is to evaluate which fighter was most effective. Thus striking and grappling skills are top priority.
2. Evaluating the criteria requires the use of a sliding scale. Fights can remain standing or grounded. Judges shall recognize that it isn't how long the fighters are standing or grounded, as to the scoring the fighters achieve ,while in those positions.
3. If 90% of the round is grounded one fighter on top, then:
-effective grappling is weighed first.
-clean striking is weighed next. If clean strikes scored in the round, the Judge shall factor it
in. Clean Striking can outweigh Effective Grappling while the fighters are grounded.
-octagon control is next (pace, place & position)

4. The same rational holds true if 90% of the round were standing. Thus:
-clean striking would be weighed first (fighter most effective)
-clean grappling second (any takedowns or effective clinching)
-octagon control which fighter maintained better position? Which fighter created the situations
that led to effective strikes?

5. If a round was 50% standing and 50% on the ground, then:
-clean striking and effective grappling are weighed more equally.
-octagon control would be factored next

6. In all three hypothetical situations, effective aggressiveness is factored in last. It is the
criteria of least importance. Since the definition calls for moving forward and scoring, it is
imperative for the Judges to look at the scoring first.

7. Thus for all Judges scoring UFC fights, the prioritized order of evaluating criteria is:
-clean strikes and effective grappling are weighed first.
-octagon control
-effective aggressiveness

M. Domination Criteria
1. A Judge may determine that a fighter dominated his opponent in a round. This can lead to a two point or more difference on a Judge's scorecard.
2. The definition of a dominating round is a fighter's ability to effectively strike, grapple and
control his opponent.
3. A Judge may determine a round was dominating if a fighter was adversely affected by one of the following:
-knocked down from standing position by clean strike
-by submission attempt
-from a throw
-from clean strikes either standing or grounded.


N. Judge's Scorecard Procedures
After each round:
1. each Judge will determine and record a score each round
2. a MMAC official will collect the scorecard after each round
3. the MMAC official will track and add each Judges score by round
4. If the fight goes the time limit, the MMAC official will add each Judge's scorecard and double check total
5. the fighter with the greater number of points wins the fight on each Judges scorecard
6. the fighter who won on the majority of the Judges Scorecards, wins the fight
7. the MMAC official will hand the decision to the PA announcer

O. Types of Judge's Decisions
1. If all three scorecards agree Unanimous
2. If two of three scorecards agree Split
3. Two scorecards agree and one draw Majority
4. two scorecards agree on draw Draw
5. all scorecards different Draw

IX SCORING SYSTEM

A. The MMAC and UFC have adopted a 10 point must system.
The Judge will use the criteria to determine a winner each round. The three step procedure per round is as follows:
-determine winner of round (can be draw)
-determine if winner dominated round
-fouls then factored in (subtract one point per foul from fighter)

B. Draws are again acceptable in MMAC events

C. Point Totals
1. two fighters who draw are given a score of 10-10
2. the fighter who wins a round is given a score of 10-9
3.The fighter who dominates a round is given a score of 10-8
(a score of 10-7 is possible for a dominant round)
4.For each foul a fighter commits, a point is subtracted. This deduction can change a winning round to a draw. 9-9

Noi kun lukee läpi, katselee ottelun, tarkastaa statistiikan ja kokoaa laajan näkemyksen, niin on kohtuullisen selvää, että tuomarit eivät julistaneet voittajaa näiden kriteerien perusteella. Se, ovatko kriteerit asianmukaiset, ei varsinaisesti liity tähän. Näillä kuitenkin mennään tällä hetkellä. Eikä sieltä millään löydy mainintaa siitä, että mestaria pitää suosia tai, että alapotkuja ei arvosteta. Ja lienee aika turha väittää, että ei tuntunut missään ne alapotkut.

Puhuttaessa MMA:n evoluutiosta (en ota nyt kantaa siihen onko se mennyt eteen- vai taaksepäin), nykyinen suuntaus on mielestäni hyvä ja takaa myöskin sen elinvoiman, mistä täällä on jo aikaisemminkin puhuttu. Priden -aikakauden säännöillä ja arvosteluperusteilla tilanne olisi ollut vielä tätäkin selvempi, mutta se on historiaa se.
-Tärkeintä ei ole voitto, vaan nöyryytys.-
Kuvake
Clancy B.
kylkeenpotkija
Viestit: 3386
Lauteille: Kesäkuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti Clancy B. »

Kuusikko kirjoitti:
Clancy B. kirjoitti: Alapotkulla voi lopettaa matsin kerrasta, parista, niinkuin on sadasti nähty. 5 x 5 min ja toinen klinkkaa, voi jukujen juku :naureskelija:
Virkistin muistia ja katsoin Ernesto Hoostin hl-reeliä. Ne alapotkut ei saanut aikaan punoitusta vaan uusia saranoita.
Kyllähän kei vanissa on niin paljon suppeempi tekniikkavalikoima että ne alapotkut on eritavalla tehtävissä kun toinen ei voi vastata vapaaottelun valikoimalla. Tolla Ruan tyylillä ei ole vaaraa vetää läpiohi joten siksi "platkutteli" lantio eteenpäin pelkällä jalalla. Mahtaako olla Suomalaiset sukujuuret, pärsjalkasena :D

Hoost oli hyvä "ajamaan" tilanteet loppuun.
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit: 20099
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL
Tykännyt: 78 kertaa
Tykätty: 102 kertaa

UFC 104 Machida vs. Shogun **SPOILEREITA**

Viesti JanneM »

Oli meidän kaikkien mielipide mikä tahansa, niin Dana White on luvannut (ja molemmat ottelijat siihen alustavasti suostunut), että molempien ottelijoiden seuraava ottelu on vastakkain uusinta tittelistä.
Toivottavasti siinä näemme selkeämmän lopputuloksen. Oli se lopputulos sitten kumpi tahansa.
Sillä kuten Karikin sanoi, niin
Mutta eihän tuota matsia kumpikaan oikeesti voittanu, keskenhän se jäi.
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy

Seuraajat

Kuvake
Christian
Kuvake
Clancy B.
Hiimän
KingBuzzo
Kuvake
Riku Ähvä