Tulonsiirrot ja sosiaaliset etuudet

[Mika]

Yllä mainitut luvut ovat sitten ihan raakaa faktaa Kelan päätöksestä. Tässä artikkelissa on laskelmia pari kuukauden takaa, mutta näkisin niiden olevan oikeita.




https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/santer ... aikatyota/


Haluaisiko joku nykyistä hallitusta äänestänyt kertoa, mihin tällä pyritään?

[Lasse Candé]

Vastaus löytyy siitä, ettei Kokoomuksen tavoitteena ole koskaan ratkaista taloudellisia ongelmia, vaan tehdä arvopolitiikkaa. Ja ne arvot ovat, että köyhät kyykkyyn mahdollisimman perusteellisesti ja polvet lisäksi passkaksi niin, ettei sieltä nousta. Ja rikkaiden suvut pysyköön rikkaina, vaikka tämä ei perustuisi omaan aktiivisuuteen.

[Mika]

Siltähän tämä käytännön tasolla vaikuttaa.

Mutta odotan mielenkiinnolla, miten tämän hallituksen valtaan äänestäneet kysymykseeni vastaavat. Tai lyön vetoa, etteivät he vastaa, koska he eivät osaa vastata. He ovat vain huojentuneita, että heidän PYHIIN VEROIHINSA ei koskettu.

Mut hei siisniiq, ehkä Suomi nousee nyt näiden meihin vähäosaisiin kohdistuvien leikkausten kautta maailman kärkeen kilpailukykymittareissa. Ei tiä!

[Andy]

Tämä ihminenhän saa rahaa edelleen paljon enemmän kuin maksaa.

[Mika]

Tämä professori Heikki Hiilamon kolumni tarjoaa ensin lyhyen näkökulman siihen, miten vähävaraisiin ihmisiin on menneinä aikoina suhtauduttu, ja sen jälkeen sitä kautta siihen, mitä saman rangaistusperusteisen ajatusmallin voidaan nähdä vaikuttavan vieläkin ja varsinkin nykyisen Suomen hallituksen toimissa.


https://yle.fi/a/74-20145175

[Lasse Candé]

Itselläni oli vaihe opintotuen menettämisen ja varastotyön löytämisen välissä, missä sain kerran tai kaksi tukea sossusta. Oli vähän hupaisaa, kun sain yhtäkkiä enemmän rahaa kuin mitä sain opintotukena. Ja opintotukikuukaudet eivät kuluneet.

Tässä olisi ollut hyvä mahdollisuus alkaa täyttämään pseudotyöksi noita kaavakkeita. Muiden elämissä olenkin sitten havainnut tätä. Ei siinä paljoa kiivetä kurjista oloista ylös, kun ollaan tukiloukussa, kuten tuo teksti kuvailee. Ja arki onkin sitä, että tulee jonkinlaiseksi tukien asiantuntijaksi. Jopa verkostoidutaan.

Onneksi selvisin tuurilla, kun kaverini järkkäsi minulle työpaikan varastosta. Seuraavassa vaiheessa taas tuuri jatkui, kun nykyiseltä työpaikaltani soitettiin, että tarvitsevat kipeästi opettajaa. Onnistuin sen jälkeen vielä palaamaan opintoihini ja hitaasti mutta varmasti sain ne maaliin. Nyt teen jo normityöni lisäksi lisätöitä, ikäänkuin työtäni korkeammalla tasolla ja kesällä luultavasti hieman hanttihommia.

Olisin voinut rakentaa tästä itselleni narratiivin, että kyllä tästä maasta töitä löytyy ja ahkera palkitaan. Olen pyrkimyksessäni rehellisyyteen silti rakentanut narratiivin, että epäonni tietyissä taustoissa ei antanut ihan kaikkia valmiuksia, on ollut sellaisia vääriä ratkaisuja, joista olisi pitänyt ottaa vastuuta ja tuurilla on ollut iso rooli tilanteiden kehityksessä. Ihan sitäkin myöten, että yhdessä kohtaa naisystäväni oli vahva tuki elämänkäsittelyyni.

Entäs ne monet suomalaiset, joilla ei ole tätä tuuria? Varmasti on monia, joilla on käynyt samantyyppistä tuuria kuin itselläni, kutsuvat näitä laiskoiksi. Valtiolle olisi luultavasti hyväksi, että ihmiset voisivat keskittyä työmahdollisuuksiin, eikä sitä rajoittaviin byrokraattisiin kahleisiin. Ihmisten hyvinvoinnista nyt puhumattakaan.

[Andy]

Tuo on kyllä aivan sairas ajatus, että sosiaalituen pienentäminen olisi rangaistus. Sehän on nimenomaan lahja, vaikka onkin pienempi lahja kuin aiemmin.

Lisäksi pitää muistaa, että tämä lahja on otettu väkivallalla uhaten ihmisiltä, jotka ovat sen tuottaneet.

[Atticora]

Sairas ajatus kyllä, mutta kuten tuossa jutussa sanottiin, näinhän se tätä esitetään politiikassakin: ei ole kysymys pelkästään säästöistä, vaan ansaittu rangaistus laiskuudesta. Tukia leikkaammalla siis koitetaan "kannustaa" laiskat ihmiset töihin (joita siis ei ole edes tarjolla).

-

Itsellä oli myös kuoppainen lähtö elämään ja oma näkemykseni on, että työkkäri ja välillä sitten sossukin esti luisumasta jopa rötöksien ja sen semmoisen tielle. Nyt olen ollut yli 25 vuotta töissä, eikä päiväkään työttömänä. Johtuu sattumista, mutta varmaan ennen kaikkea olosuhteista, jotka tukivat pysymistä yhteiskunnan jäsenenä. Omaa ansiota: 0%. Jossain vaiheessa 2000-luvun buumeissa toki meinasi kusi nousta hattuun ja välillä taisin ajatella saavuttaneeni keskiluokkaisen elintason omilla kyvyilläni.

[Mika]

Herättäähän se ajatuksia, kuinka hyvin tällä rakkaalla yhteiskunnallamme oikeasti kulkee, kun yli 900.000 suomalaista elää köyhyys-tai syrjäytymisriskin rajoilla.

Tilastokeskuksen mukaan 930 000 henkilöä eli 16,9 % kotitalousväestöstä oli vuonna 2023 köyhyys- tai syrjäytymisriskissä. Riskissä olevien henkilöiden määrä kasvoi edellisvuodesta. Erityisesti kasvoi köyhyys- tai syrjäytymisriskissä olevien lasten osuus. Myös koetut toimeentulovaikeudet yleistyivät.

https://stat.fi/julkaisu/cm1hepbcn62b107w03plmxg8u

Joskus kuulee sellaisia vastakommentteja, että noita rajoja ei ole tarpeeksi hyvin määritelty. Toinen on tietysti se, että jokainen on vastuussa itsestään ja on laiskuutta olla pienituloinen tai köyhä, kuten käy ilmi viikon takaisesta linkistä tässä ketjussa. Vielä en ole kertaakaan kuullut näitä kommentteja ihmisiltä, jotka kuuluvat tuohon riskiryhmään. Minä muuten kuulun.

[Andy]

Niin, en yhtään ihmettele, että ne saamapuolella olevat kannattavat sitä, että muilta otetaan rahaa pois ja annetaan heille.

[Mika]

Arviot ovat tarkentuneet ja synkällä tavalla. Tällaiset uutiset ovat silti jo ihan arkipäivää tältä hallitukselta.

Sosiaaliturvan leikkaukset pudottavat köyhyyteen kaksi kertaa enemmän lapsiperheitä kuin aiemmin on arvioitu, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) uusista laskelmista.

THL julkisti tänään tarkennetut arvionsa Petteri Orpon (kok.) hallituksen sosiaaliturvaleikkausten vaikutuksista.

Tutkimuspäällikkö Jussi Tervola kertoo leikkausten vaikuttavan etenkin tukia saaviin lapsiperheisiin.

– Uusi arvio on se, että 27 000 lasta tippuu pienituloisuusrajan alle, Tervola kertoo.

https://yle.fi/a/74-20178854

[Valvoja]

Viestejä poistettu. Suositeltavia aiheita keskustelun jatkamiseksi ovat esimerkiksi:

• miksi nykyiset toimet ovat perusteltuja

• millaiset vaihtoehtoiset toimet olisivat parempia

Keskusteluohjeita löytyy allekirjoituksessa olevan linkin takaa.

[Mika]

Asiantuntemukseni ei riitä kommentoimaan tätä Kelan pääjohtaja Lasse Lehtosen pohdintaa tulonsiirtojen muuttamisesta, mutta pidän joka tapauksessa hyvänä, että keskustelua käydään. Suomen valtion taloustilanne ei ole kadehdittava.


https://www.verkkouutiset.fi/a/kelan-pa ... a-tavalla/


Ja on se tietysti hyvä, että noin 20.000 euron kuukausipalkalla tulee mietittyä uusia ratkaisumalleja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011201129.html

[Mika]

En ole perehtynyt tähän yleistukeen kovin paljon, mutta sen vähän perusteella, mitä siitä tiedän, se kuulostaa hyvältä. Tuon tukilabyrintin purkaminen on ainakin ajatuksena erittäin hyvä. Sen takia ja tietysti muutenkin tähän taatusti liittyy haasteita, ja projekti kestää vuosia, mutta peukutan silläkin riskillä, että vähäisen perehtymiseni takia en tiedä jotakin olennaista epäkohtaa

Otsikko on ihan turhaan tuollainen raflaava. Toimittaja Matti Lepistö voisi juosta päin seinää. Artikkelissa itsessään on hyvää asiaa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/sosiaali ... /#806bfe62