Tulonsiirrot ja sosiaaliset etuudet

[Ile]

Nii, asumistukea, sairauspäivärahaa... mitäs ne puheet on, että "yrittäjällä ei ole sosiaaliturvaa"?

[Point]

Hienoa, että samaan aikaa kun valtio yrittää säästää sosiaalimenoista se työllistää virkamiehiä muistuttamalla ihmisiä, että olisi vielä yksi etuisuus jota et ole hakenut. Jos saman paimenkirjeen saisi lähetettyä vielä niille jotka eivät ole vielä sossusta rahaa hakeneet niin tasapuolisuus olisi taattu.

Näitä muistutuskirjeitä tukea hakemattomille muutenkin. Ystäväni osti mökin, joka oli pikemminkin entinen maatila, johon kuuluu vähän peltoa ja metsää. Pian ostamisen jälkeen hänelle tuli ilmoitus, että jos et hakkaa tätä metsää 10 vuoteen, niin saat x-korvauksen hehtaarilta. Voit hakea siihen tätä tukea.. Mukava lisä, kun metsää ei ollut tarkoituskaan kaataa. Tulisikohan sieltä vielä ilmoitus mitä maataloustukea hän voisi hakea.


http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art- ... 71347.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Moni unohti hakea rahat – Kelalta iloinen yllätys yli 7000:lle

Moni työeläkkeen saaja ei huomaa hakea erikseen kansaneläkettä.

Kelan rekisteripoiminnoista on löytynyt tuhansia eläkeläisiä, jotka eivät ole huomanneet hakea itselleen erikseen kansaneläkettä. Eläkeläiset ovat voineet saada työeläkettä, kun he täyttivät 63 vuotta. He eivät ole tienneet tai muistaneet, että 65-vuotiaana heillä on oikeus saada vielä erillistä kansaneläkettä.

Kansaneläkettä maksetaan niille työeläkkeen saajille, joiden eläke on alle 1 311,05 euroa kuukaudessa. Jos henkilö on avio- tai avoliitossa, määrä on 1 167,71 euroa kuukaudessa. Täyden kansaneläkkeen saa, jos työeläke on enintään 55,95 euroa.

Kelan suunnittelija Raija-Liisa Foudila sanoo, että ihmisillä voi sekoittua se, että Suomessa on kaksi eläkejärjestelmää.

– Ja järjestelmissä ikärajat ovat erilaiset. Työeläkkeessä raja on voinut olla 63 vuodessa ja kansaneläkkeessä 65 vuotta. Ihmisiltä voi unohtua, että kansaneläkettä pitää erikseen hakea.

Kela on rekisteripoiminnasta löytänyt yli 7 600 eläkeläistä, joilla olisi oikeus kansaneläkkeeseen. Kela aikoo ottaa näihin yhteyttä ja muistuttaa kansaneläkkeen hakemisesta.

http://yle.fi/uutiset/monet_huono-osais ... ea/5052023" onclick="window.open(this.href);return false;

Monet huono-osaiset eivät osaa tai jaksa hakea toimeentulotukea

Arviolta puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää etuutensa käyttämättä. Tuen hakumenettely koetaan niin byrokraattiseksi, etteivät huono-osaiset osaa tai jaksa ryhtyä paperisotaan. Myös sosiaalipalvelujen keskittäminen suurimmissa kaupungeissa yhdelle luukulle voi vaikeuttaa asiointia entisestään.

Tuoreiden tutkimusten mukaan toimeentulotuen niin sanottu alikäyttö on yhä samalla tasolla kuin kolmisen vuotta sitten. Puolet varattomista jättää yhä etunsa käyttämättä.

Etenkin iäkkäiden hakukynnystä nostaa köyhäinhuollon häpeällinen leima, mutta yleisimmin kompastutaan byrokratian ryteikköön, koska paperisota vaatii tositetta toisensa perään.

- Lisäksi asioinnin jouduttamiseksi luotu kirjallinen tuen haku voi toimia juuri päinvastoin, sanoo sosiaalityön professori Irene Roivainen Tampereen yliopistosta.

Roivaisen mukaan ihmiset eivät pääse selvittämään vaikeata elämäntilannettaan sosiaalitoimistoissa, koska suuri osa hakemuksista käsitellään kirjallisesti. Kouluttamattomilta jää tuki helposti saamatta heikon tiedotuksen ja hankalien hakukäytäntöjen takia, Roivainen sanoo.

Käyttämättä jääneestä toimeentulotuesta koitui kunnille ja valtiolle pari vuotta sitten arviolta yli 600 miljoonan euron säästöt. Synkeimpien tulkintojen mukaan tämä saattaa osaltaan selittää, miksi haku on luotu niin hankalaksi.

[Mika]

Kuulin tänään Yle Puheen aamulähetyksestä ihan mielenkiintoisia faktoja. Parhaiten tienaavat (10 %) saavat tulonsiirroista 10 %, kun huonoiten toimeentulevat (10 %) saavat 9,6 % tulonsiirroista. Tämä perustui Tilastokeskuksen tietoihin. Tämä asettaa aiheen aivan uuteen valoon omissa silmissäni.

Kuunteliko joku sen keskustelun kokonaan?

[PetriP]

olisi kiva tietää mitä ne tulonsiirrot ovat?
äkkiseltään:
- vanhempainraha
- kodinhoidontuki

Mitä muita hyvätuloinen voi saada? työttömyyskorvaus ei oikein osu kun vaikea olla top-10:ssä niillä

[Mika]

Luullakseni eläkkeet vaikuttavat tuohon parhaiten tienaavien tulonsiirtoihin.

Tuo keskustelu liittyi varmaankin tähän parin päivän takaiseen uutiseen.





Näin hyvinvointivaltio tasoittaa tuloeroja[/linkki]

[Totte]

Eli tuon mukaan keskituloinenkin jäisi plussalle. Yksi epäselvä asia on, laskettiinko eläkemaksut mukaan näihin veroihin. Tuo lihavoitu kohta viittaisi siihen. Muutenhan eläkkeitä ei noin vain voi laskea tulonsiirroiksi.

Parhaiten tienaava 10 prosenttia suomalaisista jää luonnollisesti pahiten miinukselle. Siihen kuuluvat asuntokunnat maksavat ansiotulo-, pääoma- ja kunnallisveroja ja veronluonteisia maksuja lähes 28 000 euroa enemmän kuin saavat tulonsiirtoja. Suurituloisten saamat tulonsiirrot koostuvat lähinnä eläkkeistä.

[Mika]

Juu, eläkkeet huomioidaan.

Tilastokeskus laskee tulonsiirroiksi esimerkiksi työttömyysturvan, erilaisten asumisen tukien ja lapsilisien ohella myös kaikki eläkkeet. Jos eläkkeitä ei otettaisi huomioon, tulonsiirtojen määrä laskisi merkittävästi. Tämä johtuu siitä, että eläkkeet muodostavat useimissa tuloluokissa valtaosan kaikista tulonsiirroista.

[Totte]

Juu, eläkkeet huomioidaan.

Tilastokeskus laskee tulonsiirroiksi esimerkiksi työttömyysturvan, erilaisten asumisen tukien ja lapsilisien ohella myös kaikki eläkkeet. Jos eläkkeitä ei otettaisi huomioon, tulonsiirtojen määrä laskisi merkittävästi. Tämä johtuu siitä, että eläkkeet muodostavat useimissa tuloluokissa valtaosan kaikista tulonsiirroista.

Joo tää oli selvää. Kyse oli lasketaanko eläkemaksut noihin veroluontoisiin maksuihin. Olen suht varma et lasketaan, koska muuten tässä ei ois järkeä. Maksuja ei oo kuitenkaan eritelty missään.

[PetriP]

Juu, eläkkeet huomioidaan.

Tilastokeskus laskee tulonsiirroiksi esimerkiksi työttömyysturvan, erilaisten asumisen tukien ja lapsilisien ohella myös kaikki eläkkeet. Jos eläkkeitä ei otettaisi huomioon, tulonsiirtojen määrä laskisi merkittävästi. Tämä johtuu siitä, että eläkkeet muodostavat useimissa tuloluokissa valtaosan kaikista tulonsiirroista.

Joo tää oli selvää. Kyse oli lasketaanko eläkemaksut noihin veroluontoisiin maksuihin. Olen suht varma et lasketaan, koska muuten tässä ei ois järkeä. Maksuja ei oo kuitenkaan eritelty missään.

Kyllä eläkemaksut on sarjassa veronluonteiset maksut
http://www.stat.fi/meta/kas/verot_ja_veronl.html

[Mika]

Tämä, että Suomi on tulonsiirroissa hyvinvointivaltioiden keskikastia, tuli minulle yllätyksenä. Näin ne vanhat eli vanhentuneet käsitykset murtuvat.

Suomi joutui viime vuonna Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean tarkkailulistalle. Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) kantelun jälkeen komitea totesi Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistason riittämättömäksi.

Neuvosto edellyttää, että vähimmäismääräisen toimeentuloturvan on oltava vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta. Heikki Hiilamo sanoo, että Euroopan neuvoston suositusta toimeentuloturvan nostamisesta olisi haastavaa noudattaa.

Tuossa uutisessa on esitetty myös kritiikkiä tästä tilastoinnista. Joka tapauksessa yllätyin mm. tanskalaisten ansiosidonnaisesta.

[PetriP]

Tuossa uutisessa on esitetty myös kritiikkiä tästä tilastoinnista. Joka tapauksessa yllätyin mm. tanskalaisten ansiosidonnaisesta.

Tanskan ansiosidonnainen on tasoltaan iso ja kestoltaan lyhyempi. Putoaa muistaakseni asteitta. Tanskassa on kovasti ajateltu sitä ettei korvaus ole liian houkutteleva, mutta suojaa kuitenkin hetken aikaa sitä ettei talousromahda.

Joo tossa uutisessa ei kaikki asiat joita vertailtiin olleet ihan vertailukelpoisia. UK:ssa voi joillakin olla pidempi äityisloma kuin suomessa ja se luku eksynyt taulukkoon, mutta ei se ole normaalisti tuon mittainen. Samaten suomen ja saksan tasoa verratessa pitäisi jotenkinottaa huomioon suomen erittäin halpa päivähoito, joka vaikuttaa melkoisen paljon lapsiperheiden tulotasoon. En osais itse ainakaan tehdä reilua vertailua

[Mika]

Äänestyksen tulos selviää pian, mutta eivätkös perussuomalaiset vastustaneet tätä vankasti? Keskustalla ja kokoomuksella on yhteensä 86 paikkaa eduskunnassa, mutta perussuomalaisilla, SDP:llä, vihreillä vasemmistoliitolla on 99 paikkaa. Mihin RKP ja KD (yht. 15 paikkaa) tässä sijoittuvat? Vai onko PS taipunut hallituskuriin?

Eduskunta äänestää [tänään] ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentämisestä. Hallituksen esityksen mukaan ansiosidonnaisen kesto lyhenisi 500 päivästä 400 päivään. Alle kolmen vuoden työhistorialla ansiosidonnaista työttömyysturvaa saisi enää 300 päivää. Muutos on tulossa voimaan ensi vuoden alusta lukien.

[Totte]

Äänestyksen tulos selviää pian, mutta eivätkös perussuomalaiset vastustaneet tätä vankasti?

Yleensä voi vastustaa, mutta harvemmin äänestetään omaa hallitusta vastaan. Ainakaan ryhmäkuria ei valjastetan oman hallituksen esityksen kumoamiseksi. Yksittäisiä hajaääniä voi tietenkin esiintyä.

[Point]

Onkos tätä laskelmaa käsitelty täällä?

[PetriP]

en muista olisiko juuri tuota paperia. Tulosidonnaiset etuisuudet ja verotus tekevät tehtävänsä. Erilaisten tulonsiirtojen pienentäminen ja verotuksen lasku on aika välttämätöntä