Tulonsiirrot ja sosiaaliset etuudet

Viesti **Mika** » heinä 21, 2009, 08.10

Kokoomuksen Nina Suomalainen ei säästele sanoissaan:

Edellinen viaton blogimerkintäni sai aikaan melkoisen hullunmyllyn. Kiitosta sateli vasemmalta ja oikealta. (Tai no, ehkä ei vasemmalta.) Minulle kerrottiin esimerkeistä, joissa lapsille on hankittu kaikki pelit ja vehkeet, ja siltikin, tai juuri siksi, aikuiset piltit ovat olleet tyytymättömiä eivätkä suoriutuneet minkään alan osaajiksi eikä minkään alan töihin.
Ja soopaa satoi sisään niiltä, joiden mielestä asioita ei saa sanoa niin kuin ne selvästi ovat. Lainaukset kirjoituksessani olivat suoraan esimerkkitapauksen suusta ja tuosta alkuperäisestä jutusta Hesarista. Joidenkin suuttuneiden mielestä on ilmeisesti ihan ok, että 22-vuotias aikamies elää viidettä vuotta suoraan sossun luukulta, eikä viitsi mennä minnekään opiskelemaan, koska ei tiedä miksi isona haluaa.

Polvi · Viesti **Polvi** » heinä 21, 2009, 08.55

En ole varma, onko potkuun linkitetty vuosi(?) sitten Hesarin kk-liitteessä ollut kertomus köyhän oululaisperheen elämästä. En ikävä kyllä löytänyt linkkiä artikkeliin, mutta melkoisen kuvan meikäläisestä yhteiskunnasta sitä lukemalla sai.

Artikkelissa kerrottiin yksinhuoltajaäidistä, jolla oli kolme lasta. Perhe sai käteen reilut 3000 euroa kuussa erilaisia avustuksia. Äiti oli työtön, vaikkakin työkykyinen. Tästä huolimatta hän valitteli kovasti, kuinka likaista kämpässä on, vaikka hän vain maleksi päivät pitkän kotona! Tuon suoran rahallisen tuen lisäksi perheelle kustannettiin erilaisia harrastevälineitä, harrasteleirejä, sekä maksettiin puolet auton hankintahinnasta (jota summaa ei muuten peritty takaisin, kun perhe möi auton..

).

Koko artikkelista jäi se maku, että äiti oli hirveän katkera sossua kohtaan ja oli kovasti sitä mieltä, että tukia ei saanut tarpeeksi ja niiden saaminen oli liian vaikeaa.

Kristian Hyvärinen · Viesti **Kristian Hyvärinen** » heinä 21, 2009, 09.09

Polvi kirjoitti: Koko artikkelista jäi se maku, että äiti oli hirveän katkera sossua kohtaan ja oli kovasti sitä mieltä, että tukia ei saanut tarpeeksi ja niiden saaminen oli liian vaikeaa.

Mikäli nuo esimerkkisi olivat edes suuntaa-antavia, en näkisi muuta vaihtoehtoa kuin juuri tämän. Joillakin ihmisillä on... mielenkiintoinen näkemys siitä, mikä heille kuuluu siitä hyvästä, että he ovat olemassa. Mutta ilman tällaista (melkein) rehellistä näkemystä voisi motivaatio loppua aika nopeasti.

Polvi · Viesti **Polvi** » heinä 21, 2009, 09.32

Tässä keskustelua ko jutusta, niin ei tarvitse luottaa minun (huonoon) muistiini: " onclick="window.open(this.href);return false;

kamppaaja · Viesti **kamppaaja** » heinä 21, 2009, 10.03

Joku perheestä oli varmaan sairas ja sossu korvasi siitä aiheutuneita kuluja. En usko että tuet olisivat muuten voineet nousta noin suuriksi.

kamppaaja · Viesti **kamppaaja** » heinä 21, 2009, 10.06

Eivät sossut aina noin avokätisiä ole, joskus ne kusettavat asiakasta jotta hän tyytyisi vähempään kuin hänellä olisi oikeus. Tuossa on maksettu harkinnanvaraisiakin tukia...

bodyguard · Viesti **bodyguard** » heinä 21, 2009, 10.09

Mika kirjoitti: Kokoomuksen Nina Suomalainen ei säästele sanoissaan:

Tastakin asiasta on ihan hyva puhua, tuollaisia kuvatunkaltaisia tapauksia itsekkin nahneena.

Kristian Hyvärinen · Viesti **Kristian Hyvärinen** » heinä 21, 2009, 10.36

kamppaaja kirjoitti: Eivät sossut aina noin avokätisiä ole, joskus ne kusettavat asiakasta jotta hän tyytyisi vähempään kuin hänellä olisi oikeus.

Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on surullisenkuuluisa juurikin liiallisesta avokätisyydestään. Viitsisitkö siis hieman selittää tätä?

Pauli · Viesti **Pauli** » heinä 21, 2009, 10.56

kamppaaja kirjoitti: Joku perheestä oli varmaan sairas ja sossu korvasi siitä aiheutuneita kuluja. En usko että tuet olisivat muuten voineet nousta noin suuriksi.

Yksi lapsista oli liikuntavammainen, eikä se äitikään nyt toimeton ollut ja "maleksinut kotona", vaan toimi tämän omaishoitajana.

Jussi Häkkinen · Viesti **Jussi Häkkinen** » heinä 21, 2009, 11.01

Kristian Hyvärinen kirjoitti: Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on surullisenkuuluisa juurikin liiallisesta avokätisyydestään.

Niin no...ehkä niissä piireissä surullisenkuuluisa, joissa ei ole hirveän paljon tietoa järjestelmän toiminnasta. Ts. siellä katujen tietotoimistoissa.

Kristian Hyvärinen · Viesti **Kristian Hyvärinen** » heinä 21, 2009, 11.16

Jussi Häkkinen kirjoitti:
Kristian Hyvärinen kirjoitti: Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on surullisenkuuluisa juurikin liiallisesta avokätisyydestään.

Niin no...ehkä niissä piireissä surullisenkuuluisa, joissa ei ole hirveän paljon tietoa järjestelmän toiminnasta. Ts. siellä katujen tietotoimistoissa.

Surullisenkuuluisalla viittasin kannustinloukkuihin - ts. edukkaampaa nyhtää sossusta rahaa kuin tehdä töitä. Vähän provoten, myönnetään.

Viesti **Mika** » heinä 21, 2009, 11.25

Jussi Häkkinen kirjoitti:
Kristian Hyvärinen kirjoitti: Suomen sosiaaliturvajärjestelmä on surullisenkuuluisa juurikin liiallisesta avokätisyydestään.

Niin no...ehkä niissä piireissä surullisenkuuluisa, joissa ei ole hirveän paljon tietoa järjestelmän toiminnasta. Ts. siellä katujen tietotoimistoissa.

Mjaha, Pauli ja Häkkinen ehtivätkin jo vastata (kahteen eri asiaan).

Kristian, millaisia avokätisyyteen viittaavia tarinoita olet kuullut suomalaisesta sosiaaliturvasta?

Minä tiedän niinkin huikeita tarinoita kuin esim. muuttoavustus (joitakin satoja markkoja), joka huikattiin, ja lehtitilausavustus, joka myös huikattiin. Ja jotakin vaaterahoja nämä samat sankarit myös huikkasivat. Ja pian olivat taas lusimassa. Nämä tuet olivat muuten kertaluontoisia.

Nimim. Sosiaalitoimen asiakkaana käytännön pakosta 1990-luvulla ollut

Kristian Hyvärinen · Viesti **Kristian Hyvärinen** » heinä 21, 2009, 11.54

Mika kirjoitti: Kristian, millaisia avokätisyyteen viittaavia tarinoita olet kuullut suomalaisesta sosiaaliturvasta?

Kaikenlaistahan ihmiset puhuvat, mutta itselläni on vain yksi kaveri, jolla on tällaista kertoa. Yksityiskohtia en muista, mutta hän saa täysin rehellisesti toimeentulotukea (ja muistaakseni Kelaltakin jotakin tukia) niin paljon, että hänellä on varaa olla erittäin nirso työpaikan valitsemisen suhteen.

Sitten kaikenlaiset huijarit ovat vielä asia erikseen - sosiaalialalla työskennellyt äitini tiesi kertoa esimerkiksi Helsingissä monilapsisista maahanmuuttajaperheistä, joissa vanhemmat olivat eronneet. Ymmärtääkseni nämä saivat reilusti enemmän tukia kuin lain mukaan heille olisi kuulunut, sillä vaikka paperilla oli erottu, puhalsivat vanhemmat kuitenkin yhteen hiileen.

Viesti **Mika** » heinä 21, 2009, 11.59

OK. Ensimmäiseen kappaleeseen totean, että sosiaaliturvan tarkoitus onkin pitää ihminen hengissä silloin kun hän itse ei siihen oman työnsä kautta kykene. Kyseessä on nimenomaan turva työttömyyden varalta.

Se ei liene ihme, että jollekulle, varsinkin nuorelle, tällainen toimeentulo riittää elämiseen.

Sekä toiseen että myös tavallaan ensimmäiseen kappaleeseen totean, ettei varmaan ole suuri yllätys havaita joidenkin käyttävän porsaanreikiä tai valehtelua hyväkseen.

En kylläkään itse noilla perusteilla kutsuisi suomalaista sosiaalitukijärjestelmää "avokätiseksi", mutta kaipa se riippuu näkökannasta ja siitä, miten eri termit ymmärtää.

Kristian Hyvärinen · Viesti **Kristian Hyvärinen** » heinä 21, 2009, 12.06

Mika, tämä on yksi niitä asioita, joita en ole ajatellut kovin tarkkaan. Ja koska olen nuori ja vähän hölmö, sellaisissa asioissa mielipiteeni pohjaavat enimmäkseen mutuun ja ennakkoluuloihin.

Ikävä kyllä.

Pitänee sitten ottaa selvää.

Potku.net

Potku.net