Talouspolitiikka - kansantalous ja Suomen valtion budjetti

[Andy]

Pääministeri ehdottaa lakisääteistä velkakattoa. Ajatus on sinänsä kannatettava, mutta en aivan hahmota, miten se toimisi.

Varmaan koronan tai sodan kaltaisissa erikoistilanteissa lakia on ajatus muuttaa, mutta miten se muuten toimisi? Kuulostaa hankalalta, jos laitetaan joku summa, vaikka 200 miljardia, jonka yli velka ei saa mennä ja siihen asti voi ottaa sitä miten huvittaa.

Joissain maissa tällaisia velkakattoja siis kyllä on, joten malleja kyllä löytyy.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010244824.html

[Andy]

Tämä on hirmuista, sanoisi Paasikivi. 12,9 miljardia velkaa tänä vuonna ja siitä se sitten laskee 10 miljardiin vuodeen 2028 mennessä.

Ja sitten jengi kitisee, kun hallitus etsii säästöjä.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other ... r-BB1j6o4N

[Andy]

Suomi oli viime vuonna EU:n nopeimmin velkaantuva maa. Onneksi nykyinen hallitus sentään tekee jotain tämän ilmiön hillitsemiseksi eikä kiihdyttämiseksi niin kuin edellinen.

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutise ... r-AA1nrvGp

[Mika]

Valtiovarainministeriön viimeisimmän talouskatsauksen mukaan ihan heti ei näy valoa tunnelin päässä näiden leikkausten jälkeenkään. Ensi vuosi (2025) voi olla vähän valoisampi.


https://yle.fi/a/74-20085485

[Ile]

Yksityislääkärikäyntien Kela-korvausten nosto ei ainakaan toistaiseksi ole oikein toiminut. Paitsi lääkäriasemien näkökulmasta, jotka nostivat hintojaan. Uudistus ei siis saaanut ihmisiä käyttämään aikaisempaa enemmän yksityislääkäreitä, mutta yhteiskunnan korvauksiin käyttämät kulut about tuplaantuivat. Tilanne voi toki elää vielä.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/f ... itter:4680

[Andy]

Mistä jutun voi lukea?

[Andy]

Turha kuunnella Kim Väisästä. Eihän se haittaa, että Suomen talous sakkaa, kun teoriassa meillä on kaikki hyvin.

Sadan miljardin euron kysymys on, että miten ihmeessä Suomi on onnistunut yhdistämään yhden maailman korkeimmista veroasteista nopeaan julkiseen velkaantumiseen, alati rapistuviin palveluihin, ja 16 vuoden olemattomaan talouskasvuun? Varsinkin, kun kotimaassa korkeaa veroastetta on pidetty monissa piireissä talouskasvun takeena. Melkeinpä sen vaatimuksena.

Suomi on vanhan kiinalaisen sanonnan paperitiikeri. Heikko tosiasiassa, mutta näennäisen vahva paperilla. Vähän kuin Venäjän armeija Ukrainan sodan alussa. Kotimaamme pärjää teoriassa, muttei kylmässä ja kovassa reaalimaailmassa. Viimeksi helmikuun alussa Etla tiedotti iloisesti, että Maailman talousfoorumin WEF:n uusimmassa talouskasvun edellytyksiä ja näkymiä mittaavassa vertailussa Suomi on vahvasti kolmen kärjessä.

Näissä teoreettisissa vertailussa pärjääminen on kieltämättä ollut Suomen vahvuus. Viimeisen parinkymmenen vuoden ajan olemme lähes poikkeuksetta kuuluneet vertailuiden eliittitusinaan. Nämä lasku- ja arviointiharjoitukset eivät ole kuitenkaan näkyneet bruttokansantuotteen kasvuna tai julkisen talouden kestävyytenä. Kauneuskilpailussa on lähes poikkeuksetta päästy podiumille, mutta muuten on karsiuduttu alkuerissä tai jääty lähtötelineisiin

https://www.talouselama.fi/uutiset/suom ... 0eea3a0d0f

Tuossa vielä Etlan tiedote artikkelissa mainitusta tutkimuksesta:
https://www.etla.fi/ajankohtaista/uutis ... rtailussa/

[Ile]

Hyvä teksti Kimiltä. Toki ratkaisuehdotuksia aika vähän, koska niitä ei ehkä kovin helppo olekaan esittää. Suomalaisillehan on tyypillisestä valtiokeskeisyys myös siitä näkökulmasta, että ongelmien ajatellaan ratkeavan valtiovallan toimenpitein ja siksi ensimmäiseksi aina pohditaan, mitä hallituksen pitäisi tehdä. Siksi tuossakin kaivataan "kasvun edellyttämää dynamiikkaa" ja se toki olisi tervetullutta mutta vain osa ratkaisua.

Iso kuva on kuitenkin juuri tuo, että kuten nuo ns. talousviisaatkin toteavat, niin periaatteessa valtion puolesta edellytykset ovat aika hyvin kunnossa, mutta jostain syystä yrityksissä ei tapahdu kasvua. Ongelmammehan on korostuneesti se, että yksityinen sektorimme on absoluuttisesti liian pieni.

Vikaa kannattaa siis välillä etsiä myös yrityksistä, tais siis laajassa mielessä yksityisestä sektorista ja sen toimintaympäristöstä. Ja nyt viittaan siis toimintaympäristöön laajassa mielessä, ei siis pelkästään esim. lainsäädäntöön tai muuhun sellaiseen, joka on suoraan tai nopeasti vaikuttavalla tavalla valtiovallan toimenpiteistä kiinni.

Pääomien vähyys. Pieni, hajanainen ja maantieteellisesti syrjäinen kotimarkkina. Yksipuolinen ja mahdollisesti huonon kasvupotentiaalin tuotantoon keskittynyt elinkeinorakenne. Heikko osaaminen. Asenneongelmat. Kulttuuri. etc

[Lasse Candé]

Kannattaa varmaan ottaa yhteyttä niihin keskeisiin toimijoihin, joiden tulisi kuunnella tätä Kim Väisästä enemmän ja vaikkapa lähettää tuo linkki, ”kuuntelu”-kehotuksen kera.

[Mika]

Istuvan hallituksen leikkauksista voisi kirjoittaa romaanin, mutta nostan nyt esille meneillään olevasta budjettiriihestä kotitalousvähennyksen, johon kohdistuvat säästötoimenpiteet todennäköisesti vaikuttavat laajalti.

– Hoito- ja hoivatyöstä saatavasta kotitalousvähennyksestä aiotaan leikata jopa yli puolet ensi vuonna. Tämä on täysin käsittämätöntä tilanteessa, jossa julkisten sote-palvelujen tuotanto ja rahoitus ovat paineen alla, samalla kun ikääntyneet tarvitsisivat palveluja pärjätäkseen pitempään kotonaan.

Äskettäin päättyneellä lausuntokierroksella myös esimerkiksi Suomen Kotityöpalveluyhdistyksen puheenjohtaja Eija Lenkkeri piti suunniteltuja heikennyksiä katastrofaalisena.

– Yhdistys teki kyselyn alan yrittäjille. Yli puolet vastanneista arvioi joutuvansa lopettamaan yritystoiminnan, ja yli 60 prosenttia arvioi joutuvansa irtisanomaan henkilöstöä. Yritykset kysyivät myös asiakkailtaan heikennyksen vaikutusta. Yhden yrityksen 1 000:sta vastaajasta jopa 200 arvioi joutuvansa hoitokotiin, koska ei ole varaa maksaa kotona asumista tukevia palveluja.

https://yle.fi/a/74-20108798

[Mika]

Tässä on viidentoista kohdan kooste muutoksista.

https://yle.fi/a/74-20108866

[Andy]

Eikö noita yritystukia ole nimenomaan haluttu leikata hyvinkin laajalti? Tuo kotitalousvähennyshän nimenomaan on yritystuki.

[Mika]

Miten tuo suhteutuu siihen, jos sen vuoksi yhä useampi päätyy hoivakotiin? Kenen taskusta ne rahat otetaan? Miten siinä mitataan hyvinvointia? Kuinka paljon ja miten tarkemmin siinä säästetään?

[Andy]

IMF:n mielestä Suomessa tehdään oikeansuuntaista talouspolitiikkaa, mutta lisätoimia tarvitaan vielä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... c7f5fe1fcd

[Mika]

Tähän artikkeliin on koottu ne kohteet, joista se miljardi säästetään.


https://yle.fi/a/74-20180652


Listataan vielä ne kohteet, joihin ei kosketa.

Mistä ei säästetä

Hallituksen mukaan se ei kohdista uusia säästöjä sosiaaliturvaan, lapsiperheiden tai eläkkeensaajien etuuksiin tai sosiaali- ja terveyspalveluihin.

Myöskään ruokaa tuottavaan maatalouteen tai luonnonsuojeluun ei kohdisteta säästöjä.