Median vastuu

[Tapani]

Rojola on osaksi oikeassa. Tosin lehtien nettisivut ei juurikaan vielä tuota, isot rahat liikkuvat yhä ilmoitusmyynnissä ja tilauksissa.

Itse näen myös, että monin paikoin journalismi on aika lailla eksyksissä. Yksi keskeinen syy tähän on kustantajayhtiöiden ahneus ja tarve saada yhä isompia voittoja yhä nopeammin. Toimitusten resursseja kiristetään ja toimittajilta vaaditaan yhä enemmän, yhä nopeammin. Aikaa analyysille, pohdinnoille tai suunnittelulle ei juurikaan ole.

Alalle on myös ollut kova tunku, joten työntekijöitä on tarjolla paljon. Työnantajalla on kova kiusaus ottaa halvin ehdokas, ei välttämättä parasta.

Erityisesti lehtiala on lisäksi sisäisen mullistuksen kourissa, kun kenelläkään ei ole oikein selvää kuvaa siitä, millaista lehteä ihmiset haluavat lukea viiden tai kymmenen vuoden päästä. Lehtitalojen johdossa tunnutaan uskovan, että lukijat haluavat viihdettä, nopeutta ja lyhyyttä, kun toimittajat usein haluaisivat paneutua asioihin paremmin ja tehdä työnsä kunnolla. Tähän ei läheskään aina ole mahdollisuutta. Alan jatkuva taloudellinen kurittaminen on varmaankin laskenut myös toimitusten työmoraalin aika alas, onkohan yhtään lehtitaloa, jossa ei olis ollut YT-neuvotteluja viimeisen kolmen vuoden aikana. Voitoista huolimatta siis.

Sitten ihan oma lukunsa on sisällöntuotannon siirtäminen avustajille. Tässähän ei sinänsä olisi mitään suuria ongelmia, jos asia hoidettaisiin hyvin. Näin ei ole kuitenkaan tehty oikeastaan missään, sillä ulkoistamisella on pyritty säästöihin. Eli ostetaan taas niiltä, jotka suostuvat aivan järkyttävän törkeisiin ehtoihin ja huonoihin palkkioihin. Mikan pari postausta ylempänä linkittämä SMF:n diili on vain yksi esimerkki. Hyviäkin freetyönantajia toki on.

Tässä asiaa sivuava erittäin hyvä kolumni.
http://www.hs.fi/kotimaa/Seiniin tuijot ... f=fb-share" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mjölnir]

Mun mielestä nyt lähiaikoina Iltapäivälehdistö on oikein kunnostautunut erityisen sensaatiohakuisessa uutisoinnissa. Mm. tämä musta Mannerheim-juttu, jossa lehdistön perusteella joka ainut suomalainen on loukkaantunut siitä, että jumalaa esittää joku neekeri!!!

[Mika]

Tuo tietysti johtuu siitä, että suurin osa ihmisistä on älyllisesti niin velttoa, etteivät oikeat uutiset kiinnosta. Kaikkihan aina haukkuvat Seiskaa, mutta se lienee kuitenkin melko tilattu ja luettu lehti. Se kertoo enemmän kuin tarpeeksi.

[MtJ]

Itse asiassa, ainakin itseäni kiinnosti Mannerheimin henkilöhistoriaa lukeneena, että saako ne tuolla leffalla kenties tuotua jotain uutta ilmi henkilöhistoriasta vai ei. Jo leffan sivuilla sanotaan, että tarinat ja tapahtumat ovat tosia, mutta leffa on fiktiivinen. On siis yhdistetty todellista henkilöhistoriaa ja viety se johonkin muuhun ympäristöön. Tämä voi olla hyvinkin mielenkiintoinen juttu itse asiassa.

Eniten siinä ärsytti nuo näyttelijöiden palkkiot, joissa leffan tekijät todella voisivat mennä itseensä. Pääosan näyttelemisestä rapiat 800 euroa, joopa joo.

[Mjölnir]

Tuo tietysti johtuu siitä, että suurin osa ihmisistä on älyllisesti niin velttoa, etteivät oikeat uutiset kiinnosta. Kaikkihan aina haukkuvat Seiskaa, mutta se lienee kuitenkin melko tilattu ja luettu lehti. Se kertoo enemmän kuin tarpeeksi.

Jees, sitten Facebook on oiva alusta näille älyllisesti veltoille ihmisille. Olen saanut jopa vihareaktioita, kun olen kommentoinut jotain kavereideni kaverien kauhisteluja, että lukekaa siitä uutisesta muutakin kuin pelkkä otsikko...

[Mika]

Sori, ei voi kuin nauraa...

[Dojon Jäykin]

En löydä sopivampaa ketjua.

Mitä tulee mieleen kun otsikko on: ¨Kokenut naisuomari tappoi miehensä kahvimukilla¨?

http://www.iltasanomat.fi/tennis/art-12 ... pos=ok-nln

Tennistuomariahan me varmaan ensiksi ajatellaan. Vai?
Saivat juksattua.

[NCP]

Kusinen lutka
Pekka Vehviläinen

Häntä nimitellään sotanorsuksi, merinorsuksi, kaljatynnyriksi ilman vanteita, moppipäiseksi maitovalaaksi, ryhävalaaksi ja kusiseksi lutkaksi.

Ilmaisut ovat 7 Päivää -lehden verkkopalvelusta, jossa yleisö kommentoi toimituksen Johanna Tukiaisen häämatkalta tuottamia videopätkiä.

Olen kuullut monelta taholta, ettei Tukiainen suinkaan ole julkisuudessa vastoin tahtoaan, vaan ilmiön syntyyn on mitä suurimmassa määrin tarvittu tämän omaa panosta. Olen myös lukenut puolusteluja, joiden mukaan Tukiais-julkisuus on suurta viihdeleikkiä, jossa lopulta kaikki voittavat, kun media saa otsikkonsa, kansa huvinsa ja Tukiainen rahansa.

Kunpa asia olisikin näin yksinkertainen.

Jos harkintakyvyltään ilmeisen rajoittuneen ihmisen julkinen nöyryyttäminen, alistaminen pilkalle ja hänellä rahastus muodostuvat vuodesta toiseen jatkuvaksi kansanhuviksi, vähissä ovat viihteen tarpeet tässä maassa. Ja jos kohde ei enää ymmärrä omaa parastaan, toimittajien pitäisi ymmärtää se hänen puolestaan.

Seiska ohjeistaa ilmoittamaan toimitukselle asiattomista kommenteista. Mitä kusista lutkaakin rajumpaa pitäisi sanoa, että viesti olisi toimituksenkin mielestä asiaton? Hyväksyttäisiinkö esimerkiksi sellainen viesti, jossa lehden päätoimittajaa kutsutaan kakkaiseksi lumpuksi? Onhan hän saman julkisuuden osapuolikin.

780 000 lukijaa tavoittava lehti julkaisi myös Johanna Tukiaisen murhan suunnittelua koskevan neuvon.

Sitten jossakin jaksetaan ihmetellä, miksi Suomessa esiintyy niin paljon koulu- ja työpaikkakiusaamista.

[Totte]

Seiska ohjeistaa ilmoittamaan toimitukselle asiattomista kommenteista. Mitä kusista lutkaakin rajumpaa pitäisi sanoa, että viesti olisi toimituksenkin mielestä asiaton?

Eli onko kirjoittaja itse ilmoittanut toimitukselle tuosta asiattomasta viestistä, mutta sitä ei ole poistettu? Jos asiattomista viesteistä pyydetään ilmoittamaan, niin sehän tarkoittaa että ennakkosensuuria ei ole. Vai enkö mä nyt vaan tajua?

780 000 lukijaa tavoittava lehti julkaisi myös Johanna Tukiaisen murhan suunnittelua koskevan neuvon

Jos tämä on paperilehdessä julkaistu niin eipä tuohon oikein voi sanoa mitään. Jos taas on joku lukijan kommentti nettisivulla, niin katso kohta yksi.

[Tapani]

http://ts.fi/uutiset/talous/412968/Yrit ... potkuilta" onclick="window.open(this.href);return false;

Paperilehdessä on iso juttu aiheesta, ja luetellaan myös yrityksiä ja summia taulukossa. Jostain syystä TS-yhtymä on jäänyt pois yritysten listasta. Itse asiassa mukana ei ole yhtäkään media-alan yhtiötä, jotka ovat tässä asiassa todella pahoja.
Noloa ja journalismia alentavaa.

[NCP]

Onkohan tällainen uutisointi sitä, minkä takia YLE sai oman veron?

Sjundeåpolitiker leder finskhetsförbundet i Västnyland
Publicerad för 2 dagar sedan. Uppdaterad för 2 dagar sedan.


Copyright Screenshot, Yle bildband 1982

Finskhetsförbundet Suomalaisuuden liitto har nu etablerat sig i Västnyland.

Suomalaisuuden liittos västnyländska förening vill bland annat jobba för grundläggande språkliga rättigheter för de finskspråkiga i Hangö, Raseborg, Ingå, Sjundeå och Kyrkslätt. De vill också fungera som ett skyddsnät för de finskspråkiga som utsätts för kränkningar på grund av sin språkliga identitet i de västnyländska kustkommunerna.

Den västnyländska föreningen som grundades i slutet av september leds av Vesa-Matti Louekoski, nyinvald fullmäktigeledamot för Sannfinländarna i Sjundeå.

Louekoski vill inte ställa upp för en intervju och säger att han aldrig kommer att uttala sig för Yle Nyheter i Västnyland vare sig det handlar om Suomalaisuuden liittos västnyländska förening eller kommunalpolitik i Sjundeå.

Mielenkiintoinen kuvavalinta. Aistinko jotain demonisointia?

[kimmokammo]

mielenkiintoinen valinta, tussin käyttäjä haluaa suojella kieltä jota ei edes osaa?

Jos kuva eikä kuva-arkiston copyright oikeudet on vm 1982, niin sitten on aika mielenkiintoinen valinta, kun uutisessa puhuttiin suomenkielestin oikeuksista eikä ruotsalaisvihasta. En tunne paikkakuntien tilannetta, mutta ei täällä Paraisilla ole tullut vastaan kuin yksi virkamies jonka suomi oli päivää,god dag- tasoa, Kesähessut sitten (ehkä) erikseen.

[NCP]

mielenkiintoinen valinta, tussin käyttäjä haluaa suojella kieltä jota ei edes osaa?

Ehkä se kaipaa suojelua juuri siksi?

Jos kuva eikä kuva-arkiston copyright oikeudet on vm 1982, niin sitten on aika mielenkiintoinen valinta, kun uutisessa puhuttiin suomenkielestin oikeuksista eikä ruotsalaisvihasta. En tunne paikkakuntien tilannetta, mutta ei täällä Paraisilla ole tullut vastaan kuin yksi virkamies jonka suomi oli päivää,god dag- tasoa, Kesähessut sitten (ehkä) erikseen.

Ruotsinkielisissä piireissä tuntuu olevan melko yleistä mieltää suomenkielisyyden edistäminen ja virallisen kaksikielisyyden vastustaminen "hurrivihaksi".

[Mika]

Vaikka kyse on tavallaan aika pikkuseikasta — sinänsä nolosta toki — nostaisin tämän esille siksi, että mielestäni Time-lehti on korjannut virheensä ja ilmoittanut siitä asiallisesti.

Tosin lehden tilaajana saatan olla hieman puolueellinen...

Yhdysvaltalaiselta Time-lehdeltä lipsahti nettiin nolo moka Suomi-uutiseen, kun kartalla Suomen rajat olivatkin ajalta ennen toista maailmansotaa.

Lehti julkaisi alunperin perjantaina jutun, jossa kerrottiin vertailun perusteella Suomen olevan maailman paras paikka äideille. Jutun yhteydessä olevassa Skandinavian kartassa Suomella oli vielä kaksi käsivartta ja Karjala.

Time korjasi mokansa myöhemmin.

AL

Correction appended May 12, 2013

Correction: The original version of this story featured an outdated map of Finland’s borders and sparked considerable debate about whether the country is actually part of Scandinavia. The updated version of this article now refers to Finland as a Nordic nation.

[DeusVult]

Correction: The original version of this story featured an outdated map of Finland’s borders and sparked considerable debate about whether the country is actually part of Scandinavia. The updated version of this article now refers to Finland as a Nordic nation.

Ymmärrettävä virhe, sillä eihän nyt perus-amerikkalainen edes tiedä missä Suomi on, saatika että tietäisi rajojen muuttuneen ratkaisevasti lähimenneisyydessä.

Toi skandinaavia-juttu on aina yhtä hauska, jostain syystä sisämaassa asuvat hevimiehet vetää aina kunnon raget jos joku väittää Suomen kuuluvan skandinaviaan. Nää on yleensä ne samat jätkät jotka on edelleen katkeria siitä kun ruotsalaiset tulivat 1200-luvulla ja väkipakolla alistivat kaikki onnelliset ja luonnon kanssa harmoniassa eläneet pakanat kristinuskoon...