Median vastuu

[YJT]

Minä vastasin Mikan kysymykseen. Tuo sinun spekulaatiosi liittyy aivan toisen ketjun keskusteluun.

[Mika]

Oikeastaan sen toisen ketjun tuo keskustelu sopisi paremmin tänne, joten sitä voi kyllä jatkaa täällä.

On itsestään selvää, että uutisointi voi vaikuttaa mielikuviin. Siinä ei itsessään ole edes mitään keskusteltavaa. Sitten onkin aika paljon keskusteltavaa, miten tämä kaikki tapahtuu ja mitä merkitystä sillä on. Esimerkiksi D. Trumpin jatkuva syyttely median puolueellisuudesta ja jopa ajojahdista on aikamme suurimpia poliittisia ilmiöitä, joka taatusti mainitaan historiankirjoissa. Se on laajudessaan ja yleisyydessään myös ennennäkemätöntä huomioiden Yhdysvaltain presidentin vaikutusvalta.

Tietynlainen kaiken vastarinta liittyy edellä mainittuun ja edeltää Trumpin valtakautta. Ketoosiuskovaiset olivat ensimmäisiä tällaisia, joihin itse törmäsin vuosituhannen alussa. Monille heistä tiede oli jotenkin vihollinen, ja tätä naurettavaa vastakkainasettelua ruokkivat ne, jotka taloudellisesti hyötyivät siitä. Tästä päästään siihen, että tällaiset ihmiset ovat auktoriteettiuskovia - he siis vastustivat virallisia auktoriteetteja mutta palvoivat niitä, jotka vastustivat näitä virallisia auktoriteetteja, kuten virallisia ravitsemussuosituksia, lääkäreitä tai tiedotusvälineitä. Heitä siis yhdisti negatiivinen maailmankuva ja kykenemättömyys itsenäiseen rationaaliseen ajatteluun, vaikka he ironisesti kehottivat kaikkia muita avaamaan silmänsä.

Nyt voimme palata siihen Suomen hallituksen ennätysalhaiseen suosioon ja median osuuteen siinä.

Mitä tämä tarkkaan ottaen tarkoittaa? En siis usko että tässä todetaan tuo itsestäänselvyys siitä, että uutisointi voi vaikuttaa mielikuviin. Jotakin isompaa tuon on pakko tarkoittaa.

Tällaisella kyselyllä voidaan myös mitata, miten asioista uutisointi vaikuttaa asenteisiin.

[YJT]

Mitä tämä tarkkaan ottaen tarkoittaa? En siis usko että tässä todetaan tuo itsestäänselvyys siitä, että uutisointi voi vaikuttaa mielikuviin. Jotakin isompaa tuon on pakko tarkoittaa.

Tällaisella kyselyllä voidaan myös mitata, miten asioista uutisointi vaikuttaa asenteisiin.

Haetaankohan tässä nyt jotain piilomerkityksiä?

[Mika]

Haen ihan vain vastausta - olet hyvä kirjoittaja, joten en usko sinun tarkoittaneen vain sitä, että uutisointi vaikuttaa asenteisiin. Ja tuossa käytät vielä sanaa mitata, ja vaikka et tietenkään tarkoita sitä matemaattisella tarkkuudella, tarkoitat sillä jotakin.

Kirjoitin jonkin verran auki, mihin isompaan kokonaisuuteen median asennemuokkaus voisi liittyä. Kyllä tuosta tämän otsikon alle keskustelua saisi vaikka kuinka ja paljon.

Toki sinulla on tuossa se takaportti, ettet tarkoittanut oikeastaan mitään. Jos käytät sen kortin, en ala tentata sinua siitä, vaan se on siinä sitten. Fair enough.

[YJT]

Vastasin samaan kyselyyn (siinä alkuperäisessä ketjussa jossa viestini oli) näin:

En tiedä, oliko tämä minulle suunnattu, mutta oma viestini oli suoraa jatkumoa sitä edeltäneeseen keskusteluun. Siinä esim puhuttiin siitä että ihmisten asennoituminen hallitusta kohtaan on muuttunut, vaikka hallitus ei ole ehtinyt tehdä paljon mitään. Siihen kommentoin, että uutisointi vaikuttaa asiaan. Varmaan ollaan samaa mieltä siitä että hallituksesta on ollut paljon nimenomaan negatiivista uutisointia.

Eli pointtina oli ikään kuin todeta tämä.

Kyseisessä ketjussa oli viesti jossa oli linkki uutiseen, ja kirjoittajan kommentti:

Hallituksen kannatus yllättävän matala. Tutkijakin hämmästyi.

ja tähän toinen kirjoittaja vastasi:

Mitä toimintaa hallituksella on tähän asti ollut, jota tuossa mitattiin?

ja sitten sitä asiaa jatkettiin vielä parin viestin verran, jolloin kirjoitin oman vastaukseni että asioista uutisointi vaikuttaa asiaan. Tämä kommenttini oli sinänsä itsestään selvä, mutta kuitenkin niin kiinnostava että useampikin kirjoittaja jatkaa siitä ja jakaa keskustelun jopa toiseen ketjuun (johon en itse muista aikaisemmin osallistuneeni).

... Ja erikoista vihjailla jostain "kortin käyttämisestä" ja takaporteista.

[Lasse Candé]

Joo, älä käytä takaporttia, vaan vastaa suoraan näihin, niin kenenkään ei tarvitse hämmästellä enempää.

Tuossa oli aiemmin kontekstina hallituksen matala suosio ja YJT:n heitto että siinä näkyy uutisointi.

Onko nyt uutisoinnissa siis vastaavaa virheellisyyttä kuin Venäjän erikoisoperaatiovalheiden osalta?

Tai valtiollista propagandaa? (Huom. toisin kuin Venäjällä nyt kai kritiikki on siinä, että suomalainen media EI OLE hallituksen talutusnuorassa… ei siis oikein vertaudu, vai?)

Onko nyt ollut niin että leipätekstistä ei löydy katetta otsikoille ja tämä selittää hallituksen matalan suosion?

Onko nyt niin että joku hallituksen Villeä vastaava on jäänyt median aiheettomien mielikuvien uhriksi?

Vai lätistäänkö hypoteettisissä mielikuvitusmaailmoissa?

Totta kai sinä olet tietoinen siitä mistä tämä lähti ja on vaikea uskoa että olet kirjoittanut tässä ketjussa ilman alkuperäistä kontekstia. Sen olettaminen nyt tuskin on mitään piilomerkitysten hakemista.

[YJT]

Uutisointi on ollut varsin negatiivista, ja se vaikuttaa nähdäkseni varsin paljon hallituksen suosioon. Tämä on se, mistä kirjoitin eikä minulla nähdäkseni ole velvollisuutta vastata olkiukkoihin - ellei sitten moderaattoreiden taholta todeta että minun pitää ottaa kantaa väitteisiin joita en ole esittänyt.

[Lasse Candé]

Joo, on ollut negatiivista uutisoitavaa.

Ei ole olkinukke kysellä että mitä tarkoitat, kun teet käsittämättömän analogian (?) Venäjän propagandakoneistoon.

[YJT]

Käsittämättömän analogian? Mika kysyi yleisesti, että miten uutisointi vaikuttaa, ja minä vastasin yleisesti.

Tai voi olla että tässä ketjussa on käsitelty nimenomaan persujen ja median suhdetta, mutta koska en ole ketjua seurannut niin en lähtenyt sitä lukemaan alusta lähtien. Tekstini lainattiin tähän ketjuun toisesta ketjusta, ja tulin sen perässä ja vastasin omaan tekstiini liittyvään kysymykseen.

[Lasse Candé]

En ymmärrä mitä ajoit alkuperäisellä kommentillasi takaa siellä toisessa ketjussa ja nyt alkaa näyttää siltä, etten koskaan tulekaan ymmärtämään. Eli jääköön tämä puolestani sitten tähän.

[YJT]

No, mä olen sen selittänyt kahdessa ketjussa, että siinä vain todettiin asia ilman mitään sen kummempia taka-ajatuksia.

[Daddy]

Tietenkin median tapa uutisoida vaikuttaa meidän mielipiteisiin ja -kuviin. Saattaa olla tarkoituksella asenteellista uutisointia tai sitten ei - yhtä kaikki aivan liian usein näkee laadutonta, jopa surkeaa uutisointia.

Joskus uutisointi on jopa täysin harhaanjohtavaa, niinkuin vaikka jenkkilässä BLM -uutisointi. https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantun ... w#f5186da2

[Andy]

Tämä on Helsingin Sanomien mielestä edustava otos "tukholmalaisopiskelijoista"...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010142566.html

Sopivasti on sattunut haastateltavaksi kulttuurintutkimuksen, taiteentutkimuksen, toinen kulttuurintutkimuksen, varhaiskasvatuksen, pedagogiikan, kriminologian, viestinnän ja toinen pedagogiikan opiskelija.

Yhtään teknisen alan, luonnontieteiden tai taloustieteiden opiskelijaa ei jostain syystä sattunut mukaan. Mutta ehkäpä Tukholmassa vain on niin paljon enemmän kulttuurintutkimuksen kuin rakennustekniikan opiskelijoita?

Siinähän ei sinänsä ole mitään vikaa, että humanistiopiskelijoiden mielipiteitä julkaistaan lehdessä. Tässä on kuitenkin nimetty tämä ryhmä "tukholmalaisopiskelijoiksi". Tässä on selvästi tarkoituksella valittu mielipiteiltään polarisoitunut ryhmä ja tarkoitus on esittää heidän mielipiteensä edustavan laajempaa opiskelijoiden ryhmää.

[Mika]

Ymmärrän tuo näkökannan, jossa penätään median vastuuta, mutta näkisin nyt tämän vähän eri tavalla. Luin tuon lyhyehkön artikkelin, ja minulle tuli enemmänkin mieleen, että siinä haluttiin tuoda esille tätä vastakkaista kantaa, sillä NATO:n kannatus Ruotsissa on valtavirtaa. Muutenkin ehkä tuo ruotsalaiseen kulttuuriin liittyvä mellanöl-näkökulma haluttiin tuoda esille

Minusta tuo ei ole kovin vakava uutinen. Tilanne olisi täysin eri, jos NATO:n kannatus Ruotsissa olisi jotenkin epäselvää tai vähäistä.




https://www.statista.com/statistics/660 ... in-sweden/

[Mika]

Ohhoh. Onpa aika törkeä tapaus. Äijä on jauhanut jaskaa ihan urakalla

https://yle.fi/a/74-20080577