Etsitkö kamppailuharrastusta? Aloita suoraan tästä uusi aihe valmiiden kysymysten kanssa ja odota, kun konkarit vastaavat sinulle.
Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
tapsaattori kirjoitti: maalis 23, 2024, 16.25
Toinen juttu on ihmisten omat valinnat, johon liittyy just nämä kannustinloukut, työnhaun aktiivisuus ja sen sellaiset. Ovatko ne merkittäviä? Kyllä varmasti, mutta minä epäilen että kysyntä-tarjonta työmarkkinoilla vaikuttaa enemmän.
Oon tästä täysin samaa mieltä. En syyllistä mitenkään työttömiä, vaan valtiota siitä, että työn vastaanottaminen ei ole kannattavaa. Tämä voitaisi korjata sillä, että tuloverotusta tulee alentaa reilusti, että niillä, kellä on reilut tulot, on mahdollista käyttää reilusti enemmän rahaa esimerkiksi palveluihin, mikä luo lisää työpaikkoja.
Ongelma on tietysti gaussin käyrän alin 10% jotka ovat ns. vaikeasti työllistettäviä, koska meillä on nykyään on aika vähän töitä, joissa pärjää vähäisemmillä taidoilla
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Pitkäaikaistyöttömiähän on hyvin monenlaisia ja usein työllistyystoimia vastustetaan sillä perusteella, että se ei auta työllistämään yhtä tyyppiä, vaikka auttaisi toista. Itse erottelen tilanteet ainakin seuraaviin:
1. Periaatteessa haluttaisiin olla työelämässä, mutta koulutus on puutteellista tai vanhentunutta ja mahdollisesti asuinpaikan lähellä ei ole soveliaita töitä. Vaikka tilanne koetaan epätyydyttäväksi ei saada omin voimin aikaan riittäviä toimia työhön pääsemiseksi. Näitä on paljon ja heitä voi auttaa laadukkailla TE-toimiston toimenpiteillä.
2. Sama kuin kohdassa 1. mutta lisäksi päihde- ja/tai mielenterveysongelmia, eikä ole todellisuudessa työkykyinen. Heitäkin on runsaasti, eivätkä he kuuluisi työttömyyspalveluihin ollenkaan vaan terveydenhuollon vastuulle.
3. Ideologisesti työttömät, jotka eivät edes halua tehdä töitä. Merkittävästi vähemmän kuin edellisiä, eivätkä he ole varsinainen kansantaloudellinen ongelma. Lähinnä oikeudenmukaisuussyistä heidät tulisi patistaa töihin tienaamaan oma elantonsa.
4. Kannustinloukussa olevat. Ne jotka halutessaan pääsisivät töihin, mutta työllistyminen realistiseen työpaikkaan ei lisää käytettävissä olevia tuloja niin paljon, että siinä olisi järkeä. Näitäkin ihmisiä on merkittävä määrä. Heihin voi vaikuttaa kannustimilla, eli joko alentamalla työn verotusta tai heikentämällä sosiaalitukia.
On varmaan sellaisiakin ihmisiä, joiden tilanne ei sovellu näihin, mutta nämä ovat nähdäkseni ne pääluokat. On tärkeää ymmärtää, että he vaativat erilaisia toimenpiteitä ja vaikka joku toimenpide ei auta ryhmää X, se voi auttaa ryhmää Y.
En jaksa avata sen enempää, miten tämä kolahti henkilökohtaisesti ja romutti taas kerran kaikki suunnitelmani, mutta vuoden alusta on astunut voimaan laki, joka rajoittaa työkokeilun kuuteen kuukauteen, kun se vielä viime vuonna oli kaksitoista kuukautta.
Ihan jatkuvasti tältä mulkkuhallitukselta tulee kaikenlaisia tuollaisia päähän potkivia lakeja. Jumalauta, mitä touhua. Mutta on tässä jotain hyvääkin: eipä ole tarvinnut hetkeen hävetä hyvätuloisten itkuvirsiä veronkorotuksista
Satonenkin kritisoi sitä pari vuotta sitten, mutta tässä ollaan. Minulla on joka tapauksessa parempi ehdotus: AI etsii työnhakijan työhistorian ja koulutustaustan perusteella sopivia työpaikkoja, joista on haettava vaikka nyt siihen neljään. Tilanne olisi vähän toisenlainen, jos Suomi olisi täynnä tekemättömiä töitä, mutta tilanne on valitettavasti aika päinvastainen.
Teettää varmasti kosolti turhaa työtä työnantajille, kun he joutuvat käymään läpi ison määrän ihan turhia työhakemuksia. Sitähän se Satonenkin silloin sanoi.
Muuuutta tämä hallitus purjehtii ihan omilla vesillään
Nämä ovat karuja tarinoita siitä, miten tämä ennen vaaleja niin kovasti työllisyyden lisäämistä rummuttanut hallitus on epäonnistunut. Joku voi tietysti nähdä, että nykyiset leikkaukset lisäävät työllisyyttä joskus tuonnempana, mutta mitään merkkejä tästä ei ole näkynyt.
En muista tai edes tunne kaikkia elinaikani hallituksia, mutta muistamistani tämä on surkein. Muutan mielipiteeni, jos lähitulevaisuudessa käy ilmi, että tämän hallituksen toimet suoraan vaikuttivat myönteisesti työelämään ja talouskasvuun.
Absurdisuudelle nauramiseen reagoin samoin. Muutoin mulla ei ole enää tällaisiin paljoa sanottavaa, koska olen niin pitkään nähnyt, millaista tuo sirkus on. Hii-o-hoi ja tonttu meni metsään!
Näitä Työmarkkinatorin lukuja avoimista työpaikoista käytetään joka kuukausi julkaistavissa työllisyyskatsauksissa. Niiden pohjalta käydään keskustelua työvoimapulasta ja kohtaanto-ongelmasta.
Vaikea hahmottaa tarkasti käytännön seurauksia mutta onhan se ongelma jos yhteiskunnallista keskustelua käydään ihan väärillä tiedoilla.
Esim. jos siellä on kymmeniä tuhansia ”valetyöpaikkoja” ja niiden perusteella sitten mahdollisesti tehdään virheellisiä päätelmiä vaikkapa siitä, minkälaista koulutusta yhteiskunnassa tarvitaan lisää.
Ja vähän toisesta näkökulmasta onhan sekin hölmöä, jos tukien ehtona on se, että pitää hakea tiettyä määrää työpaikkoja ja sitten iso osa hakemuksista kohdistuukin ”valetyöpaikkoihin”.
Varmaan Työmarkkinatori voisi pikkuisen tarkemmin syynätä ilmoitusten taustoja.
Euroopan komission tilastoviranomainen Eurostat julkaisi uusimmat tiedot EU-maiden työttömyysasteesta jälleen tänään torstaina. Luvut kertovat marraskuun tilanteesta.
Synkimmät luvut tulevat Espanjan ja Suomen lisäksi Ruotsista. Nämä kolme maata ovat olleet koko syksyn työttömyystilastojen kärjessä. Tilanne on säilynyt kuukaudesta toiseen yhtä synkkänä.
