Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö

[Ars Dimicatio]

Olisin luullut että tuomio pitää saada koska julkinen paine on niin vahva.

Onneksi oikeuslaitoksessa käräjäistuin lukee vielä enemmän lakikirjaa ja todisteita, kuin somea.

[Olento]

Tässä uutinen, jossa yksityisen turva-alan toimijat toimineet esimerkillisesti, eikä ainakaan vielä ole kuulunut moitteita toiminnasta. Puukottaja saatu nopeasti kiinni ja uhrille annettu ensiapua. Tapahtumapaikkana Oulun Valkean kauppakeskus.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010499044.html

[sikajudoka]

Rohkeaa toimintaa, paljain käsin puukkomiestä vastaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ded ... 98fecbfead

[sikajudoka]

Valkean järkkäreillä riittää töitä.

https://yle.fi/a/74-20094985

[sikajudoka]

Vihdissä sijaitsevan Vuorelan koulukodin johtaja Maria Alanko-Lazarides sanoo, että koulukodeissa pitäisi olla vakituisesti turvahenkilökuntaa.

– Turvallisuusalan ammattilaiset voisivat pitää huolta sekä lasten että henkilökunnan turvallisuudesta. Meidän työntekijämme ovat opetuksen ja sote-alan ammattilaisia, eivät turvallisuusalan osaajia.

https://yle.fi/a/74-20097416

Ei taida lainsäädäntö taipua helposti vartijoihin lastenkodeissa.

[Oar]

Mikä laki sen estäisi? Toimivaltuuksia ei paljoa olisi, mutta artikkelin perusteella ihan hätävarjelukin olisi jo paljon.

[sikajudoka]

Turvapalvelulain mukaan järjestyksenvalvojia ei saa asettaa lastensuojelulaitoksiin ja lastensuojelulain mukaan kiinnipitoon saavat osallistua vain hoitohenkilöstö. Vain hätävarjelu olisi mahdollista, mutta missä vaiheessa kiinnipitotilanne muuttuu hätävarjelutilanteeksi on veteen piirretty viiva ja väärä tulkinta johtaisi helposti syytteeseen.

[Mjölnir]

Turvapalvelulain mukaan järjestyksenvalvojia ei saa asettaa lastensuojelulaitoksiin ja lastensuojelulain mukaan kiinnipitoon saavat osallistua vain hoitohenkilöstö. Vain hätävarjelu olisi mahdollista, mutta missä vaiheessa kiinnipitotilanne muuttuu hätävarjelutilanteeksi on veteen piirretty viiva ja väärä tulkinta johtaisi helposti syytteeseen.

Jv on kielletty, mutta vartijaa ei. Vartija voitaisiin asettaa, mutta vain suojelemaan toimeksiantajan omaisuutta ja henkilöstöä. Vartijakaan ei voisi osallistua kiinnipitoon

[Oar]

Vartijakaan ei voisi osallistua kiinnipitoon

Tämäkin on aika veteen piirretty viiva, koska riippuu täysin kiinnipidon tarkoituksesta. Ei liikuta kauhean oikeusturvallisella alueella vartijalle, koska lopputulos on käräjäoikeustuomarin tulkinnan varassa, mutta kyllähän kiinnipitoonkin voi osallistua pakkotilan ja hätävarjelun nojalla. Kiinnipitoa kun lähtökohtaisesti varmaankin harrastetaan joko sen lapsen itsensä suojaamiseksi tai sitten sen takia, että lapsi ei pääsisi joko henkilökuntaan tai muihin lapsiin käsiksi. Kuka tahansa voisi siis noilla perusteilla pitää lasta kiinni, vartija vain ns. sattuu olemaan paikalla.

Esimerkiksi sairaaloissa vartijat toimivat tälläkin hetkellä pitkälti noilla perusteilla.

[Mjölnir]

Vartijakaan ei voisi osallistua kiinnipitoon

Tämäkin on aika veteen piirretty viiva, koska riippuu täysin kiinnipidon tarkoituksesta. Ei liikuta kauhean oikeusturvallisella alueella vartijalle, koska lopputulos on käräjäoikeustuomarin tulkinnan varassa, mutta kyllähän kiinnipitoonkin voi osallistua pakkotilan ja hätävarjelun nojalla. Kiinnipitoa kun lähtökohtaisesti varmaankin harrastetaan joko sen lapsen itsensä suojaamiseksi tai sitten sen takia, että lapsi ei pääsisi joko henkilökuntaan tai muihin lapsiin käsiksi. Kuka tahansa voisi siis noilla perusteilla pitää lasta kiinni, vartija vain ns. sattuu olemaan paikalla.

Esimerkiksi sairaaloissa vartijat toimivat tälläkin hetkellä pitkälti noilla perusteilla.

Silloin se ei ole kiinnipitoa vaan hätävarjelu- tai pakkotilaperusteinen teko

[Oar]

Ja erona on?

[Mjölnir]

Ja erona on?

Kiinnipitäminen on laissa rajoitettu hoito- ja kasvatushenkilökunnalle

Kiinnipitäminen
Laitoksen johtaja tai laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö voi lapsen rauhoittamiseksi pitää kiinni lapsesta, jos lapsi sekavan tai uhkaavan käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti vahingoittaisi itseään tai muita ja kiinnipitäminen on lapsen oman tai toisen henkilön hengen, terveyden tai turvallisuuden välittömän vaarantumisen vuoksi taikka omaisuuden merkittävän vahingoittamisen estämiseksi välttämätöntä. Kiinnipitämisen on oltava luonteeltaan hoidollista ja huollollista sekä kokonaisuutena arvioiden puolustettavaa, kun otetaan huomioon lapsen käyttäytyminen ja tilanne muutoinkin. Kiinnipitäminen voi pitää sisällään myös lapsen siirtämisen. Kiinnipitäminen on lopetettava heti, kun se ei enää ole välttämätöntä.

Kiinnipitämisestä on siihen turvautuneen henkilön annettava laitoksen johtajalle kirjallinen selvitys. Laitoksen johtajan turvautuessa kiinnipitämiseen on selvitys annettava 13 b §:ssä tarkoitetulle lapsen asioista vastaavalle sosiaalityöntekijälle. (12.2.2010/88)

Kiinnipitämisen liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

[Oar]

Mainittu tunnusmerkistö oikeuttaa pitämään kiinni pakkotila ja/tai hätävarjeluperusteisesti. Voi toki tehdä seksuaalisia tekoja pilkulle ja sanoa, että lasta lastensuojeluviranomaisten kanssa kiinni pitävä vartija ei "osallistu kiinnipitoon", vaan pelkästään "pitää kiinni" hätävarjeluperusteisesti. En näe sitä kuitenkaan itse mielekkäänä.

[sinappi]

Miten on mahdollista, että samassa tilanteessa kasvatus- ja hoitohenkilökunta pitää lasta kiinni hoidollisesti ja huollollisesti, mutta sama tilanne onkin sitten vartijalle muka pakkotila tai hätävarjelua? Jos tilanne on riistäytynyt käsistä, silloin se varmaan muuttuu myös kasvatus- ja hoitohenkilökunnalle pakkotilaksi ja hätävarjeluksi, vaikka heille lailla erikseen kiinnipito-oikeus onkin säädetty.

[Oar]

Varmaankin siten, että jos lasta ei pidettäisi kiinni, hän vahingoittaisi muita ihmisiä? Väitätkö tosissasi, että vartija - tai kuka tahansa - ei saisi pitää ihmistä kiinni estääkseen sen, että ko. ihminen vahingoittaisi muita?