Heti kun kirjaudut sisään, kaikki mainokset katoavat. Etupotkijat ovat jo vuosia voineet valita mainoksettoman Potkun, ja nyt tämä etu tarjotaan kokeiluluontoisesti kaikille potkulaisille. Ole hyvä ja lue lisää täältä sekä kerro mielipiteesi.
sikajudoka kirjoitti: ↑marras 26, 2021, 05.14
Yllättävän kova tuomio ottaen huomioon, että poliisi ei loukkaantunut tilanteessa.
Mun vanha työkaveri sai joskus vuonna keppi ja kivi puukon vatsaansa, sai kilarit ja jahtasi kirjaimellisesti puukottajaansa astalolla ympäri kapakan edustalla odottanutta taksia (lukitsi ovet) kunnes poliisi saapui paikalle. Lyhyt terä ei ylettynyt vauvalihan läpi vatsaonteloon asti.
Tutkittiin ja tuomittiin törkeänä pahoinpitelynä. Vrt. samoihin aikoihin yli 2 promillen pierussa ollut apina törmäsi poliisiin ratsian yhteydessä, jolloin sitä tutkittiin automaattisesti murhan yrityksenä. Muistaakseni törmäys oli tahaton eikä siitä syntynyt edes pahemmin vammoja.
IMO virkavallan vastustamisesta saatavat kovennetut sanktiot eivät ole ongelma, vaan muiden väkivaltarikosten rangaistusten lapsellinen taso. Saivathan ne Porvoon tapauksen veljeksetkin yhtä kovan tuomion, kuin murhasta vapautuneen ja kolme ihmistä Porvoon mäkkärin ajokaistalla tappanut rehabilitoitunut kansalainen.
Viimeksi muokannut Poista käyttäjä 1747, marras 26, 2021, 09.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kelvoton yritys tekee teosta ei-rangaistavan. Kelvoton yritys voisi olla siis vaikka sellainen, että yrittää surmata poliisin pistelemällä neuloja tätä esittävään voodoo-nukkeen. Tässä ei kuitenkaan ole kyse sellaisesta, koska puukottamiseen voi aivan hyvin kuolla.
Poliisin tappaminen virkatoimessa on automaattisesti murha ja sen yritys murhan yritys. Se ei siis edes voi olla tapon yritys, mitä se yleensä olisi tavan kansalaisen kohdalla. Näin on siksi, että poliisilla on viran puolesta myös velvollisuus hakeutua tilanteisiin, joissa on riskejä, eikä pakeneminen ole vaihtoehto.
Potkulaiset jotka tykkäävät kirjoittajan Andy viestistä:
MikaM kirjoitti: ↑marras 26, 2021, 09.36
Eikös kelvoton yritys ole kevennysperuste?
Kelvoton yritys määritellään siten, että rikoksella ei ole edes teoreettista mahdollisuutta onnistua. Esimerkkinä syytetty on vakaissa aikomuksissa liikkeellä puukottaakseen naapuriaan ja napppaa stiletin mukaansa tätä tekoa varten. Hän menee soittamaan naapurin ovikelloa ja tämän avatessa oven alkaa hakkaamaan puukolla naapuriaan. Naapuri ei vahingoitu, mutta teko on silti aikomuksen perusteella tapon tai murhan yritys. Tutkinnassa todetaan, että syytetty nappasi vahingossa oikean stiletin sijasta stilettikamman. Koska oikeus katsoo, että kammalla ei pahallakaan tahdolla pysty tappamaan naapuria, kyseessä on kelvoton yritys.
Olen kuullut vitsinä myös "kelvottomasta yrittäjästä", eli epäillystä, joka aikaisemman toiminnan perusteella ei vain ole kykenevä (voimat ja taidot ei riitä) toteuttamaan rikostaan. Kelvoton yrittäjä ei kuitenkaan ole oikeudessa lievennysperuste, vaikka tässä siihen ilmeisesti yritettiin vedota. :D
Mjölnir kirjoitti: ↑helmi 11, 2022, 18.35
etälamautin olisi saakelin hyvä myös yksityiselle turva-alalle. Todennäköisesti monta vammautumista voitaisiin välttää
Näinhän se olis. Helpottais aika hemmetisti (hikoilua) monta kertaa, varsinkin kun yksin pääasiassa joutuu työskentelemää. Sitä päivää tai oikeastaan vuotta odotellessa. En pidättele hengitystä.
Ammattitaitoisesti oli poliisi valppaana tilanteessa. Näin vain yhden kerran videon nähneenä se huitominen tuli minulle yllätyksenä. Jos poliisi ei olisi ollut tilanteen tasalla, kaikenlaista olisi voinut sattua. Nyt meni hyvin.
