Bujinkan Budo Taijutsu

[Mänzy]

Filosofinen kysymys, johon en voi tietää vastausta. En myöskään osaa arvioida tuota myös vauhdikkaasti treenaavien maailmanlaajuista osuutta. Tuskin kellään on mitään tilastoja asiasta.

[Rojola]

Turkkilaiset, aina vauhti päällä!

[Rojola]

Jatketaan samalla porukalla.

Gyokko-ryun muotoja kolmelta eri setiltä.

[Andy]

Martial Arts Journey tarkastelee Bujinkania. Mitä Bujinkanista väitetään lajin harrastajien nettisivuilla ja miten harjoittelu vastaa väitteitä. Juontaja Rokas on onnistunut löytämään jopa harvinaista videomateriaalia Bujinkan-sparrista.

[Mänzy]

Katsoin kohtaan n. 2:00, jossa hemmo toteaa: "it is commonly known that almost any technique that works will be applied in MMA competitions".

Tällä puhuvalla päällä ei ole mitään uutta annettavaa ketjun aiheeseen.

[Mika]

Jaahans, vai niin sanoi...

No, ei kukaan ole tahallaan tyhmä. Hän on varmaan kokematon kamppailija. Kyllä se siitä.

[sikajudoka]

Kaverilla on pitkä aikidotausta, mutta hurahti sittemmin vapariin ja brassijutsuun. Ihan hyviä huomioita joissakin videoissa, mutta tyypillinen käännynnäinen eli paavillisempi kuin paavi itse. Siksi keskittyy lähinnä budolajien arvosteluun. Viihdettä.

[Andy]

Aika mielenkiintoinen taktiikka todeta, että jos henkilö (väitetysti) on väärässä yhdessä lauseessa, hänellä ei voi olla mitään annettavaa keskusteluun. Minäkin onnistun varmasti löytämään jokun lauseen, jossa vaikka Masaaki Hatsumi on väärässä, mutta tarkoittaako se, että hänellä ei olisi mitään annettavaa keskusteluun Bujinkanista?

[Hemmukka]

Missä mielessä Mika ja Mänzy tämä video oli virheellinen?
Mielestäni ihan asiaa, eihän siinä mitään negatiivista sinänsä ollut.
Kaverilla itsellään pitkä aikido tausta ja pettyi kun ei toiminut bjj:tä vastaan, siinä mielessä varmaan kritisoi perinteisiä lajeja.

[Mänzy]

Tsekkasin kyllä Rokasin treenihistorian, joka on kerrottu hänen youtube-profiilissaan: 14 vuotta aikidoa, jonka jälkeen MMA ja yksi amatöörivaparimatsi.

Ihan samanlaisia taustoja on potkulaisillakin. Aikidon ammattiopettaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa liittyen kommenttiini, jonka toistan:

Ei mitään uutta tuottavaa tähän ketjuun.

[Lasse Candé]

Eiköhän se olisi mielekkäämpää aloittaa siitä, että mitä antia videolla koetaan olevan. Andy kertoikin siitä pintapuolisesti ja mainitsi että on löydetty sparria. Ei tämä silti Bujinkanista kerro mitään muuta kuin että on joitain videoita joilla sparrataan. Tämä ei ainakaan yllättänyt itseäni.

Katsoin videon kokonaan ja sen järkeilyt ovat pääasiassa luokattomia ja luultavasti huteja. Koko metodi jolla tietoa on hakenut toimii heikosti agendaan jota ajaa. Tuon videon purkaminen osiin ja kohta kohdalta järkeilyjen toteaminen puutteellisiksi olisi helppoa vastaavaa konttorityötä millä tyyppi on videon kasannut. Jäljestä vain tulisi parempaa. En ainakaan itse jaksa alkaa debunkkaamaan, koska se kertoo lähinnä jonkun youtube-mollaajan epäonnistumisesta ja vähemmän Bujinkanista.

Jokin hyvä huomio videolla kertoisi varmaan sitten taas Bujinkanista enemmän. Voisiko joku kertoa sellaisen, koska itse en löytänyt siitä yhtäkään?

[TimoS]

Aika mielenkiintoinen taktiikka todeta, että jos henkilö (väitetysti) on väärässä yhdessä lauseessa, hänellä ei voi olla mitään annettavaa keskusteluun. Minäkin onnistun varmasti löytämään jokun lauseen, jossa vaikka Masaaki Hatsumi on väärässä, mutta tarkoittaako se, että hänellä ei olisi mitään annettavaa keskusteluun Bujinkanista?

Ottamatta sen kummemmin kantaa videon informaatioarvoon, esitetään toisenlainen ajatus: pitäisikö kuuntelemisen arvoisena, jos Hatsumi alkaisi kommentoimaan potkunyrkkeilyä? Vai olisitko sitä mieltä, ettei tiedä mistä puhuu?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[sinappi]

Masaaki Hatsumi ei ilmeisesti kuitenkaan ole kovin syvällisesti perehtynyt potkunyrkkeilyyn, kun taas Rokas Leonavicius on opettanut ammatikseen japanilaista budoa. Tämänhän voisi ajatella antavan viimeksi mainitulle enemmän kompetenssia kommentoida bujinkanin taijutsua kuin mitä Hatsumilla olisi kommentoida potkunyrkkeilyä.

Onhan tuo aika virheellinen yleistys, että muka melkein kaikki toimivat tekniikat olisivat käytettyinä vapaaottelussa. Minä voin esimerkiksi täysin menestyksellisesti tehdä bujinkanin take ori -rannelukon aggressiiviselle puliukolle, mutta vapaaottelijalle se ei pystyssä onnistuisi ikimaailmassa.

[Lasse Candé]

Juuri näin. Ja tuo on vain yksi videon typeristä keloista.

[kimmokammo]

mielenkiintoista näitä on katsella, minusta videosta tuli selväksi lähinnä kaverin oma osaaminen joka on aika ohutta, suurin osa kadulle sopivista tekniikoista on jo poissa UFC:n säännöstä, esim north&south polvi päähän, fishhook, peukalot silmiin ym. ja kyllä puukkoa vastaan lähden ennemmin taijutsun kulmien ja etäisyyden hallinnalla kuin vetäisin guardiin. Tekniikka on vain tekniikkaa.

edit: siis videon aiheeseen ja kritiikkiin liittyvä osaaminen.