Liikesarjaharjoittelu

[Eizei]

Ajankohtaista. Sitten arvuuttelemaan, mille. MMA vyöarvolle tämä kata tulee hallita.

Hauska video ja mukava nähdä taitavaa menoa saman perheen eri sukupolvilta samassa kertaa.

[Andy]

Karate-Jesse opettaa Ohan Dai -nimisen katan, joka käsittääkseni kuuluu Ryuei ryu -tyylisuuntaan.

[Mika Väyrynen]

Nuo Ryuei ryun katat tuli varsin suosituksi Tsuguo Sakumoton vuoksi (moninkertainen katan maailmanmestari). Jotta ne saatiin WKF:n kisakatoiksi, Shito ryu otti ne arsenaaliinsa ja sitä kautta ne pääsi WKF:n katalistalle. Huonoa oli se että niistä tehtiin uusia versioita, kuten Shito ryussa on ilmeisesti tapana. Itse suhtaudun tuohon Jessen kataopetukseen skeptisesti: liikkeet on varmaan opittu jollakin Sakumoto-sensein avoimista leireistä, netistä tms. Tod näk bunkaita ei ole myöskään opetettu. Varmaan ainoa keino oppia noiden Ryuei ryun katojen todellinen sisältö olisi harjoitella Ryuei ryu-dojolla. Jesse menee salilta salille ja on "Jack of all trades".

Ryuei ryusta muuten löytyy tällainen video jossa nykyään yli 70-vuotias Tsuguo Sakumoto sensei kertoo tyylistä (Sakumoto on nykyään tyylin päämies).Se on vanha perhetyyli, jonka opetuslinja ulottuu ilmeisesti 1800-luvun alkupuolelle.Videolla mielenkiintoisia juttu tyylin historiasta, tekniikasta jne. Ryuei ryu on yksi omintakeisimmista tyylisuunnista jonka katoista löytyy täysin uniikkeja katoja (on siellä tuttujakin Goju ryussa olevia katoja. Esim Sanseiru on aika samankaltainen kuin Gojussa). Euroopassa Ryuei ryuta opetetaan ilmeisesti vain Saksassa, ellei ole ihan viime vuosina levinnyt muualle eurooppaan, ainakin muutama vuosi sitten vain Saksassa sitä treenattiin. Olinkin sikäläisten kanssa aikoinaan yhteydessä, toivottivat tervetulleeksi oppimaan tyyliä, mutta säännölliset treenimatkat Saksaan ei tullut kyseeseen. Olisi ollut mielenkiintoista tutustua tyyliin.

https://www.youtube.com/watch?v=vdF93J9hQmA

[injunjack]

Jep, tyylisuuntaa tuntematta, (ja kerkeemättä nyt edes pintaraapasun vertaa siihen tutustua) Jessen esityksessä näkyy erittäin voimakas WKF vaikutus tekotapaan. Loppu kiinnostus siihen paikkaan, eli noin 30 sek pysty katsomaan.

[Lasse Candé]

En äkkiseltään hahmota mihin WKF-tekotapaan tuossa viittaat negatiivisesti ja persettä näyttäen.

Omaan silmääni suoritus on varsin hyvä monessakin mielessä, enkä ole kuullut että WKF:llä olisi jokin tietty tekotapa asioihin. Itse asiassa yllätyin positiivisesti suorituksen tasosta.

[Kari Aittomäki]

Kato se on niinku kaupallista. Tai jotain.
Mun kiikareihin oikein reipasta katan veivailua.

[Mika]

Katsoin tuon nyt. Tosi sähäkästi Jesse siinä tetsaa. Sanoisin että tuollaiseen räjähtävyyteen päästäkseen saa tehdä töitä.

Karaten ulkopuolisena en hahmota, mitä vikaa tuossa on, mutta ehkä injunjack avaa vähän tarkemmin ajatuksiaan.

[Ars Dimicatio]

Samaa jäin ihmettelemään. Tykkäsin siitä, että katan liikkeet oli räjähtäviä ja kata silti tarkkaa ja hallittua. En tiedä mikä siinä injunjackia kiusasi. Minun silmään oli ihan hyvän näköistä.

[Jussi Häkkinen]

Jack on nähnyt Sakumoto-sensein tekotavan. Se on sangen erilainen kuin Jessellä - sinälläänhän Jesse tekee ihan napakasti (joskin esim. lantioliike on monessa kohdassa vastakiertoinen kädenliikkeeseen nähden, joka tuo mukaan paljon paukkua mutta vähän aktuaalia tehoa). Oikeastaan tuo kehä on mielenkiintoinen - lantioliikkeen korostus ja tietynlainen "äijäys" tuli WKF-kilpailuihin aikoinaan juuri Sakumoton mukana, hän kun voitti todella nasakoilla Anan-katoillaan mestaruuksia enemmänkin.

Ihan hyvää tekemistä, mutta tuo ei ole Ryuei-ryuta.

[injunjack]

siinähän oli kaikki "draaman kaaret" niin kuin kunnon kilpakataamisessa on. (WKF = kilpakataaminen mun kielenkäytössä)

Eli kuten sanoin, en ole ko ryun juuri tekotapaan tutustunut, mutta mun silmään tossa oli kovasti teatraalista tauotusta, ja draaman kaarta.

En sanonut että se on huono suoritus, kyllä tuolla varmaan kilpailu voitetaan jopa.

[Andy]

Kun Jesse on WKF-karatessa kilpaileva maajoukkueurheilija, ei liene kovin suuri yllätys, jos hänen suoritustapansa ovat WKF:n linjan mukaisia. Pikemmin tulisi olla huolissaan, jos ne eivät olisi.

[Lasse Candé]

Minä näen meriittiä nimenomaan voimantuottopuolella, mikä tietenkin saattaa olla syy, miksi Jesse taas kilpapuolella ei ole vahvinta kärkeä.

Liian monta rautaa tulessa.

Mutta tämä on taas hänen perinnekaratekehitykselle aivan loistavaa. Jos noin nuorena on tekeminen tuota, niin ellei ole tyhmä ja riko itseään, tulee olemaan patuna älytön. Hän on perinnekaratekan kehityksessä täydellisessä kohdassa teknisesti katsottuna ikäänsä nähden.

Ja tämä ottamatta kantaa ulosantiinsa, jonka suhteen taas olen itse päätynyt halveksuvampaan suuntaan. En vain tämän takia voisi väittää että tuo erinomainen suoritus olisi huono.

[TimoS]

Karaten ulkopuolisena en hahmota, mitä vikaa tuossa on, mutta ehkä injunjack avaa vähän tarkemmin ajatuksiaan.

Kuten Jack jo totesikin, tuo on sitä tyypillistä kilpakaratea: hitaita liikkeitä, dramaattisia taukoja, joita seuraa muutama hirveen nopeaan tehty tekniikka. Mikäs siinä, jos kisoissa niillä pärjää, mutta ei se ole niiden ”oikea” tekotapa. Mitä taas tulee Ryuei ryun historiaan, olen mielestäni ennenkin tänne jonnekin kirjoittanut (en jaksa etsiä), että meilläpäin tyylin historiaa pidetään keksittynä ja tuskin ollaan ainoita. En jaksa etsiä olenko asiasta kirjoittanut laajemminkin, mutta ilmoitelkaa jos en, niin yritän jossain vaiheessa sen muistaa tehdä.

[Mika Väyrynen]

Joo. Tuossa kilpakataamisessa on kyse näytelmästä, koreografiasta: tuijottelua hurjan näköisenä, pitkiä taukoja, draamaa rakennellen. Kuitenkin katan alkuperäinen funtio on ollut ihan toisenlainen: ei se aina ulkomuoto vaan sisällön ymmärtäminen. Nuo wanhat mestarit tekee kataa siten että kenties suoritukset ei ole niin "komeita", mutta hommasta näkyy se että nyt tehdään sitä ydintä. Ei kovasti ilmehditä eikä tuijotella hurjasti. Komeasti tuo nuo kisaajat liikkuu ja asennotkin on jopa ylimatalia. Mutta kyseessä on näytelmä, kuitenkin. Esim. tässä Hokama sensei jolla on kiistatta melkoinen karatensa sukupuu/opetuslinja ja valtavasti tietoa wanhasta karatesta, tekee kataa niin että sisällön ymmärtämisen näkee. Aika erilaista hommaa kuin nuo kisakoneet tekee:

[Jussi Häkkinen]

ei se aina ulkomuoto vaan sisällön ymmärtäminen. Nuo wanhat mestarit tekee kataa siten että kenties suoritukset ei ole niin "komeita", mutta hommasta näkyy se että nyt tehdään sitä ydintä.

Why not both? Eivät nuo ole millään tavalla toisensa pois sulkevia asioita. Kyse on enemmän yleisatleettisuudesta tiedon tukena - on noissa wanhoissa jarruissakin tyyppejä, jotka tuntevat sisällön ja silti tekevät ihan hemmetinmoista nuijakataa joka näkyy, näyttää ja kuuluu.

Ylenmääräinen dramaattisuus ryydyttää minuakin, mutta en koe, etteikö treenattu kisakataaja voisi tehdä todella hyvää kataa jos sille päälle sattuu.

Hokama on todella hyvä, mutta hän ei ole koskaan ollut kovin atleettinen.