Pohjoismaiden historiaa

[Kyynikko]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anotur ... tu-totuus/

Onko @Paanari lukenut tuon ja viittaako jopa siihen?

Sorry OT(?)

Ei jumalauta nyt on sakeaa tekstiä.........

Alkaa taas paremmin ymmärtää miksi joku Ano tai James on päässyt eduskuntaan. Kaikki kylähullut saaavat demokratiassa äänestää...

[Hemmukka]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anotur ... tu-totuus/

Onko @Paanari lukenut tuon ja viittaako jopa siihen?

Sorry OT(?)

Ei jumalauta nyt on sakeaa tekstiä.........

Alkaa taas paremmin ymmärtää miksi joku Ano tai James on päässyt eduskuntaan. Kaikki kylähullut saaavat demokratiassa äänestää...

En ole asiaan perehtynyt mutta mitkä noista asioista ovat virheellisiä?

[Antti]

En ole asiaan perehtynyt mutta mitkä noista asioista ovat virheellisiä?

Johtopäätökset nyt ainakin

Mutta vakavasti ottaen meneehän siinä ikä ja terveys, jos alkaa kaikenmaailman huuhaajuttuihin kirjoittamaan seikkaperäisiä kommentaareja, eikä sellaisilla luultavasti ole edes mitään vaikutusta, koska sellainen kommentointi ei kuitenkaan kykene tuottamaan samanlaisia mukaansatempaavia tunne-elämyksiä kuin joku "tätä RKP ja Museo virasto eivät halua, sinun tietävän suomem Historiasta!"

[Kyynikko]

Jos et tiedä mitä kaikkea tuossa on pilalla en aio niitä ryhtyä luettelemaan , koska se olisi aivan turhaa. En usko että mikään fakta voi muuttaa mieltäsi.

[Hemmukka]

Pitää nyt muistaa että historia opetetaan opetussuunnitelman mukaisesti.
Eräs tuttavani, opettaja, kertoi että tulee välillä kysymyksiä esimerkiksi venäläisperäisten oppilaiden kanssa.
Että eihän se noin mennyt.
Emmä noihin Anon juttuihin sen enempää ota kantaa, en ole edes hänen äänestäjiä. Tottakai jutut suomen kuninkaista kuulostaa erikoiselta.

[Antti]

Pitää nyt muistaa että historia opetetaan opetussuunnitelman mukaisesti.

Tavallaan olisi kiinnostava kuulla, miten tämä ajatus jatkuu ketjun aihepiirin osalta. Siinä ei sinänsä ole mitään kummallista, että lähihistorian tapahtumista (etenkin sotien syistä ja aloittajista) on eri maiden oppikirjoissa erilaisia painotuksia ja tulkintoja, mikä varmasti johtuu myös historiantutkimuksen painotuksista.

[Hemmukka]

Jos et tiedä mitä kaikkea tuossa on pilalla en aio niitä ryhtyä luettelemaan , koska se olisi aivan turhaa. En usko että mikään fakta voi muuttaa mieltäsi.

Siinä oli lähdeviitteet.
Oli miten oli niin tää vastaus oli hyvä. Siinä mielessä että samaa vastausta voi käyttää lähes jokaiseen mahdolliseen väittämään.

[Antti]

Viittaukset lähteisiin kuuluvat kyllä pseudohistoriagenreen. Ajatuksena kai on, että mukamas tuodaan päivänvaloon jotain pimennossa olleita lähteitä.

[Kyynikko]

Jos et tiedä mitä kaikkea tuossa on pilalla en aio niitä ryhtyä luettelemaan , koska se olisi aivan turhaa. En usko että mikään fakta voi muuttaa mieltäsi.

Siinä oli lähdeviitteet.
Oli miten oli niin tää vastaus oli hyvä. Siinä mielessä että samaa vastausta voi käyttää lähes jokaiseen mahdolliseen väittämään.

Aivan. Lähdeviitteet.

Sittenhän kaikki on kunnossa

[Kyynikko]

Kyseinen artikkeli on mystisesti kadonnut. Ehkä ison miehen nahka ei kestä v-uilua fantasiasaduista

[Pyrkele]

Pekkisen Juuso käsitteli tuota psudohistoriaa ja mielestäni oli juuri em. mainittu tutkija ohjelmassa haastateltavana.
Voi kuunnella Yle Areenasta. Ihan mielenkiintosen oloinen juttu

[Antti]

Reima Välimäki jatkaa aiheesta Kalmistopiirissä:

https://kalmistopiiri.fi/2020/05/29/mui ... n-ongelmia

[...] Norjalaisten, islantilaisten tai tanskalaisten lähteiden finnar tai latinankielinen finni ei sanan myöhemmästä merkityksestä huolimatta viittaa ensisijaisesti suomalaisiin vaan saamelaisiin, joita islantilaiset ja norjalaiset kohtasivat Norjan pohjoisosissa. Saagoja tutkinut historioitsija Sirpa Aalto on todennut, että vain muutamassa saagalähteessä finnar tarkoittaa todennäköisesti länsisuomalaisia: hyvin tunnettu Ólafs saga helga (Olavi Pyhän saaga) Heimskringlassa kertoo Olavin epäonnistuneesta ryöstöretkestä Itämerelle ja Suomeen (Finnland). Suomalaisista käytetään siinä sanaa finnar, ja heidät kuvataan samanlaisina pakanoina ja noitina kuin saamelaiset. Ynglinga sagan maininnat ruotsalaisten sotaretkistä Finnlandiin kuvaavat todennäköisesti svealaisten ja länsisuomalaisten konflikteja, jälleen kaukaisessa, myyttisessä menneisyydessä (Aalto 2015, 211–213). Näissä kohtaamisissa ei ylistetä suomalaisten mahtavia kuninkaita, vaan suomalaiset edustavat vierasta ja outoa pakanallisuutta.

[Paanari]

Antille kiitosta.
He he oon aina tykänny tulkata historiaa.
Jokuaika sitten yle ésitti svedujen tulkkauksen.
Harmi ettei enää löydy areenasta
Joo, Itämeren Suomalaiset, 2 osanen oli..
Jaska

[Hemmukka]

Kuvitella saattaisi että vierailla ja oudoilla pakanallisilla olisi ollut joku johtaja? Eli varmaan se kuningas.
Uskoisin että jos tuo Turtiaisen linkkaama juttu olisi hesarissa toimittajan kirjoittamana niin samat tyypit jotka naureskelevat niin taputtaisivat käsiä.
Mutta kun persu laittanut niin lähtökohtaisesti se ei voi olla totta, täysin mahdotonta.

[Kyynikko]

ei vaan siksi että kaikki siinä olleet asiat olivat aivan älyvapaita.

Koska muuten kenellekään on koulussa sanottu että Suomessa ei ole ollut mitään arvokasta ennen kuin ruotsalaiset tulivat ja historia alkoi silloin? Koska? Sehän tässä oli koko jutun pointti.

Ja uskotko tosiaan että yliopistomaailma on yhdessä suuressa salajuonessa kansallismielisiä vastaan ja pitää tätä kaikkea informaatiota piilossa? Miksi? Tunnen historioitsijoita, folkloristeja, kansatieteilijöitä ja arkeologeja ihan henkilökohtaisesti. Kaikki tulisivat housuihinsa jos voisivat yhtäkkiä todistaa jonkin tällaisen ennekuulumattoman tiedon... Mutt akun koko jutusta ei ole kertakaikkiaan mitään todisteita, ja se herättää pelkkää naurua. juuri tuotakin linkkiä itkunauroi useampi tuttuni.

Siksi sitä ei kukaan jaksa kommentoida koska se on lähtökohtaisesti niin älyvapaa ettei siihen kukaan halua tuhlata aikaansa.

Jos sillä saadaan jotkut kouluja käymättömät leijonapaidat kiinnostumaan edes hiukan historiasta niin ehkä se on tavallaan hyvä juttu, toki.