Kuka on suosikki-Bondisi? + Bond-keskustelua

[Ile]

On niissä yksittäiset hetkensä. Mun mielestä se on ihan hyvää action-bondia, kun se ajelee tankilla Moskovassa etc...ja Robbie Coltrane on aina hyvä. Samoin se on hyvä alkukohtaus (taitaa olla sama leffa, golden eye?), kun ne on jossain venäläisten tukikohdassa ja sitten se hyppää lentokoneen perään sieltä jyrkänteeltä. Lisäksi Brosnanin Bondissa on Halle(lujaa) Berry.

[Kari Aittomäki]

Samaa mieltä tuosta sekoituksesta ja Brosnanin hyvyydestä, mutta menisin vielä askelen pidemmälle ja lätkäsisin 33% Connerya tasavertaisena noiden kahden muun kanssa cocktailiin, koska Brosnanin charmin tyyppi on sellainen.

Ja hyvin ilmaistu tuo että viihtyy nahkansa sisällä. Se on täyttä totta.

Brosnanin Bond-maine kärsii hänen surkeista Bond-leffoistaan, mutta omasta mielestäni hän on Bondina ihan selkeästi Bondien parhaimmistoa. Olen varmaan sanonut tosin tämän jo ennenkin.

Jaa.. en oikeen löydä Brosnanin tyylikkyydestä Connerya?
Sean C oli kuitenkin varsin rouhea ja maskuliininen bond, jopa karkeahko. Fyysisesti varma ja jykevä, tarpeeksi jätkä lievästi naureskellakseen yläluokan maneereille, vaikka nämä haldasikin. Niinku.
Detalji, joka tuotiin Daniel Craigin hahmotulkintaan. Yläluokkainen, mutta halonhakkuu sujuu siinä missä teekutsutkin. Conneryahan moitittiin liiasta työväeniluokkaisuudesta, upperlippiä ei ollut ensinkään.

Parhaan version tuosta brittiyläluokan keekoilusta ja toiminnan miehen sopeutumisesta niihin kuvioihin muuten tarjoilee itse Alan Rickman leffassa Sense and Sensibility (1995).

Brosnan on luontevasti tyylikäs ja hänessä on julma juonne mutta emmä sieltä Connerya löydä?
Hienoin.. juttu on bondinsa raaka pelottomuus joka sallii hahmonsa iskeä juuri silloin kun paikka tulee. Brosnanin Bond ajoittaa hiton hienosti, paremmin kuin puhkummat versiot.

Ja komppaan kyllä myös Ileä, se eka leffa on moitteetonta perinteistä.
Seinän läpi räyhähtävä ja sivuluisuileva tankki on kyllä rokrokrok.
Robbie Coltrane on tosiaan mehevä vastapeluri ja agenttien suhde on monitasoinen, ne yhteiset kohtaukset on oikeen kunnon Elokuvaa.
Joe Don Baker on miltei vertaisensa mehevä jenkkihahmo. Niinkuin hän aina on.

Mulla kaiketi vaivas se tarinan paluu perinteiseen suurvaltapeippailuun, kun se edellinen Licence to kill oli jotenkin maanläheisempi huumelordeineen ja kostomotiiveineen.
Mutta oikein kelpo käynnistys.
Ja Brosnan mies paikallaan kyllä.

[Atticora]

Bond-tyttö tulee ja tappaa.

”Metoo on ollut olennainen, merkittävä ja tarpeellinen liike yhteiskunnassamme, joten yhtiön on otettava se huomioon.”

Niin, mitäs vaihtoehtoja Craigilla ja Brosnanilla on vastata tuohon? Anteeksi, en kuullut kysymysta, tuijotin tissejäsi?
Brosnan muuten tavallaan nollaa ovelasti pointtinsa jatkaessaan, että muutos ei tule tapahtumaan niin kauan kuin Barbara Broccoli vastaa tuotannosta.

Täs tulee ainakin mulle vaan pienet värinät, että olet sika, jos olet eri mieltä siitä onko seuraava bond on voimaantuva musta nainen.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006 ... ml?ref=rss

[Lasse Candé]

Joo, täällä taas nähdään kuinka nämä patriarkaatin setä-rakenteet laittavat edistykselle kapuloita rattaisiin etuoikeutettujen norsunluutorneista. Miksi ei naisille voi antaa mahdollisuutta, häh? Kyllä tässä kysymyksessä nyt selkeästi rakenteet hiljentävät kaikki äänet, jotka ehdottavat jotakin näiden rakenteiden vastaista!

[Kari Aittomäki]

Mphah.
Keekoilua.

007 joutuu liikkumaan globaalisesti ja olemaan kotonaan sielä ja täälä, myös sielä missä naisen asema ei ole tasa-arvoinen.
Laita siihen sitte joku neekerimimmi.

Ei onstu. Ei piiiiiitkään aikaan.

[Atticora]

Rakenne ja rakenne. Putkaivolta meni kyllä puolet ohi tuosta, ilmeisesti minä olen se rakenne(kö)? Bond-hahmo, erityisesti naisten suhteen on muuttunut ihan hitosti Sika-Flemingin ideaalista. En ole sitä ikinä kritisoinut, kyllä ne Mooren ja Conneryn maneerit on vinosti hymyillyttäneet jo kun olin vielä nuori henkilö.

Sen sijaan tää Brosnanin läppä, että Bondinkin nyt pitäisi olla nainen, koska metoo-liike on tarpeellinen ja hyvä juttu. Perustelu on täysin posketon, enkä ihmettelisi jos tossa olisi hiukkanen hyvin peiteltyä sarkasmia (menikö oikein?) mukana.

edit. siis ironiaa varmaankin.

[PetriP]

Sankarin sukupuolenvaihdos ei onnistu tän brändin sisällä. Jos mennään Jane Bond tarinaan se samalla lopettaa koko elokuva ketjun. Se olis ihan toinen tarina.

Ja ehkä koko james bond joutaiskin jo tunkioille.

[Atticora]

Epärelevantti tai ei - ei ainakaan suosion perusteella. _Jos_ Skyfall on rahan arvoon suhteutettuna tuottanut eniten kaikista Bond-elokuvista (näin sanotaan, mutta onhan siinä muuttujia), on vaikea nähdä miksi brändin kanssa kannattaa ottaa mitään riskejä.

Brändin ottamisesta vielä jatkaakseni, samalla sivustolla mainittiin, että Craig on kirkkaasti kovin Bond ottamaan kuppia. Casino Royalessa (ymmärrettävästi) 26 juomaa, mutta neljän filmin keskiarvokin on miehekkäät 21 juomaa. Ei mikään tissuttelija.

[YJT]

On selvää, että oikeassakin elämässä naisia on vakoojina, samoin James Bond -elokuvissa on ollut naispuolisia vakoojia ja muita kenttäoperaattoreita. Samoin agentin koodinumero ei ole henkilökohtainen vaan se siirtyy agentilta toiselle.

James Bond -elokuvat ovat kuitenkin olleet James Bond -elokuvia, ja homma menee vähän munilleen jos James Bond ei ole enää James Bond, vaikka onkin 007.

Minkä takia täytyy lopettaa menestyksekäs ja katsojiin menevä eokuvasarja jonkun metoo -homman takia? Miksi ei samalla rahalla tehdä jotain spin off -elokuvasarjaa jossa seikkailee toinen tuplanolla-agentti Hänen Majesteettinsa Salaisesta Palvelusta? James Bond voisi vaikka esiintyä tässä elokuvassa sidekickinä tai jotain. Tietenkin tässä on valtava markkinointiarvo, mutta samalla voi hyvin käydä niin että ihmiset hylkäävät koko sarjan tai siitä tulee taas yksi jasonbourne tai missionimpossible lisää - hyviä elokuvia molemmissa, ei siinä mitään, mutta niissä ei ole samaa perinteisyyttä ja karismaa kuin Bondeissa.

[Atticora]

Samoin agentin koodinumero ei ole henkilökohtainen vaan se siirtyy agentilta toiselle.

Noinko on, googletin että yhdessä kirjassa (ei Flemingin) juu, mutta asian päinvastaisesta luonteesta löytyy rutkasti enemmän viitteitä. Arvioin, että 2020-luvulla remmiin astuvan agentin järjestysnumero olisi jossain 0069:n tienoilla.

[Lasse Candé]

Täytyy sanoa, että puhuessani rakenteista oli hieman huumoria mukana.

Olen jokseenkin samoilla linjoilla Atticoran kanssa ja ehkä tämä myös näkyy selaamalla ketjua taaksepäin. Jaoin jopa Appelsinin tekstin ja jos en tee tätä haukkuakseni häntä ja/tai kirjoitustaan, on kyseessä melkoinen saavutus... joltakulta. Ehkä.

[YJT]

Samoin agentin koodinumero ei ole henkilökohtainen vaan se siirtyy agentilta toiselle.

Noinko on, googletin että yhdessä kirjassa (ei Flemingin) juu, mutta asian päinvastaisesta luonteesta löytyy rutkasti enemmän viitteitä. Arvioin, että 2020-luvulla remmiin astuvan agentin järjestysnumero olisi jossain 0069:n tienoilla.

En lähde googlaamaan; mulla vain on käsitys että kyseessä on vähän niinkuin pelinumero. Toki joitakin paitoja nostetaan hallin kattoon ja pelinumero jäädytetään, mutta noin yleisesti jos ajattelee että agentteja luultavasti kuolee/vammautuu jonkin verran niin nopeasti oltaisiin isoissa numeroissa.

Ja toisaalta, miksi numeron pitäisi olla yksilöllisiä, miksi ei suoraan käytetä nimiä? Eikö olisi itse asiassa järkevää jopa että koodi vaihtuisi jokaisen operaation jälkeen?

[YJT]

Nyt googlasin:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_00-agenteista

Tuolla mainitaan 009 Quantum of Solacessa. Kuitenkin 009 kuoli Octopussyn alkukohtauksessa.

[Atticora]

Jatkumo on kyllä täysin epälooginen, tai sitä ei ole yritettykään. Alkaen siitä Bond on saman ikäinen ja aika varmasti sama henkilö vuosikymmenestä toiseen. Pakko myöntää kuitenkin, että perustelusi ovat vankemmat tässä asiassa.

[Lasse Candé]

Toisaalta jos Quantum of Solaceen viittaa ikäänkuin Octopussyn jälkeen tapahtuneena, on myös erikoista, että Bond saa 00-statuksen vasta Casino Royalessa, kun hänellä on ollut se toisaalta melkein puoli vuosisataa ennen sitä. Vastaavasti Blofeldiin tutustumisia nyt voi pitää aika hassuina noin laajemminkin, ellei oleta jonkintasoista nollautumista aina silloin tällöin. Näitä on varmaan muitakin ja aika rutkasti.