Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Valvoja: Valvoja
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 42
- Viestit: 20849
- Lauteille: Joulukuu 2007
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Pohdin täysin samaa kuin Totte, mutta en ole kommentoinut, koska videolta ei saa riittävästi infoa että olisi ollut mitään järkevää sanottavaa.
Laajemmassa mittakaavassa tietty nuo fudisfanittajat ovat hassuja, kun ovat niin usein lähellä kaikkea järkkäreiden mielivaltaa ja kun me muut ollaan katsomassa pelejä, huomataan kuinka niistä joukoista provotaan järkkäreitä ja tätä pidetään porukassa hauskana. Ja sitten ollaan taas lähellä kun jotain tapahtuu ja tämä on järkkäreiden epäreilua mielivaltaa, jota tosin kukaan normaali katsoja ei koskaan koe. Mutta se on kaikki kivaa elävää oikeaa jalkapallokulttuuria (Englannissakin on tällaisia porukoita!!) kunnes tulee kyynel silmään.
Laajemmassa mittakaavassa tietty nuo fudisfanittajat ovat hassuja, kun ovat niin usein lähellä kaikkea järkkäreiden mielivaltaa ja kun me muut ollaan katsomassa pelejä, huomataan kuinka niistä joukoista provotaan järkkäreitä ja tätä pidetään porukassa hauskana. Ja sitten ollaan taas lähellä kun jotain tapahtuu ja tämä on järkkäreiden epäreilua mielivaltaa, jota tosin kukaan normaali katsoja ei koskaan koe. Mutta se on kaikki kivaa elävää oikeaa jalkapallokulttuuria (Englannissakin on tällaisia porukoita!!) kunnes tulee kyynel silmään.
- Daddy
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 208
- Viestit: 3354
- Lauteille: Elokuu 2011
- Paikkakunta: Mansesta päin
Re: Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
"– Kaasusumutinta ei käytetä pääsyn estämiseen, vaan lähtökohtaisesti tämä tapahtuu fyysistä voimaa käyttäen. Tässä tilanteessa kentälle juoksi kannattajia, jotka otettiin järjestyksenvalvojien toimesta kiinni.Kiinniottojen jälkeen lisää kannattajia yritti tulla uhkaavasti kiinniottajia kohti. Muut järjestyksenvalvojat joutuivat käyttämään kaasusumutinta hätävarjeluna, suojatessaan kiinniottoja suorittavia henkilöitä, Safetorin tiedotteessa kuvailtiin tapahtumien kulkua."
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/2 ... 8d2c28d509
Eli tuon mukaan kaasun käytölle oli perusteet.
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/2 ... 8d2c28d509
Eli tuon mukaan kaasun käytölle oli perusteet.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
-Tuntematon
-
- nilkkaanpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 17
- Viestit: 33
- Lauteille: Elokuu 2018
- Etulaji: Defendo, lukkopaini/bjj
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Mutta tuskin kaasuttamisen ainoa peruste voi olla se että henkilö on ehkä aikeissa kiivetä laidan yli. Myöhemmin varmaan tulee ilmi onko tässä ollut aiemmin jotain uhkailua tai vastaavaa. Tietysti aivan eri homma jos henkilö vaikka huutaa tappavansa järkkärin ja lähtee sitten ylittämään aikaa versus henkilö hymyilee ystävällisesti ja kiipeää aidan yliTotte kirjoitti: ↑kesä 18, 2019, 11.52Oliko tuo laidan edusta enää katsomoa? Jos siellä ei ole luvallista olla, niin siellä ei tietenkään saa kävellä mihinkään muuhun suuntaan kuin pois. Jos sieltä laidan yli on juuri hypätty voi ehkä hyvällä syyllä olettaa, että sen vieressä kärkkyvä ajattelee tekevänsä kohta samoin (kunhan vaan järkkärin silmä välttää). Varsinkin jos sinne ei tosiaan ollut mitään luvallista asiaa(?).
Tuollaiset ryntäyksethän on kai pakko lopettaa ihan alkuunsa, sillä jos suurempi määrä ihmisiä innostuu ryntäämään ulos niin sitä ihmismassaa ei mitkään kaasut pysäytä. Tällöin vaarantuu maassa olevien, jo kiinniotettujen, turvallisuus kun on riski joutua tallotuksi jne.
En itse tiedä tästä tarpeeksi ottaakseni kantaa suuntaa tai toiseen, joten yllä oleva on ihan vain keskustelua ilman mitään piilomerkitystä tai haastamista.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 42
- Viestit: 20849
- Lauteille: Joulukuu 2007
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Ehkä tätä ennen on ilmennyt se, kuinka henkilö on astellut alueella, johon pääsy estettiin sillä aidalla jonka porukka ensin kaatoi?
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 42
- Viestit: 20849
- Lauteille: Joulukuu 2007
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Vähän ennen neljää minuuttia näkyy tilanne vähän toisesta kulmasta ja sitä aiemmin lukuisissa kohdissa ehjä väliaita, jonka nämä älykääpiöt työntävät linkkuun ja kumoon. Tällä videolla näkyy myös pyrkimykset kaataa jälkimmäinen kentän puoleinen aita.
Näkee muutenkin aika hyvin, miten hyvää porukkaa nämä viattomat fanittajat ovat.
https://m.youtube.com/watch?v=xL4DUZ_ILeM
Näkee muutenkin aika hyvin, miten hyvää porukkaa nämä viattomat fanittajat ovat.
https://m.youtube.com/watch?v=xL4DUZ_ILeM
- Totte
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 41
- Viestit: 4384
- Lauteille: Toukokuu 2008
- Paikkakunta: Helsinki
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Kuten tuli jo aiemmin ilme, hätävarjelu ei syntyisi järkkärin itseään kohdistuvan uhan takia, vaan tarkoituksena on suojella jo kiinniotettuja henkilöitä. Pelkkä kiipeäminen aidan yli voi hyvin helposti kannustaa muita tekemään samoin, jolloin voidaan aikaansaada se hallitsematon ryntäys. Siltä osin se ystävällinen hymyily on melko yhdentekevää, sillä tuo tilanne kokonaisuudessaan uhkaa luisia hallitsemattomaksi, eikä se uhka ole sidottu yhden henkilön mahdollisesti tekemään väkivallantekoon.pukeonfloor kirjoitti: ↑kesä 18, 2019, 15.18 Mutta tuskin kaasuttamisen ainoa peruste voi olla se että henkilö on ehkä aikeissa kiivetä laidan yli. Myöhemmin varmaan tulee ilmi onko tässä ollut aiemmin jotain uhkailua tai vastaavaa. Tietysti aivan eri homma jos henkilö vaikka huutaa tappavansa järkkärin ja lähtee sitten ylittämään aikaa versus henkilö hymyilee ystävällisesti ja kiipeää aidan yli
Tuollaista ajatuskulkua ei välttämättä ole kohtuullista olettaa normaalilta fanilta, mutta onneksi siihen ei ole edes tarvetta. Pystyy vain seuraamaan järjestyssääntöjä, sekä järkkäreiden ohjeita ja kehoituksia.
En siis edelleenkään sano, että tuo olisi välttämättä oikein hoidettu, mutta jos pitäisi perusteet keksi niin minulla logiikka toimii noin. Daddyn viestin perusteella tuo vastaa miten firmassakin on ajateltu tuota tapahtumien kulkua.
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara
- Osmo Soininvaara
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Sinänsä laki ei aseta mitään estettä kaasun käyttämiseen pääsyn estossa. Sitä ei vain usein tehdä.pukeonfloor kirjoitti: ↑kesä 18, 2019, 15.18Mutta tuskin kaasuttamisen ainoa peruste voi olla se että henkilö on ehkä aikeissa kiivetä laidan yli. Myöhemmin varmaan tulee ilmi onko tässä ollut aiemmin jotain uhkailua tai vastaavaa. Tietysti aivan eri homma jos henkilö vaikka huutaa tappavansa järkkärin ja lähtee sitten ylittämään aikaa versus henkilö hymyilee ystävällisesti ja kiipeää aidan yliTotte kirjoitti: ↑kesä 18, 2019, 11.52Oliko tuo laidan edusta enää katsomoa? Jos siellä ei ole luvallista olla, niin siellä ei tietenkään saa kävellä mihinkään muuhun suuntaan kuin pois. Jos sieltä laidan yli on juuri hypätty voi ehkä hyvällä syyllä olettaa, että sen vieressä kärkkyvä ajattelee tekevänsä kohta samoin (kunhan vaan järkkärin silmä välttää). Varsinkin jos sinne ei tosiaan ollut mitään luvallista asiaa(?).
Tuollaiset ryntäyksethän on kai pakko lopettaa ihan alkuunsa, sillä jos suurempi määrä ihmisiä innostuu ryntäämään ulos niin sitä ihmismassaa ei mitkään kaasut pysäytä. Tällöin vaarantuu maassa olevien, jo kiinniotettujen, turvallisuus kun on riski joutua tallotuksi jne.
En itse tiedä tästä tarpeeksi ottaakseni kantaa suuntaa tai toiseen, joten yllä oleva on ihan vain keskustelua ilman mitään piilomerkitystä tai haastamista.
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 173
- Viestit: 16105
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Eli siis kaasunkäytölle löytyy perusteet?
Aijettä tuo on puisevaa tuo säädöspölkyn sahaaminen. Vaikeaksi on tehty tuo suojelutyö.
Tota pukeonfloorin (oisit nyt perkele keksiny kivemman nimen) esiintuoma oikeustapaus on melko erikoinen tulkinta myös.
Apina kekkaloi ja saa apinan kohtelun, jalkaan tulee sarana niin katsotaan että teko on ollut vahinko mutta annetaan nyt muistutus että vahinkoja ei sais sattua. Kokonaan ohittaen sen että apina sai itse aikaan tilanteensa.
Ois kiva kuullella apinan selitystä tilanteesta, hän on varmaan omasta mielestään tarinan hyvä' jätkä.
Tai no, ei ois kiva kuunnella.
Kusipäät pitäs kaikki..
Aijettä tuo on puisevaa tuo säädöspölkyn sahaaminen. Vaikeaksi on tehty tuo suojelutyö.
Tota pukeonfloorin (oisit nyt perkele keksiny kivemman nimen) esiintuoma oikeustapaus on melko erikoinen tulkinta myös.
Apina kekkaloi ja saa apinan kohtelun, jalkaan tulee sarana niin katsotaan että teko on ollut vahinko mutta annetaan nyt muistutus että vahinkoja ei sais sattua. Kokonaan ohittaen sen että apina sai itse aikaan tilanteensa.
Ois kiva kuullella apinan selitystä tilanteesta, hän on varmaan omasta mielestään tarinan hyvä' jätkä.
Tai no, ei ois kiva kuunnella.
Kusipäät pitäs kaikki..
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Toivottavasti tapaus hoidettiin ihan oikein, lain ja sen tulkitsijoiden kannalta katsottuna. Kuvakaappaus jonka laitoin aiemmin "näyttää" pahalta, ja paikoissa joissa olen tästä keskustelua nähnyt, se on se joka on sitä suurinta moraalista kauhistelua aiheuttanut.
Omasta mielestäni tilanne saatiin hyvin hoitoon kaasun avulla, eikä se ole mikään maailmanloppu, jos pari sivullistakin saa vähän kaasua jos sen avulla pystytään estämään joukkoryntäys. Olettamuksena suurella yleisöllä vaan tuppaa olemaan se, että kaikki pitäisi pystyä hoitamaan kirurgisen lempeästi, kuten tuossa oikeustapauksessakin käy ilmi. Vaikka se ei olisikaan realistisesti katsottuna mitenkään mahdollista.
Omasta mielestäni tilanne saatiin hyvin hoitoon kaasun avulla, eikä se ole mikään maailmanloppu, jos pari sivullistakin saa vähän kaasua jos sen avulla pystytään estämään joukkoryntäys. Olettamuksena suurella yleisöllä vaan tuppaa olemaan se, että kaikki pitäisi pystyä hoitamaan kirurgisen lempeästi, kuten tuossa oikeustapauksessakin käy ilmi. Vaikka se ei olisikaan realistisesti katsottuna mitenkään mahdollista.
- Kari Aittomäki
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 173
- Viestit: 16105
- Lauteille: Helmikuu 2006
- Paikkakunta: Kokkola
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Kaasusta ja sivullisista, ainahan se roiskuu yli.
Minäkin olen monasti heristänyt nyrkkiä näille kaasuprinsessoille kun silmiin pistää v*tuttaa.
Mutta eikös tossa näkynyt jonkinlainen hoitopiste järjestetyn jossa yhyy-uhrit saavat hellää hoitoa ja H2O:ta munasiinsa?
Paniko muuten joku muu merkille sen rintsikkahirviön hyökkäyksen? Uljas näky, pääsi itte aidan ylija monta metriä eteenpäinkin.
Muutenki niin perseellistä sakkia että karatemailakättä kutittaa.
Minäkin olen monasti heristänyt nyrkkiä näille kaasuprinsessoille kun silmiin pistää v*tuttaa.
Mutta eikös tossa näkynyt jonkinlainen hoitopiste järjestetyn jossa yhyy-uhrit saavat hellää hoitoa ja H2O:ta munasiinsa?
Paniko muuten joku muu merkille sen rintsikkahirviön hyökkäyksen? Uljas näky, pääsi itte aidan ylija monta metriä eteenpäinkin.
Muutenki niin perseellistä sakkia että karatemailakättä kutittaa.
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Joo, ihmettelin vaan kun ei kuulunut, että kukaan olisi huutanut "KÄYTTE NAISEN KIMPPUUN! RAUKAT!"Kari Aittomäki kirjoitti: ↑kesä 19, 2019, 01.41 Paniko muuten joku muu merkille sen rintsikkahirviön hyökkäyksen? Uljas näky, pääsi itte aidan ylija monta metriä eteenpäinkin.
- Mjölnir
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 161
- Viestit: 24816
- Lauteille: Joulukuu 2005
- Paikkakunta: Valkeakoski
- Etulaji: Jyrki Saario Defendo
- Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
- Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
- Yhteystiedot:
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
”Kaasuprinsessa”
Minun mielestäni kaasu on monesti lievin tapa hoitaa voimankäyttö. Olen voimankäyttö- ja hätävarjelutilanteissa paljain käsin katkonut raajoja ja irroittanut hampaita, mutta kaasun käytöstä kukaan ei ole koskaan vammautunut, enkä ole joutunut oikeudessa perustelemaan epäillyn roolissa.
Viime marraskuussa yksi sivullinenkin sai vahingossa, hoidettiin asia kuntoon paikan päällä rauhoittavalla puheella ja vesiensiavulla
Ei nää mitään äijäilyjuttuja ole: minimiefortilla maksimihyöty
Saataispa etälamautin yksityiselle puolellekin, niin ei tarttis mennä niin lähelle
Minun mielestäni kaasu on monesti lievin tapa hoitaa voimankäyttö. Olen voimankäyttö- ja hätävarjelutilanteissa paljain käsin katkonut raajoja ja irroittanut hampaita, mutta kaasun käytöstä kukaan ei ole koskaan vammautunut, enkä ole joutunut oikeudessa perustelemaan epäillyn roolissa.
Viime marraskuussa yksi sivullinenkin sai vahingossa, hoidettiin asia kuntoon paikan päällä rauhoittavalla puheella ja vesiensiavulla
Ei nää mitään äijäilyjuttuja ole: minimiefortilla maksimihyöty
Saataispa etälamautin yksityiselle puolellekin, niin ei tarttis mennä niin lähelle
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
-Psalmi 23:4 (modattu)
Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Juu, kirveleehän se kaasu heheheh...
Tämmösen julkaisi iltapäivä lehdykkä... Liittyen aiheeseen kaasuttelu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147565.html
Joo lie päivän selvää että, ylilyöntejä sattuu ja en ota kantaa pitääkö niistä jakaa ssanktioita vai tikkaria.
Jaska
Tämmösen julkaisi iltapäivä lehdykkä... Liittyen aiheeseen kaasuttelu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147565.html
Joo lie päivän selvää että, ylilyöntejä sattuu ja en ota kantaa pitääkö niistä jakaa ssanktioita vai tikkaria.
Jaska
EX AGMINE HACCAPELLORUM LIBERA NOS DOMINE
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Siis onko käräjien mukaan oikeasti niin, että vartijoiden päälle saa sylkeä ihan niin paljon kun lystää, eikä se oikeuta kiinniottoon? Eli käytännössä ihan vapaasti saa sylkeä silmille, kunhan lähtee karkuun ennen kuin poliisit tulevat paikalle ja ottavat henkilöllisyyden selville.Paanari kirjoitti: ↑kesä 19, 2019, 14.29 Juu, kirveleehän se kaasu heheheh...
Tämmösen julkaisi iltapäivä lehdykkä... Liittyen aiheeseen kaasuttelu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147565.html
Joo lie päivän selvää että, ylilyöntejä sattuu ja en ota kantaa pitääkö niistä jakaa ssanktioita vai tikkaria.
Jaska
Hovioikeuden päätös näyttää ihan OK:lta, jos heidän mukaansa pelkästään pään lyöminen katukivetykseen ja kuristaminen olivat liioiteltuja.
Järjestyksenvalvojien ja vartijoiden voimankäyttö
Tarvitsisi kyllä nähdä ihan oikeudenkäyntiasiakirjat, noista toimittelijoiden koosteista jää melko usein todella sekava kuva tilanteesta, kun niihin on poimittu vain "parhaat palat"Oar kirjoitti: ↑kesä 20, 2019, 01.06Siis onko käräjien mukaan oikeasti niin, että vartijoiden päälle saa sylkeä ihan niin paljon kun lystää, eikä se oikeuta kiinniottoon? Eli käytännössä ihan vapaasti saa sylkeä silmille, kunhan lähtee karkuun ennen kuin poliisit tulevat paikalle ja ottavat henkilöllisyyden selville.Paanari kirjoitti: ↑kesä 19, 2019, 14.29 Juu, kirveleehän se kaasu heheheh...
Tämmösen julkaisi iltapäivä lehdykkä... Liittyen aiheeseen kaasuttelu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006147565.html
Joo lie päivän selvää että, ylilyöntejä sattuu ja en ota kantaa pitääkö niistä jakaa ssanktioita vai tikkaria.
Jaska
Hovioikeuden päätös näyttää ihan OK:lta, jos heidän mukaansa pelkästään pään lyöminen katukivetykseen ja kuristaminen olivat liioiteltuja.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 54 kurkkijaa